Форум » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА » ЭКОНОМИКА » Ответить
ЭКОНОМИКА
РНС: НЕЧВОЛОДОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ВОЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ИСТОРИК, ЭКОНОМИСТ НЕЧВОЛОДОВ Александр Дмитриевич (25.03.1864–25.12.1938), военный и общественный деятель, историк, экономист (биографию см. в томе “Русский патриотизм”). Наибольшее значение для экономической теории имеют две его книги. В книге “От разорения – к достатку” Нечволодов пролил свет “на главнейшую причину наших современных бедствий”, а также показал, “в чем заключается тайна могущества всемирных ростовщиков, так искусно опутавших своими невидимыми сетями все трудящееся человечество”. Тайна эта – в “ростовщической природе золотых денег”, которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит, чтобы облегчить масонам достижение их цели, которую Нечволодов формулировал так: “…создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств, причем бессознательными каменщиками, разрушающими свой государственный строй, а вместе с ним свою свободу, силу, здоровье и нравственность, являются сами же народы, вследствие существующей пагубной для них денежной системы, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников из подкупленных государственных людей, приводимых масонами подкупом же к заведыванию государственным хозяйством, и из ученых масонов…” Более того, Нечволодов опасался, что “масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…” Ведь “все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам-ростовщикам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех их “естественных богатств” попадет … во власть торговцев этим “золотом”. Спасение от этой напасти только одно: если будет выработано правильное понимание сущности золотых денег и произойдет отказ от золотой валюты. Надо перейти на неразменные (на золото) бумажные деньги, оставив расчет на золото только для международной торговли и для платежей по нашим внешним займам. Нечволодов глубоко исследовал проблему внешнего долга России. Он предостерегал: “по количеству задолженности мы (Россия) уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя…” А последствия этого ужасны: “мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии” (в войне 1870–71). Об иностранных инвестициях Нечволодов высказывался вполне определенно: “Привлечение иностранных капиталов в государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные (иностранные) капиталистические производства, обязательно понижается…” “Полученное извне золото, – писал Нечволодов, –постоянно уходит назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегает к новым займам. Так долговая удавка на шее России затягивалась все туже. Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год”. Но это очень ненадежная основа экономики, а попытки власти поправить сложившееся положение оказались непродуманными и окончились неудачей: “Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путем завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности явно нелеп ввиду младенческого ее состояния сравнительно с мощными ее соперниками английской, германской, французской и Соединенных Штатов. Своеобразная же попытка Министерства финансов создать эту промышленность, в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае – привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом постройка города Дальнего вместе с сооружением Восточно-Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчжурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границе с Северо-Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам. В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов – мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (Соединенными Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у нас роль житницы Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый торговый договор с Германией… накинул на все главные предметы нашего вывоза значительные пошлины… Это, конечно, еще больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом, и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путем все большего и большего разорения у себя дома…” Нечволодов не радовался росту экспорта продовольствия из России, потому что “мы вывозим значительно больше, чем можем, то есть не продаем, а распродаемся. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы… как говорил Вышнеградский, – “сами недоедим, а вывезем!” Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения… и вследствие этого его все возрастающая слабосильность, не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчеты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа”. Общий вывод Нечволодова печален: “страна наша находится на пути самого потрясающего разорения…” Нечволодов сурово критиковал экономическое учение и всю теорию Маркса. По его мнению, особенно важны две ошибки (или попытки умышленно запутать дело) Маркса. Во-первых, “это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма…” Ведь хлеб, на производство которого пошло определенное количество рабочего времени, при потреблении уничтожается, на производство новой партии хлеба нужно затратить новый труд. А золото, на добычу которого, напр., затрачено столько же труда, исполнив свою роль посредника в обмене один раз, сохраняется в неизменном виде и снова возвращается к своему хозяину, которому уже не нужно трудиться для его добычи. Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентами в золоте же, купленными ценой человеческого труда, и так при каждом обороте. “Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредоточивается весь труд и капитал человечества… Если выяснить это недоразумение… поставленное Адамом Смитом и Карлом Марксом в основание их учений, то все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, – простым изменением своих понятий о деньгах… Вот основная и притом единственная тайна могущества масонов, старательно замаскированная ими от непосвященных…”. Маркс и Энгельс продолжили дело Адама Смита, который “скрыл ростовщическую силу золотых денег”. Вторая ошибка Маркса и его последователей, по мнению Нечволодова, состоит в том, что “вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними понимают только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят ни о банкирах, ни о биржах…” Нечволодов был уверен в том, что отказ от золотой валюты и переход на бумажные деньги, выпускаемые в обращение самодержавной властью, защищающей национальные интересы, освободит страну, а в перспективе – все человечество от тяжелого золотого ярма, составляющего частную собственность, силу, могущество и власть масонов. “Человечество начнет жить по заповедям Христа”. В книге “Русские деньги” (СПб., 1907) Нечволодов раскрыл тайную игру, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии российского Министерства финансов. При поддержке государства в России строились крупные предприятия. Затем, после поражения в японской войне, был провозглашен курс на всемерную экономию средств. Но это то же преднамеренное банкротство, какое так широко распространено в современной России и служит орудием передела собственности. На предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа. Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своем просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств. В то время как официальная пропаганда с удовлетворением отмечала широкий размах железнодорожного строительства в России, Нечволодов вслед за Ф.М. Достоевским отмечал, что эти дороги служат путями проникновения товаров Запада на рынки не только России, но и Востока (не говоря уж об обеспечении доступа к русскому сырью). Но Нечволодов показал еще и грабительский характер западного капитала, кредитовавшего это строительство: “…благодаря современному устройству русских финансов, для того, чтобы выстроить железные дороги на русской земле, русскими рабочими руками и из русских же материалов, Россия в течение многих десятков лет должна платить огромную дань иностранному капиталу и на столько же десятков лет обременять этой данью расчетный баланс”. Нечволодов приводил высказывания немецкого социалиста К. Каутского: “Развитие класса капиталистов идет в России, с точки зрения вдохновителей этой политики, слишком медленно. Поэтому делаются все усилия для того, чтобы все более увеличивать приток иностранных капиталов… Эта политика ведет к тому, что капитализм раскрывает для русского народа только одну из своих сторон – пролетаризацию, между тем как другой своей стороной – развитием производительных сил, ростом прибавочной стоимости и богатства, оно идет преимущественно на пользу чужим странам…. Капитализм приносит России лишь сопровождающие его муки! Она не получает своей доли в его приобретениях и триумфах”. Нечволодов, обобщив мировой опыт перехода на золотую валюту, принесшего повсюду кризис для производителей и выгоду только финансовым спекулянтам, с цифрами и фактами в руках доказывал, что правительство либералов ведет Россию к краху. В течение многих лет Нечволодов подготавливал фундаментальное исследование о международном еврейском капитале (опубликовано только частично). Соч.: От разорения – к достатку. СПб., 1906; Русские деньги. СПб., 1907. Антонов Михаил Федорович http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=7300 РУССКИЙ ПУТЬ К ПОДЪЕМУ ЭКОНОМИКИ (КРИТИКИ "ЗОЛОТОГО РУБЛЯ" В НАЧАЛЕ хх ВЕКА) Лекция первая: Западная политэкономия и труды С.Ф. Шарапова http://www.duel.ru/199934/?34_5_1 http://www.lindex.lenin.ru/Est/0910.htm Лекция вторая: "ТАЙНА ЗОЛОТА" И ТРУДЫ А.Д.НЕЧВОЛОДОВА http://www.duel.ru/199936/?36_5_1 http://www.lindex.lenin.ru/Est/0910.htm От разорения – к достатку - http://lindex.lenin.ru/Est/2920.htm
Ответов - 60, стр:
1 2 3 4 All
Солнцеворот: Любовь Елизаветы II крепчает. Корпорация «Zero». Китай подписал с Британией соглашение о создании валютного свопа Банк Англии и Госбанк Китая подписали договор, по которому они полностью уйдут от торговли в доллара Корпорация «Zero» [url=http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/anglichanka_gadit_narkobarony_na_sluzhbe_eye_velichestva/]Ротшильды-Кезвики[/url] + Лондонское Сити/Венстминтер) готовится к падению доллара ФРС. Как подтвердил британский центробанк, Банк Англии и Народный банк Китая подписали договорённость о создании 3-летнего свопа объёмом в 200 млрд. китайских юаней](эквивалент $33 млрд.). Отметим, что за несколько месяцев до этого Австралия, находящаяся под управлением «Её Величества», не просто договорилась с Китаем отказаться от использования доллара ФРС, но и [color=black]заявила о намерении продвигать юань в качестве мировой валюты[/color]. Соглашения о валютном свопе позволяют банкам обменивать валюту, и проводить компаниям торговлю в местных валютах, а не в американских долларах, как это происходит в данный момент, пока китайская валюта полностью конвертируема к другим валютам. Предполагаемая сделка была впервые анонсирована в феврале губернатором Банка Англии сэром Мервином Кингом, который в эту субботу заявил: «В том маловероятном случае, когда появится общая нехватка зарубежной ликвидности юаня, у банка будет возможность содействовать ликвидности юаня для соответствующих учреждений Британии». В прошлом году Министерство финансов Британии объявило о планах сделать Лондон крупнейшим мировым узлом валютной торговли — главным международным центром по торговле юанем за пределами материкового Китая и Гонконга. Китай постепенно ослабляет жёсткий контроль над стоимостью своей валюты и использует эти соглашения как часть плана по усилению глобальной роли юаня.
Солнцеворот: Сколько зарабатывал частник при Сталине Ориентировочный годовой заработок частника в Восточно-Сибирском крае в 1936 г. В 1936 г. средняя заработная плата в СССР составляла 2484 руб/год http://poltora-bobra.livejournal.com/655687.html - [color=green]цинк[/color] PS. Таблица показательна тем, что: а) В очередной раз указывает на то, что пресловутой "уравниловки" никогда не существовало, даром что антисоветская пропаганда размахивала этим лозунгом сплошь и рядом. б) Во вторых указывает на то, что при Сталине, как и в Китае при Мао, сохранялся "частный слой", где сохранялись мелкобуржуазные отношения тянущиеся еще со времен НЭПа. в) Хорошо видна дифференциация зарплат частников, в том числе и наличие сверх-доходов относительно средней зарплаты по СССР. Источник
Солнцеворот: Даже испустив дух, он продолжает хотеть "жрать". Владислав Жуковский Экономическая война: почему все продолжают кормить Америку, а Китай - больше всех?[/size][/color] Задолженность США перед своим главным кредитором - Китаем - достигла рекордной суммы в $1,3 трлн/ Китай - главный иностранный кредитор США, тогда как до 2008 года этот титул был у Японии. Почему весь мир продолжает скупать госдолги США, хотя и опасаясь девальвации доллара? Дело в том, что у Китая - нет другого выхода, профицит Китая нуждается в подобных вложениях. Что же касается России и ее «кудрономики» - то тут дело совсем в другом - наша элита работает не на государство, а на свой кошелек в американском банке и их хозяев. При этом госдолг США достиг критической точки, сейчас уже превышает $16,5 трлн., что эквивалентно 107-110% ВВП, причем за последние 5 лет он вырос практически в 2 раза. В 2007 году он не превышал отметку в 63-65% ВВП. В разгар экономического кризиса с 2008-09 годов правительство США активно и целенаправленно поддерживает хронические бюджетные дефициты в размере от 10 до 13% ВВП, в этом году дефицит немножко ужался до 3-4% ВВП, но, тем не менее, политика на замещение частного спроса домашних хозяйств и корпоративного сектора государственным заказом реализуется в полной мере, так как США осознает, что без масштабной государственной поддержки экономики, американская экономика свалится в такую депрессию, на фоне которой так называемая «великая депрессия» 1929-1933 годов покажется просто легкой пешей прогулкой. Даже величайшая депрессия 1907 года так же будет казаться всего лишь разминкой перед боем. В принципе нужно понимать, что США обладают одним ключевым конкурентным преимуществом, которым не обладают практически никакие другие страны мира. Даже Европа, Япония и Великобритания – в большей степени подвержены рискам избыточного роста государственного долга, нежели США. Ключевой инструмент, который позволяет США практически безгранично выращивать государственный долг, корпоративный долг, долг домашних хозяйств, долг финансового сектора, раздувать пузырь - это, безусловно, наличие печатного станка. Речь идет о Федеральной резервной системе (ФРС) США, которая, по сути дела, является не просто центральным банком США, но и основным эмиссионным центром всей существующей мировой экономики, как ядра капиталистического мира, так и периферии. Нужно понимать, что именно ФРС США является держателем ключевой резервной валюты – американского доллара, которая является и внутренней национальной валютой, и мировой резервной – совмещение этих двух статусов позволяет США, по большому счету, финансировать свое избыточное потребление за счет раздувания долговой нагрузки, как государственного сектора, так и частного сектора домашних хозяйств, и покрывать этот дефицит за счет эмиссии американского доллара за рубеж, во внешнеэкономический контур - а это позволяет избежать инфляции. Штаты в настоящий момент производят от 20-25% мирового ВВП, примерно столько же в промышленном производстве, хотя по хай-теку американцы производят даже больше. При этом за счет искусственно завышенного паритета покупательной способности американского доллара, который позволяет США предъявлять завышенный покупательный спрос, американцы умудряются потреблять не 22-23% производимой в мире продукции, а все 40-45%. Этот разрыв двукратный, который мы видим между производимой продукцией и потреблением, 45% против 22% - он и обеспечивает этот глобальный структурный дисбаланс экономики, он же стал одной из ключевых причин глобального экономического кризиса 2008-09 годов. Наряду с этим там было загнивание глобальных монополий, которое блокирует научно-технологический прогресс, там же были разрывы в уровне сбережения-потребления в экономически слаборазвитых странах, там же была причина – глобальный кредитный пузырь, который надулся в США и в других крупных экономиках мира за последние 40 лет, когда был отменен золотой стандарт – тормоз на неограниченную денежную эмиссию. Поэтому у США проблем с рефинансированием не существует. Более того, надо сказать, что уже не Китай и не Япония, и даже не нефтеэкспортеры являются крупнейшим кредиторами американской экономики. В настоящее время крупнейшим держателем американских госбумаг является сама Федеральная система США, то есть Центральный банк Америки, на балансе которого находится практически $1,8 трлн. - для сравнения на долю Китая приходится $1,3 трлн., а на долю Японии – около $1,1 трлн. Мы видим, что ФРС стал крупнейшим кредитором американской экономики, хотя он традиционно был одним из крупнейших кредиторов, но таким монополистом стал после кризиса, когда на баланс центральным банком стали выкупаться не только «плохие» ценные бумаги, там скажем, ипотечные ценные бумаги, но и государственные облигации. Из-за чего их объем на балансе вырос в 2,5 раза за последние 4 года. Другими словами, ФРС проводит политику скрытой монетизации государственного долга. Когда выкупаются госбумаги не на первичном рынке во время эмиссии этих бумаг Минфином США, федеральным казначейством, а на вторичном рынке, эти бумаги уже вращаются на финансовом рынке, покупают их у крупнейших британских банков, так называемых прайм-дилеров. По сути, это ничего не меняет, в любом случае, происходит скрытая монетизация государственного долга. ФРС США, по сути, кредитует бюджетный дефицит американского правительства. Такая же политика осуществляется Великобританией, Японией, Швейцарией, в еврозоне. Но при этом заметьте – что позволено Юпитеру, не позволено быку. Эту политику скрытой монетизации госдолга, когда Центробанки накапливают госбумаги, госдолги на своем балансе, напрочь запрещена слаборазвитым и развивающимся экономикам, даже прописано в уставе МВФ, что такого рода политика запрещена. Тем более запрещена России. Вспомните, как в 90-ые годы в разгар либеральных псевдонаучных реформ, которые обернулись социально-экономической катастрофой, МВФ и Всемирный банк порицали и ругали, запрещая нашему Центробанку покупать госбумаги на свой баланс. Тем не менее, мы видим, что США, Япония, Великобритания и еврозона живут с этой политикой, кто-то 15-20 лет, как Европа, кто-то 35 лет, как Япония, или 60 лет – как Америка. [img alt=http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_54391.jpg height=720 width=800]http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_54391.jpg[/img] США и другие развитые страны окончательно попали в долг к ростовщикам с 70-х годов прошлого века, когда 14 августа 1971 года товарищ Никсон объявил дефолт по внешним долговым обязательствам. Тогда США отказались обменивать находящиеся на балансе других Центробанков американские доллары на золото, тем самым произошел крах валютно-финансовой системы, и, соответственно, был снят золотой тормоз с печатного станка. Началась эмиссионная вакханалия и безудержный рост кредитно-денежной эмиссии, кредитование всех секторов экономики. Тогда же начал стремительно расти государственный долг США, долг домашних хозяйств, корпоративного сектора. Сегодня мы видим ситуацию, когда совокупные долги всех секторов экономики США только официально превышают метку в 320% ВВП всех секторов экономики. Именно отказ от золотого стандарта позволил ФРС США и крупнейшим американским международным банкам на полную катушку включить печатный станок, отвязать эмиссию доллара от какого-то ни было товарного обеспечения, и по большому счету начать создавать деньги из воздуха. Тем самым они искусно раздували трудоспособный спрос, стимулируя потребительскую активность, это позволило, с одной стороны, дать мощный стимул научно-техническому прогрессу, развитию хай-тека, который мы видим в Америке - высокотехнологический комплекс, начиная с «Apple», заканчивая Майкрософтом и Боингом, и прочими - когда раздувание кредитной нагрузки частного сектора удалось повысить платежеспособный спрос для финансирования, развития высоких технологий. Ну, а с другой стороны, это позволило Америке выскочить из того структурного технологического кризиса, в которой оказалась их экономика в 70-е годы прошлого века. Модель американского развития оказалась исчерпана, и по большому счету, американцы проиграли экономическую гонку в Холодной войне с Советским Союзом. К сожалению, Советский Союз испугался разламывать американскую экономику. По сути, тогда США переиграли руководство СССР интеллектуально. Сама верхушка начала загнивать - многие стали двойными агентами, проходили обучение, стажировки в США, вербовались разного рода спецслужбами, скрытыми разными масонскими ложами в Колумбийском университете, откуда вышла часть руководства СССР, и им было некрасиво и некорректно подставлять своего работодателя. С тех же 70-х годов идет эта политика раздувания долговой нагрузки, в частности, с одной стороны мы видим, что в отношении к располагаемому доходу американские домашние хозяйства выросли с 60% до 130% в 2007 году, то есть практически в два раза долговая нагрузка выросла. С другой стороны мы видим, что доля финансового сектора в корпоративных прибылях Америки выросла с 4% в 40-ые годы прошлого века (уже после войны), до примерно 25% в 70-ые годы, и практически 40-45% накануне глобального финансово-экономического кризиса в 2008 году. Насколько долго будет Америка на плаву в виду американского долга – здесь вопрос исключительно в процентных ставках, сегодня ставки поддерживаются на рекордно низком уровне. По большому счету это интервал от 0 до 0,25, за последние 30-35 лет ставки упали с 20% в начале 80-х годов. За счет этого снижения ставки рефинансирования США могли постоянно расширять объем кредитования населения, корпоративного сектора и государства, при неизменном залоге повышая общую сумму, общее тело кредита. Сегодня этот механизм себя исчерпал, ставка с учетом инфляции находится в отрицательной зоне, мы видим сегодня, что пятилетние займы для США обходятся всего в 1,3- 1,5% максимум, за счет этого искусственного занижения, на фоне двукратного роста величины госдолга американцы не испытывают проблем. То есть, с одной стороны мы видим – широкомасштабные покупки госдолга федеральной резервной системой, с другой стороны - американцы активно пытаются втюхать, создать спрос на свои долговые бумаги иностранным кредиторам. Все, в частности, ради достижения геоэкономической цели, ради сохранения статуса доллара, как глобальной мировой валюты, для продолжения долларового империализма. По большому счету, они расшатывают своих конкурентов, максимально их ослабляют, политика хаотизации ближнего востока и раскачивание еврозоны, безусловно, является инструментами по созданию спроса на продукцию печатного станка в Америки. Только в 2011-12 годах только чистый приток иностранного капитала на американский долговой рынок составил более 350-400 млрд долларов. Мы видим, что за счет хаотизации своих конкурентов, за счет подрыва их финансовой устойчивости, за счет создания паники вокруг их финансовых рынков американцы перекачивают колоссальные финансовые ресурсы в свою финансовую систему, финансируют бюджетные дефициты, стимулируют экономический рост, модернизацию, и за тем выводят деньги. Государства сами несут деньги США, скупая казначейские обязательства американского Минфина. Они играют по американским правилам, на американском поле, с американским арбитром. Все это - вопрос пропаганды, управления сознанием. Американцы в этом деле мастера – они достигли невероятного уровня профессионализма. Умея грамотно подать информацию, контролируя информационные потоки, контролируя разного рода деловые СМИ, безусловно, создается впечатление, что американские доллары – это последняя тихая гавань, последнее спасительное убежище. Хотя, на самом деле, конечно, все это мыльный пузырь, песочный замок, который стоит на гнилом фундаменте, который выкачивает все соки из мировой периферии. Ежегодно все страны мира выставляют беспроцентный, по большому счету, сегодня товарный кредит Америке в размере от $1 до $1,5 трлн., финансируя бюджетные дефициты. Именно поэтому в США хронические дефициты, с одной стороны, федерального бюджета, с другой стороны, торгового баланса, имея хронический торговый дефицит – импортируя больше, чем экспортируешь, потребляешь больше, чем производишь, американцы демонстрируют высокий уровень жизни. Мы не будем забывать, что в США сегодня 45 млн. американцев живут на талоны для питания. Более 100 млн. человек вынуждены получать различную помощь от государства. Штаты пришли к той самой карточной системе, за которую критиковали Советский Союз. Так что им большой привет от страны, которую они так старательно разваливали. Между тем, сегодня нужно отметить, что идет мировая экономическая война, где Америка все еще побеждает за счет своего информационного оружия, да и не только информационного, собирая финансовую дань. В этой глобальной финансовой войне у того же Китая просто выбора, который . Имея в резервах $3,5 трлн. долларов, 1,3 трлн. вложены в американские госбумаги. Различные суверенные китайские фонды контролируют еще $500 млрд. Еще правительство Китая держит на корреспондентских счетах в американских банках деньги страны, что не отражается в статистике госдолга США. Вложения колоссальные. 3,5 млрд - это огромная сумма, и китайцы ведут очень правильную политику, когла на те же американские доллары конкурируют с американскими корпорациями на мировой капиталистической периферии, скажем, в странах Латинской Америки, в Африке, в Азии, в России, скупая наиболее лакомые куски собственности и устанавливая контроль над теми секторами, которые им нужны. Прежде всего, речь идет о природном сырье и минерально-сырьевой базе. Но при этом китайские банки никак не могут купить американские банки. При этом нужно понимать, в чем принципиальная разница между КНР и Россей, хотя обе наши страны и скупают долги США. Россия и Китай – это две абсолютно разные экономики, с разными механизмами формирования золотовалютных резервов. В Китае традиционно уже больше 30-40 лет практически ежегодно хронические бюджетные дефициты, хоть и небольшие 1,5-2 %. Другими словами, Китай активно финансирует экономический рост, стимулирует научно-технический прогресс, подъем наукоемких производств, подъем обрабатывающей промышленности и социальной сферы, науки, образования, и прочее. Мы видим, что Китай полетел в космос, а наши спутники постоянно сваливаются с неба. Они стимулируют экономический рост, у них дефицит бюджета, но при этом они имеют такой колоссальный внешнеторговый профицит от внешней торговли, от превышения экспорта, что весь их золотовалютный резерв в $3,5 млрд. сформирован исключительно из внешнеторговых операций. Россия, наоборот, создает золотовалютные резервы, из них примерно $520 млрд., ориентировочно, принадлежат и Центральному банку, и Минфину – формируются пополам. Примерно 6 трлн руб. приходится на средства Резервного фонда, это деньги именно заработанные Минфином, выведенные из российской экономики, изъятые из экономики $200 млрд. через бюджетные профициты, ещё порядка $300 млрд долларов – это резервы, накопленные за счет эмиссии потока иностранной валюты с дальнейшим размещением валютных активов за рубежом. То есть Китай зарабатывает деньги на внешней торговле, а мы формируем резервы за счет того, что обескровливаем нашу экономику и финансируем экономический рост в США и Японии – это совершенно разные подходы, китайцы себе такую глупость не позволяют. Они активно стимулируют экономический рост. В том числе занимаются внешнеэкономической экспансией в других странах. На те деньги, которые заработали торговлей с США, они выталкивают американцев с их уже традиционных рынков сбыта и рынков сырья. Китайцы скупили половину американского континента, их присутствие крайне ощутимо и значительно в Латинской Америке, не говоря уже об азиатском регионе, который превратился, по большому счету, в филиал Китая. В Индии, Малайзии, Индонезии, Вьетнаме подавляющая часть крупного бизнеса - китайские диаспоры, которые продолжают работать в интересах Китая. Китаю главное не сформировать кубышку безопасности, купив место на свалке истории и обеспечив себе пышные похороны, чем и занимается Россия. Китай эти деньги использует на модернизацию, для развития инфраструктуры, подъема научно-технических производств, для импорта технологий, чтобы заниматься промышленным шпионажем, технологическим шпионажем, то, чего не делает Россия. Мы видим, насколько активно китайские корпорации уже сегодня присутствуют в той же самой Африке. Военные конфликты в Дарфуре, в Пакистане, по большому счету, все это борьба США с Китаем за передел мировой экономики, передел мировых рынков. Китай же имеет гораздо более взвешенную, продуманную, научно обоснованную и национально-ориентированную социально экономическую политику. Агрессивно Китай занимается экспансией не военной, а именно внешнеэкономической, втягивая в свой контур все больше и больше стран. Страны сами готовы идти на сотрудничество с Китаем просто потому, что, в отличие от тех же США, он их не втягивает в долговое рабство, в кабалу, он их не переваривает, как американский бизнес, загоняя в нищету всю страну. Китай спокойно приходит в Африку, дает деньги под очень низкий процент, строит дороги, портовую инфраструктуру, школы, садики, предприятия, нанимают работать туда африканцев – и получают за это контроль над ключевыми природными ресурсами. Тогда как американцы ведут жесткую неоколониальную политику, и по большому счету, втягивают эти слаборазвитые страны в трудовую петлю, из которой они не могут выбраться. Сегодня мы видим, что и в Африке, и в Азии, и Юго-восточной Азии, и Латинской Америке все больше предпочтения отдают сотрудничеству с Китаем, потому что для них оно намного более выгодно, чем работа с Америкой. Американцев это бесит, поэтому жесткая реакция идет против Китая со стороны и США, и Международного валютного фонда, и Всемирного банка - таких вот вассалов США. В Россия же другая ситуация. У нас чиновники не хотят выполнять свои обязанности и заниматься развитием российской экономики, им менее затратно выводить деньги за рубеж. Кто платит – заказывает музыку: если деньги, семьи, активы, имущество находятся не в России, а за рубежом, безопаснее заниматься демонстративным потреблением не в России, а в фешенебельных странах – конечно, они будут работать на свой карман за рубежом. Будут стараться служить не России, как государству, а интересам тех, кто обеспечивает легитимизацию их капиталов. Плюс, надо понимать, что те, кто сегодня руководят финансовым блоком правительства, тот же самый Антон Силуанов в Минфине, Набиуллина в Центробанке и министр экономического развития Алексей Улюкаев – это все дети Гайдара, соратники и ученики. У них в голове полная каша, они живут по тем догмам, которые они прочитали в американских книгах по экономическому мейнстриму. Ну и понятное дело, что они работают в интересах наших стратегических конкурентов. Неудивительно, что тот самый Чубайс в 1997 году признавался лучшим министром финансов мира накануне дефолта в России, в 2004, 2006 и 10-х годах лучшим министром финансов мира, Европы и развивающихся стран – признавался Алексей Кудрин, после чего мы тоже пережили кризис в России. То есть, американцы высоко ценят своих агентов влияния в России, они готовы давать им титулы за проводимую ими политику, которая, по большому счету, отвечает интересам США и Европы. И почему бы не отблагодарить человека, который целенаправленно и осознанно вывозит из страны сотни миллиардов долларов, которые размещали за рубежом за рекордно низкие проценты, финансировали экономический рост и модернизацию США в Европе и Японии. А потом наши кампании эти же деньги и занимают. Показательно, что у нас размер золотовалютных резервов с 2000 по 2013 годы вырос с $29 до $530 млрд., одновременно с этим долг всей российской экономики, корпоративного сектора экономики, вырос с $30 до $586-600 млрд/, без учета государства. Те деньги, которые российская экономика выводит за рубеж, они крутятся в финансовой системе США под 1,5-2%, а мы теряем бюджет – потому что эти проценты даже не покрывают девальвацию американского доллара, инфляцию в американском долларе. А потом наши компании, банки занимают там эти же деньги уже не под 1,5-2%, а под 7-9%, ежегодные потери России на этом достигают $35-40 млрд., в платежном балансе Россия терпит убытки ежегодно на $65 млрд. Это как раз те убытки, которые мы имеем из-за неразвитости российской финансовой системы, и колоссальных платежей по внешним долгам, и выплат дивидендов офшорам.
Солнцеворот: "Америка объявила всему миру финансовую войну". Разве только финансовую? Отсюда: Америка объявила всему миру финансовую войну Источник перевод mixednews "Не стоит и рассчитывать на какие-либо соглашения на предстоящем саммите G20, потому что США всему миру объявили финансовую войну, считает американский экономист Майкл Хадсон. США постоянно подталкивают Китай к переоценке своей валюты – и это когда Вашингтон закачивает в свою экономику миллиарды долларов – такие действия многими странами рассматриваются в качестве попытки намеренно ослабить доллар. Известный экономист и финансовый аналитик с Уолл-стрит Майкл Хадсон, говорит, что саммит не принесёт конец глобальной валютной войне. «Америка приходит к Китаю и говорит, «Мы хотим чтобы вы совершили экономический суицид также, как это сделала Япония. Мы хотим, чтобы вы действовали также: мы хотим чтобы вы провели переоценку своей валюты, хотим чтобы вы свернули свои компании, хотим чтобы вы обанкротились, и тогда мы получим прибыль за ваш счёт», говорит Хадсон. «Мы хотим чтобы китайцы дали нашим банкам спекулировать на их валюте, заработать хорошую прибыль, и таким образом решить свои проблемы, в которых оказались. Не могли бы вы обанкротиться, чтобы мы смогли на этом нажиться? Ну вы конечно понимаете реакцию китайцев – он смеются», добавил Хадсон. Планы США по девальвации доллара приведут к наводнению мировой экономики деньгами, которые будут использованы для выкупа различных активов на местных рынках, полагает он. «По сути американская финансовая система и её банки будут действовать как армия, утраивающая набеги на иностранные валюты». США традиционно нарушают свои обещания, данные другим странам, потому что «если нет санкций, то не будет и соглашения», что являлось обычным поведением для американской дипломатии последние 50 лет, говорит экономист. «Соблюдает условия сделок пусть кто-нибудь другой, а не США. Они ставят себя выше любых соглашений и договорённостей». Китай оплачивал американский бюджетный дефицит в 2,5 триллиона долларов, пока США продолжали тратиться на военные нужды, строя базы по всему миру. Американцы предпринимают агрессивные действия по отношению к своему кредитору, вторгаясь в его внутренние дела, считает Хадсон. Он говорит что Китай реагирует примерно так: «Хотите чтобы мы оплачивали ваши военные расходы? Вы угрожаете нам, чтобы заставить нас делать то, что вы от нас хотите? Да вы с ума сошли!» Президент США Барак Обама не имеет никаких рычагов, чтобы побудить Китай делать то, что от Китая хочет Америка. От встречи членов G20 он хотел бы буквально следующего: «Пожалуйста принимайте наши бумажные доллары, хотя мы никак не можем их оплатить, и никогда не сможем погасить эти долги, всё равно, пожалуйста, принимайте их дальше, и позвольте нам покупать на наши необеспеченные ничем доллары вашу недвижимость и предприятия», говорит Хадсон. И в то же время США отказываются делать то, что МВФ, который они сами создали, предписывает делать всем другим странам с бюджетным дефицитом: повышать процентные ставки, и позволять приватизировать промышленные отрасли. «Оплачивание Китаем долларовых масс Америки это как горячая картошка», говорит он. «Китай (взамен) хотел бы сделать две вещи: во-первых они хотели бы взаимности, и возможности покупать американские компании – точно так, как Америка хочет скупить китайские. США говорят – мы не дадим вам покупать наши бензозаправки или промышленные предприятия. Мы у вас их можем покупать, а вы у нас нет». Естественно Америка считает Китай потенциальным врагом, и вот почему он находится на вершине пентагонского списка стратегических врагов. Поэтому-то Китаю больше не хочется финансировать американскую военную машину. «Долг США, это активы других людей». «Нет у Америки никакого способа расплатиться со своими долгами», считает экономист. В 2009 году страны БРИК в российском городе Екатеринбурге пришли к соглашению о постепенном сокращении у себя оборота долларов, чтобы избежать накапливания Америкой ещё больших долгов, которые они никогда не смогут оплатить. «Безумие валютного стимулирования Федрезервом США превратит американскую валюту в изгоя, которую все будут избегать, потому что она никому не будет нужна. Её нельзя будет использовать для инвестирования в США из-за присутствующего там национализма, а другим странам больше не нужны доллары, так какой смысл выпускать ещё больше долларов?», задаётся вопросом Хадсон. Он считает, что время доллара как резервной валюты закончилось, и вопрос сейчас в том, как именно это самое время закончится – тихо и спокойно, или как-то по другому". От себя добавлю: да, Америка загнивает. Но империи умирают долго. Римская империя умирала 150 лет. Византийская – 500 лет. Османская – 250 лет. Так что краха США в ближайший понедельник ждать не следует. Источник
Гость: И тогда возникли вопросы... Но всегда есть вероятность, что банк лопнет, особенно на таком длительном промежутке времени, и есть риск остаться вообще без пенсии. Впрочем, такие риски существуют и для пенсионных систем, особенно если помнить, что Гайдар предлагал вымирать пенсионерам всего-лишь около 20 лет назад. Комментарии: ... http://colonelcassad.livejournal.com/1244950.html
РНС: ВТО: ликвидация страны идет полным ходом Действия правящего режима в РФ часто преподносят как работа в национальных интересах нашей страны. Однако, даже чуть-чуть отключившись от промывания собственных мозгов государственной пропагандой, каждый здравомыслящий человек может убедиться, что не так. Можно смело утверждать, что путинская экономическая политика проводится в интересах международных корпораций – и добивает русские экономические институты. Ярчайшие примеры этого – утрата Россией при Путине национальной продовольственной безопасности, и вступление в ВТО. Что такое «продовольственная безопасность»? Это ситуация, при которой все население страны в любой момент времени имеет физический и экономический доступ к достаточному количеству безопасной пищи. В «Римской декларации по всемирной продовольственной безопасности» говорится об обязанности государства обеспечивать право человека на доступ к здоровым продуктам. Государство РФ при Путине не имеет такой безопасности. Своих продуктов в России производится недостаточно, живем за счет некачественного китайского и другого импорта. Вступив в ВТО (Всемирную торговую организацию), Россия стала еще более зависимой от импорта продовольствия. Без повышения импортных пошлин вытеснить иностранные товары с отечественного рынка практический невозможно. А собственное сельское хозяйство властями РФ развалено. Российская Федерация импортирует много мяса. Если мясо не будут завозить из других стран, в стране будет огромный дефицит мяса. Что будем есть, если завтра война? То, что вырастили на огородах. А потом будем просто голодать. Что принесёт России состоявшееся вступление в ВТО? УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Уничтожение или резкое сокращение производства в легкой и пищевая промышленности, производстве лекарств, медицинского оборудования, машиностроении. Особенно пострадает сельское хозяйство. Согласно условиям вступления в ВТО, государство (Россия) отказывается от поддержки отдельных отраслей или предприятий при помощи субсидий, дотаций, льготных цен, налогов и т.д. – обязательное условие при вступлении в ВТО: будут подняты цены на топливо и электроэнергию, транспортные тарифы до уровня мировых. То есть явочным порядком у нас отбирается право владения и пользования ресурсами страны, в которой мы живем, по своему усмотрению. Это парализует не только нашу промышленность, но и системы жизнеобеспечения населения (теплоснабжение, электроснабжение, подача газа и воды). Проводя реформу РАО ЕЭС, Чубайс и Путин обещали нам дешевую электроэнергию. НАС ОБМАНУЛИ! УНИЧТОЖЕНИЕ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ Нас ожидает 40%-е сокращение рабочих мест в стране и резкий рост безработицы. Вступление в ВТО принесет России в течение 10 лет 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий. Уничтожит 460 моногородов, которые зависят от одного предприятия. Известны высказывания либеральных политиков о том, что в России достаточно иметь от 15 до 40 миллионов населения для обслуживания сырьевой трубы. Это они и делают. РОССИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ НЕЗАВИСИМОЙ СТРАНОЙ Наша страна станет рынком сбыта для продукции иностранных развитых монстров. Страна будет абсолютно зависеть от поставок иностранных товаров — от оружия до продуктов питания. Оставив народ без куска хлеба, его легко держать в рабстве. Меморандум ВТО от 19 марта 2001 постановляет, что национальные законы и регулирование стран, членов ВТО, можно отменить, если ВТО посчитает их «более обременительными, чем необходимо». СОСТОЯНИЕ РУССКОГО СЕЛА СЕГОДНЯ В настоящее время Россия утратила большинство своих квалифицированных работников сельского хозяйства, из 7 миллионов в 1989 году их осталось 2,5 миллиона. Примерно таков же и темп сокращения тракторного парка, потребления электричества в сельском производстве и т.п. Сегодня четверть российских сельхоз предприятий, вследствие диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, убыточна. Рост цен на промышленную продукцию в два раза превосходит рост цен на продукцию сельского хозяйства. Предприятия на селе разоряют и банкротят. Инициатором банкротств выступает чиновничество разных уровней, нередко связанное с криминалитетом. Мало кто знает, что когда В.Путин выступал в качестве комбайнёра на Кубани, то это было хозяйство, входящее в агрохолдинг его друга олигарха Дерипаски. Во многих регионах губернаторы через карманных бизнесменов присвоили себе сельское хозяйство, создав региональные монополии. По сравнению с 1990 годом, валовое производство сельхозпродукции сократилось более, чем вдвое. Сейчас более половины продукции животноводства и 90% плодоовощной продукции приходится на личные подворья граждан. При этом практически все рынки и оптово-розничная торговля сельхозпродукцией находятся под контролем Кавказского криминала. Последний яркий пример тому — плодоовощная база в Бирюлево. С советских времен от поголовья крупного рогатого скота осталась только половина. Поголовье свиней сократилось в 2,3 раза, овец – в три раза. Более 40% колбас, сосисок, консервов и котлет производится из импортного мяса. По требованию лидеров Всемирной торговой организации, куда Россию приняли на кабальных условиях, на каждый килограмм мяса, произведенный в России, приходится всего 5 рублей помощи. В странах Европы, США, Канаде – эта цифра в 3-4 раза больше. В РФ ежегодно завозится продовольствия на 35-37 млрд. долл. Это – удавка импорта на шее страны, потерявшей продовольственную безопасность. После кризиса 1998 года, потребление мяса и мясопродуктов на человека снизилось более, чем на треть, молока и молочных продуктов более, чем на четверть, рыбы и рыбпродуктов – на две трети… И даже этот уровень потребления поддерживается только благодаря импорту. Дефицит белка в питании россиян составил 35-40%. Доля импорта в общем объеме продовольствия по оценкам ученых составляет не менее 50%, а Москва, Петербург импортируют до 70-80% продуктов питания. Сейчас на душу населения в России производится за год 43 кг. мяса и 194 кг. молока, а физиологически обоснованная норма потребления на одного человека составляет не менее 81 кг мяса и почти 400 литров молока. Потребление на одного человека в России составляет в среднем 2200 ккал (2590 ккал — в 1990 году). Мы уже отстаем от Африки, где в среднем потребляется 2300 ккал. Пищевая ценность потребляемого россиянами продовольствия снизилась почти на четверть. Россия уже перешла границу продовольственной безопасности (ее определяют в 25-35% импорта). Обеспеченность витаминами, определяющими иммунитет к болезням, сократилась в нашей стране до 50% от нормы. В этих условиях естественной реакцией населения стало снижение рождаемости, увеличение болезней и смертности. Источник Как грабят Россию? (Банковские схемы, Александр Лебедев)
Ушкуйник: Кто владеет экономикой страны? За период прошедшего кризиса крупные банки и корпорации изрядно укрепили свои позиции – они стали еще более богатыми. Особенно успешным для них оказался 2010 г. Премьер Владимир Путин сделал превосходный доклад 20 апреля 2011 г. перед депутатами Государственной думы. Кажется, говорил искренне о необходимости заботы о человеке труда, упрекнул СМИ и TВ, что они слабо отражают самоотверженную работу простого труженика, «на горбу» которого все и держится. «Поэтому, – заверил премьер, – мы и дальше будем улучшать положение рядовых граждан». Все бы хорошо, но он, разумеется, не стал затрагивать такую «необъяснимую» проблему: почему минимальный размер оплаты труда 5,6 тыс. руб. и ее получают миллионы тружеников, а 500 человек контролируют активы (каждый) от 28,3 млрд долл. до 160 млн долл.; из них 114 миллиардеров (от 28,3 до 1 млрд долл.). И все эти «500» фамилий контролируют 85% активов всей экономики страны. Так какие шансы у правительства Путина «заботиться» о человеке труда, если львиная доля богатства находится вне правительственного контроля? Через налоги? И сколько они вносят? – мизер! По сути, от них зависит процветание страны и благополучие общества, им вверил премьер Путин судьбу соотечественников, подавляющая часть которых, как показало испытание прошедшим кризисом, не выдержали этого испытания – они продолжали мошенничать и в трудные времена. Это им премьер оказал «помощь» в размере 200–250 млрд долл., в то время как на оказание помощи десяткам миллионов простых граждан было направлено в 2–3 раза меньше. Для оказания помощи малому и среднему предпринимательству, например, было направлено всего 5 млрд долл.; уменьшились затраты на финансирование академической науки (правда, они несколько возросли в университетах). В результате социальные разрывы в обществе все более возрастают, перебивая все негативные рекорды из самых неблагополучных стран; «среднего класса» вообще нет – его слабые ростки приостановились в результате того, что плодами рентного дохода пользуются супербогатые банкиры и предприниматели и правящая бюрократия. Ниже приведена таблица рейтинга российских миллиардеров, составленная журналом «Финанс» на 2011 г. Рейтинг российских миллиардеров http://m2011.finansmag.ru/ Интересен анализ «списка» в части, касающейся «способа создания капитала». Легко увидеть, что подавляющая часть супербогатых получили свои активы в результате известной мошеннической приватизации. Они не приложили никаких личных способностей к созданию своих предприятий – как это обычно происходит и происходило на Западе. Даже когда в 70–80 х гг. в Англии, Франции, Италии и других странах происходили крупномасштабные денационализации (приватизация) государственной собственности, – ни в одной из этих стран ни один бизнесмен, ни один банкир не стал таковым по причине приватизации. Государственные предприятия, причем за хорошие деньги, скупали на аукционах опытные предприниматели и менеджеры, имеющие и репутацию, и предпринимательские способности, таланты, и состояния. Поэтому скупаемые ими предприятия показывали высокую эффективность, а трудящиеся стали получать значительно большие заработные платы. Большинство отечественных миллиардеров в 2008–2009 гг. оказались на грани банкротства, но правительство проявило необычайную щедрость по отношению к ним, буквально «спасло» их. Да и как не спасти? Если сами министры тесно связаны с большим бизнесом, либо являются сами тайными бизнесменами миллиардерами.
Гость: Как мы с Вами спасли ВТО Помните новость про прощение Кубе 29 миллиардов долга? [img]http://juliatur.ru/wp-content/uploads/%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B031.jpg[/img] Слухи с Бали. В Индонезии с 3 по 6 декабря проходила конференция ВТО. На уровне министров. От России была большая делегация, человек в 80. Предметом конференции было подписание пакета соглашений, касающихся таможенных процедур и поддержки сельского хозяйства. Российская делегация (главными были Улюкаев и Медведков) подходила к вопросу традиционно, так же, как и при втягивании России в ВТО. Российский бизнес и промышленность не были предварительно о содержании документов проинформированы, позиция правительства формировалась за кулисами. Давайте немножко заглянем за эти кулисы. Главными толкачами пакета документов, главными заинтересованными сторонами были развитые страны, США и Евросоюз. Согласно существующим правилам, пакет должен был быть подписан целиком, всеми странами-членами. При этом принципиальным было даже не содержание документов, а сам факт их принятия. Если бы пакет не был подписан, это означало бы, что ВТО с момента своего основания в 1994 году не смогла принять ни одного нормативного акта. Это ослабило бы авторитет и привлекательность организации. На фоне ускорения формирования региональных экономических блоков и на фоне протестов, на фоне растущей критики существующей системы мировой торговли в разных концах света само существование ВТО оказалось бы под большим вопросом. А это для США и Евросоюза было бы серьёзным ударом, т.к. существующие правила ВТО предусматривают для них привилегированное положение, и от этих правил развитые страны получают большие выгоды: ВТО помогает открывать рынки развивающихся стран, не давая им реального доступа на рынок развитых. В ходе дискуссии против подписания пакета высказались Куба и Индия. Индия заявила, что у неё действуют программы поддержки бедных слоёв населения, от которых отказаться нет возможности. У крестьян покупают рис по заранее известной цене, затем бесплатно по нескольку килограмм раздают бедным. Такие меры не укладываются в условия обсуждаемого пакета соглашений, а отказаться от программы индийцы не готовы. Куба заявила что-то подобное, но сперва на её позицию не обратили внимания. Индийцы держались стойко, упирались пару суток, у участников конференции уже доминировало мрачное настроение, в прессе пошли статьи о скорой смерти ВТО. Думаю, мрачнее всех была российская делегация. Если бы ВТО развалилась, то наши великие экономисты оказались бы в очень неловком положении. Получилось бы, что 18 лет они боролись, обрекли страну на огромные жертвы ради вступления в организацию, которая тут же лопнула. Некрасиво. Но американцы надавили на нужные рычаги, были сделаны специальные оговорки, и Индия согласилась подписать документы. Тут возникла сперва незамеченная Куба. Отказалась подписывать документы. Наотрез. Американцы, европейцы не могли повлиять на неё никак. Тогда взбодрилась делегация из России. Поговорили с кубинским министром, подключили МИД, позвонили на Кубу. Куба подписала документы. ВТО спасена! На следующее утро вышла новость о том, что Россия списала Кубе 29 миллиардов долларов долга. Звучит торжественная музыка. Что имеем в остатке. - продолжает существовать организация, после вступления в которую в России начался спад в экономике; - Куба в полном шоколаде, Индия отстояла свои интересы, США и Евросоюз сохранили свои привилегии; - мы с вами лишились 29 миллиардов долларов долга (200 долларов с носа), который можно было бы конвертировать в реальные ценности; - выгод мы с вами не получили никаких. Производить больше самолётов и продавать больше тракторов, жить богаче после этой истории не будем; - имеем очередную иллюстрацию того, что экономикой России рулят люди, которые руководствуются чем угодно, только не задачами развития страны, ради своих фантазий бросающиеся десятками миллиардов долларов наших с вами денег. http://babkin-k.livejournal.com/194680.html
Админ: Денежная реформа Хрущёва — сознательное разрушение экономики Денежную реформу 1961 года сегодня почти не вспоминают. Между тем, ее последствия оказались очень серьезными для экономики СССР. Сложный экономический механизм начал расшатываться. Это было не просто «срезание нулей». Это была не просто деноминация. Денежная реформа 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Об этом статья с ресурса «Русский портал» с неизвестным авторством. Денежная реформа Хрущева сознательное разрушение экономики Источник: http://www.opoccuu.com/r1961.htm «Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новыехрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 годабыли обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам». Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась. Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле. Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши. Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные. К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь. Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке. Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г. Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли. Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок. Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы. В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека. Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие. Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли. Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование. Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым? Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года. В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля. Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.» http://nstarikov.livejournal.com/1366409.html
Админ: Как Китай планирует уничтожить гегемонию доллара Интересная статья написанная по материалам известного американского экономиста Джима Вилли. Китай создал биржу золота. не виртуальную, а реальную биржу физического золота. К чему это может привести и уже привело читайте под катом: Сейчас в мире происходят серьезные геополитические процессы, которые могут серьезно поменять расклад сил в мире в следующие несколько лет. Принято считать, что основным инициатором всех подобных действий являются США, но на самом деле не только они. Одной из важных тем уже достаточно давно являются попытки Китая создать на базе Шанхайской биржи золота своего рода центр по формированию рынка этого металла, пишет издание zerohedge. Статистик и экономист Джим Вилли считает, что Китай хочет взять под контроль весь оборот золота подальше от американской биржи Comex, а затем устроить валютную перезагрузку за счет резкого изменения цены на золото. По мнению эксперта, в обозримой перспективе китайцы увеличат текущую стоимость золота как минимум в два раза, что в свою очередь будет иметь разрушительное последствие на рынок деривативов на Comex, где сейчас стоимость золота искусственно занижается с целью защиты доллара. Графике ниже это наглядно демонстрирует. Вилли говорит, что если посмотреть на статистику Comex за последние пару лет, становится ясно, что на этой площадке больше не происходит реальной поставки металла, а исполнение по контрактам происходит путем перечисления маржи. Совсем скоро этот момент позволит китайской бирже стать единственным местом, где определяется реальная стоимость золота, и тогда Китай приведет его стоимость к реальной. В конечном счете, как мы уже сказали, это мгновенно приведет к хаосу на рынке фиатных валют и неминуемо приведет к полной перезагрузке валютной системы. Примерно неделю назад Шанхайская биржа золота начала предлагать контракт с реальной поставкой, что несет серьезную угрозу для торговых площадок в Лондоне и Нью-Йорке. Любопытный момент заключается в том, что совсем скоро после запуска контракта в Гонконге начались беспорядки. "Но финальный шаг все равно за Китаем. Они создадут золотой центр в Шанхае и приведут в хаос валютную систему", - сказал Вилли. Стоит отметить, что многие эксперты прогнозировали, что перезагрузка валютной системы произойдет в 2014 г., причем до конца лета. Однако пока этого не произошло, и США изо всех сил пытаются сохранить свое доминирующее положение, разжигая по всему миру военные конфликты. За последние несколько недель доллар США очень сильно вырос, а все остальные валюты не менее сильно снижались. На этом фоне многие центральные банки активно закупают золото, к тому же цена его находится на достаточно низких уровнях. И надо отметить, что Китай признает: физическое золото является единственным катализатором, способным положить конец господству системы фиатных валют. Переоценка золота поможет защитить свою собственную валюту и отобрать финансовый контроль у Запада, избавившись от гегемонии доллара. http://www.vestifinance.ru/articles/47856 http://yurasumy.livejournal.com/201789.html
Админ: Набиуллиной нелегко было обрушить рубль, но в союзе с Грефом она сумела сделать это Отнюдь не пресловутый Джордж Сорос, не западные спекулянты и даже не ФРС США обрушили рубль, утверждает автор статьи в газете «Завтра» Максим Быков, рекомендующий себя как «спекулянта на финансовом рынке с 20-летним стажем». Это сделал Центробанк, за которым маячит фигура одного из главных российских «либералов» Германа Грефа. Все лето рубль стоял непоколебимо, несмотря на все санкции и падение цены на нефть, но в августе, как только у ополчения Новороссии наметился успех, Центробанк сумел тщательно рассчитанными шагами обрушить рубль, выбив у Путина главный козырь на любых переговорах с Западом. Быков называет действия Набиуллиной и ее команды вредительством, называя их ударом в спину российскому президенту. РУБЛЬ НАЧАЛИ РУШИТЬ В АВГУСТЕ, КОГДА НАМЕТИЛСЯ УСПЕХ ОПОЛЧЕНЦЕВ НОВОРОССИИ Поскольку я спекулянт на финансовом рынке с 20-летним стажем, спешу поделиться свежими наблюдениями. По рынку ходит даже не упорный слух, но аксиома, что ЦБ РФ умышленно выстроил модель, позволившую за счет опустошения весомой части ЗВР (до $30 млрд.) решить одновременно две задачи: первую — политическую, вторую — финансовую. Очевидное несовпадение позиций либералов и силовиков на развитие ситуации в Донбассе переросло в растущее взаимное раздражение, усиленное санкциями. Руководители ЦБ РФ однозначно заняли либеральную сторону в этой бульдожьей схватке под кремлевским ковром. Перейдя от слов к делу, они начали умышленно раскачивать финансовую устойчивость России, вынув из-под сукна проект «таргетирования инфляции». Про свои основные задачи — стабилизацию курса национальной валюты, борьбу за обещанный уровень роста цен в 4%, стимулирование роста ВВП — в ЦБ просто забыли. Как школьники — вторую обувь и дневник. Набиуллиной, в общем, простительно, она ведь новенькая, в банковской сфере и на финансовом рынке никогда не работала, ее кредо — в министерствах и Кремле складно писать разные, чаще всего несбыточные прогнозы. Поскольку еще Бродский верно заметил, что современные деньги являются одной из стихий, укрощать ее, управляя, по сути, своеобразным ядерным реактором, надо уметь. Поэтому не одна Эльвира Сахипзадовна получила жирную пару за непрофессионализм, но целый консилиум ее новых замов, освященных идеями Высшей школы экономики и конкретными интересами Сбербанка. Мелкие спекулянты не зря сегодня шутят на форумах, что, поручи любому из нас разрулить ситуацию, имея на руках в августе тот набор карт, которым располагал ЦБ, даже при осеннем снижении нефтяных цен на четверть, приручить рынок и показать, кто у рубля хозяин, вполне мог и не обласканный президентской милостью, простой здравомыслящий субъект. Прошу теперь обратить внимание на то, когда был выбран момент для первого заявления зампреда ЦБ Ксении Юдаевой о скором переходе на плавающий валютный курс, расширении границ существующего и уменьшении интервенций. Отмотаем пленку на 15 августа 2014 года. Санкции Западом России уже объявлены. Курс рубля совершенно стабилен, нефть еще достаточно устойчива. Рынком правят внешнеполитические риски, которыми в этом году уже не удивишь, учитывая приобретенный рынком опыт во время крымского кризиса. Спекулянты не сомневаются в явных и скрытых возможностях ЦБ. Время боев под Иловайском, чаша весов в Донбассе качается из стороны в сторону, только ленивый не вспоминает в СМИ о столетнем юбилее начала Первой мировой войны. Не правда ли, очень государственный подход демонстрирует «независимый» ЦБ, в такой момент устраивая эксперименты с курсом, выбирая сомнительный набор рецептов, когда даже ребенку понятно, что у начинающейся эпидемии совсем другие геополитические симптомы? Скормив рынку первую либеральную пилюлю, руководство ЦБ не успокоилось. На самом деле раскачать российский валютный рынок не так просто. Учитывая высокое положительное торговое сальдо, рубль естественным образом отыгрывал спекуляции обратно, особенно в период выплаты налогов. Именно тогда, при стабилизации курса, и последовало выступление зампреда ЦБ Сергея Шевцова, раскрывающее планы на отказ от регулирования к Новому году. Догадайтесь, на какие кнопки снова нажали спекулянты в паре рубль/доллар, если регулятор рынка демонстрирует собственную слабость, как Виктор Янукович на майдане. И за язык Шевцова никто не тянул. Планы любого ЦБ, ФРС США, например, попусту не обнародуют, ведь за каждым словом следит армия тех самых алчных спекулянтов, способных общей массой двинуть рынок, была бы идея. А идея всем на рынке давно понятна. Шила, как говорится, в мешке не утаишь. С приходом Эльвиры Набиуллиной в ЦБ обнаружилась странная закономерность, позволяющая структурам ее бывшего руководителя Германа Грефа оказываться главными выгодоприобретателями ее начинаний, связанных с отзывами лицензий у банков. Теперь новое совпадение: бывший топ-менеджер Сбербанка Юдаева двигает своими заявлениями валютный курс, в то же самое время некий банк имеет возможность без риска валить национальную валюту. Ничего личного, если дилеру этого банка ЦБ приоткроет свои карты, не правда ли… НАБИУЛЛИНА НАНОСИТ ПРЕЗИДЕНТУ УДАР В СПИНУ Итак, почти три месяца ЦБ тупо следовал выбранной схеме, сдвигая курс по 5 копеек, вбрасывая по $350 млн., что очень хорошо усваивалось рынком. Стой ЦБ прежним объемом в $1,5 млрд., игроки против рубля могли бы и налететь на «невидимую рыночную руку». В итоге к октябрю, когда смех аналитиков был уже сквозь слезы, общее напряжение почувствовали и в Кремле. Стало очевидно, что без ручного президентского управления опять не обойтись. Очевидно, что в августе и сентябре для Владимира Путина стояла на повестке дня прежде всего внешнеполитическая задача. Она выражалась просто: стабилизировать ситуацию в Донбассе. Парадокс заключается в том, что, проведя переговоры в Минске и выровняв фронт, Путин получил сильнейший толчок в спину от своей бывшей хрупкой помощницы в нелепых очках. Она не только оголила финансовые тылы, но и умело заморочила бывшему шефу голову. В итоге, потеряв естественное равновесие, президент России в октябре делал такие заявления, которые не оказывали практического влияния на рынок. Когда он говорил, что мы «не палим резервы», происходило прямо противоположное — инсайдеры опустошали ЗВР без всякого риска быть наказанными со стороны закрывшего глаза мегарегулятора, поведение которого было подобно «крышующему» незаконную торговлю у метро полицейскому. Меры, которые декларировал ЦБ — всякие красивые слова про аукционы РЕПО, повышение процентной ставки, были обращены, скорее, не к рынку, но именно к президенту России. И опять с целью заморочить его голову. Даже новичок понимал, что этих мер либо недостаточно по объему, либо сроки их введения искусственно затянуты. За время этого праздника жизни российский ЗВР опустошился более чем на $30 миллиардов. Что толку было радикально повышать ключевую ставку на 1,5%, разгоняя инфляцию, если сам горе-регулятор не ограничивал турбулентность, доходившую до 7% в день? Ответ прост: чтобы отчитаться за бездействие и завуалировать откровенное вредительство. Чем еще можно объяснить снижение во время спекулятивной атаки на рубль качества бумаг для залога в ломбардном списке, позволяющее банкам в такой момент обращать полученные под «неликвиды» у ЦБ рубли в валюту? Любопытно сегодня заглянуть и в статистику вывода капитала за октябрь 2014 года — он составил рекордные $28 миллиардов. Вот на что потрачены почти 10% ЗВР России. Это почти в три раза больше ЗВР проводящей АТО Украины, финансовым властям которой трудно отказать в профессионализме, ведь худо-бедно им удается при полном напряжении и истощении экономики контролировать ситуацию даже при таком скудном денежном рационе. Апофеозом «инфляционного таргетирования» стал красный день календаря 07.11.2014, напомнивший россиянам о «черном» вторнике, когда ЦБ потерял контроль за рынком окончательно и испуганно ждал сигналов от убывшего в Шанхай президента. И было понятно — шутки шутками, но солидная российская «финансовая подушка» ЗВР наряду с армией и флотом стала для Путина предметом гордости как один из инструментов государственной устойчивости. Кстати, в 1994 году Борис Ельцин не простил манипуляций с курсом Геращенко, отправив его в отставку. Через 20 лет хватило оправданий Юдаевой в Госдуме: «Слабый рубль — это плохой рецепт в экономике», — поставившей самый точный диагноз самому ЦБ. Несмотря на гулявшие по рынку слухи о поданном Набиуллиной заявлении об уходе, президент трогать ее не рискнул, выдав публичную индульгенцию на заседании ОНФ. Отвечая буквально на крик души участвующего во встрече кардиолога: «Как теперь лечить больных при нехватке денег на резко подорожавшие лекарства?» — президент напомнил притихшему залу, что спекуляция на валютном рынке не криминал. Совершенно верно. Но не ему ли как юристу знать, что манипулирование рынком в РФ уже давно уголовно наказуемо. Привожу пример. 03.11.2014. ЦБ молчит как рыба, соблюдая режим «недели тишины». Спекулянты в напряженном ожидании объявления процентной ставки. В 13.30 на рынок вышел неизвестный продавец валюты с огромным объемом, который сметает все заявки в расчете на повышение ключевой ставки рефинансирования. И она, действительно, радикально повышается до 9,5%. Налицо явные признаки инсайдерской торговли, тем более ЦБ заявил, что на рынок не выходил. По СМИ прошли сообщения о начале расследования, которые сам Центробанк и проводит, но быстро исчезли. По всей видимости, его звуки гуляли между кремлевскими башнями, недовольство выплеснулось в топовые программы СМИ, заявления «Справедливой России», в которых явственно проступал фон — атакуют рубль отнюдь не Джордж Сороссо стаей западных акул и пираний, но российские госбанки. ПОКА НА ЗАПАДЕ ЛОМАЛИ ГОЛОВУ, КАК НАДАВИТЬ НА ПУТИНА, ЦЕНТРОБАНК УЖЕ ИСПЫТЫВАЛ ЕГО НА ПРОЧНОСТЬ Выдам страшную тайну: главной причиной валютной паники были даже не атаки крупных спекулянтов-инсайдеров, это хорошо видно по динамике и объему торгов, по прогнозам ведущих игроков и банков на курс к концу 2014-го. Никакую панику в конце лета они не нагнетали, не имея шансов в игре против ЦБ. Даже санкции и дешевеющая нефть не объясняют всю глубину падения рубля. Циничным спекулянтам российский Центробанк преподнес уникальный урок, смысл которого поначалу не мог уложиться даже в их головах. Камарилья во главе с Набиуллиной фактически испытывала на прочность реального мегарегулятора — президента России, в то время как на Западе лучшие умы ломали головы над тем, как изобрести рычаг давления на Путина. Осенью американцам и саудитам, наконец, удалась «разводка» с нефтяными ценами. Но запас финансовой прочности у России еще достаточно велик, а снижать цену на нефть радикально, чтобы сделать российского президента более сговорчивым, очевидно, не выгодно ни тем, ни другим. Давление на российскую финансовую систему, которое приведет к ощутимым социальным последствиям, при умеренной (не в разы) коррекции нефтяных цен, даже усиленное финансовыми санкциями, было бы невозможным, прояви российский ЦБ устойчивость и профессионализм. Увы, команда Набиуллиной сделала в точности наоборот, продемонстрировав стране и миру слабость и откровенную, можно даже сказать, бытовую глупость, подставив плечо врагам нашего президента, лишив его маневра на переговорах в Китае и Австралии. Имея еще в «августе четырнадцатого» в геополитической игре на руках козырную финансовую карту, обеспеченную не только многомиллиардным положительным торговым сальдо, размером ЗВР, но и устойчивой национальной валютой, Путин уже к «красному» ноябрьскому дню в Шанхае был вынужден отбиваться от вежливых китайских вопросов: «Что же у вас, дорогой партнер, с рублем?» Российский президент, наверняка не без зубовного скрежета, был вынужден краснеть не только перед руководством КНР, но и перед главой МВФ Кристин Лагард. Чтобы сбить пену последствий от «девятого вала» спекулятивной истерии, одной обходительности было мало. Страшная месть и наказание спекулянтам со стороны ЦБ РФ были обещаны. Главный итог этой блестящей манипуляции Набиуллиной: Путин уверен, что ЦБ делал все возможное и невозможное, но какие-то анонимные «быки» и «медведи» подложили ему свинью не раньше и не позже. Рублевый фронт, услышав долгожданный окрик хозяина, остановился. Но джинн инфляции уже выскочил наружу. Растерянные россияне привыкают к новым ценам. Зато Виктория Нуланд рукоплещет набиуллинскому «таргетированию инфляции», заявляя в Латвии: «Вы видите, как упал рубль. Видите, сколько денег Москве пришлось потратить на то, чтобы его защитить. Вы видите, как растет инфляция», —делая вывод, что санкции Запада, наконец, попали этим упрямым русским по слабому месту, используя на этот раз в нужном месте и в нужное время либеральных шарлатанов и вредителей из Центрального банка Российской Федерации. Максим Быков «Завтра», 25.11.2014 http://zergulio.livejournal.com/2233762.html Банкиры в гневе. Российские рабы не желают брать кредиты на десятилетия, передавать их потомкам Статейка такая интересная интересная на РБК: Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения, а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты. «Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она. Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт. http://top.rbc.ru/finances/02/12/2014/547ded21cbb20fc2fd9077c4 Вот ведь беда то. Население, понимаешь ли, не хочет в рабство, не хочет переплачивать три рубля за то, что стоит рубль. Рабы должны передавать долги из поколения в поколение, чтобы даже у их внуков не было шансов на лучшую жизнь. Говорю всем: КРЕДИТЫ - ЗЛО. ЕСЛИ ЕСТЬ ХОТЬ МИНИМАЛЬНЫЙ ШАНС ИЗБЕЖАТЬ КРЕДИТА - ОТКАЖИСЬ ОТ НЕГО. ЕСЛИ ВЗЯЛ КРЕДИТ - ГАСИ ДОСРОЧНО, КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ. КРЕДИТ = РАБСТВО. И мне очень приятно, что эти мои простые и в то же время, тьфу, не туда понесло :) В общем, я рад, что этот пост увидят десятки тысяч людей. Не надо считать банки своими друзьями, учитывая размер процентных ставок для бизнеса и граждан - это ростовщики, а не друзья. Мы не рабы. И в рабство загнать себя не позволим. Думаете я не знаю, почему уже два десятилетия в России (да и не только в России) нет уроков финансовой грамотности для детей, а напротив, за каждый чих банки впаривают свои кредитные карты? Знаю. И вы знаете. http://zergulio.livejournal.com/2225741.html
РНС: Аmero идёт на смену доллару? Аналитики считают, что национальная валюта США может уйти в историю уже в 2020 году. В России массово скупают доллары, в то же время некоторые авторитетные эксперты убеждены, что процесс отказа от «зеленого» уже начался. Они считают, что приход новой американской валюты - амеро – неизбежен, причем обменный курс будет грабительским. Долг США превысил 18 триллионов долларов, а в это самое время на счетах Министерства финансов денег недостаточно для даже того, чтобы обслуживать текущие обязательства. Ситуацию привычно спасает заимствование, которое в настоящее время оценивается в 4 миллиарда долларов ежедневно. Впрочем, на такие мелочи в мире давно уже не обращают внимание, уповая на могущество «его величество доллара». За примерами далеко ходить не надо. Так, вслед за «падающей» нефтью начали веерно обесцениваться все сырьевые валюты, в том числе и рубль. Напомним, только за ноябрь наши деньги подешевели по отношению к купюрам США на 24%. Среди причин галопирующей девальвации называют, в том числе, и ажиотажный спрос со стороны населения. Дело в том, что россияне считают, что вложение в американские ассигнации надежно защитят их сбережения от инфляции и девальвации. Между тем, вопрос об отказе от доллара в пользу новой валюты, получившей название amero, поднимался уже не один раз. Этой теме посвящено множество исследований и публикаций. Всё началось с того, что еще в 1999 году ведущий канадский экономист Герберт Грубель, сотрудник Института Фрейзера, предложил идею североамериканского аналога евро. Эту мысль подхватил бывший советник по национальной безопасности в администрации Картера Роберт Пастор, он назвал эту инициативу чрезвычайно перспективной. Еще бы! Расчеты показывают, что переход трех стран – США, Канады и Мексики на amero позволил бы за двадцать лет увеличить суммарный ВВП североамериканцев на 33%, причем только за счет свободной торговли - NAFTA. Для того чтобы оценить политические последствия такого шага, в 2001 году был произведен опрос канадцев, проживающих в Квебеке. Оказалось, что более 50% респондентов поддержали общую валюту Северной Америки. Одобряют это предложение и на юге континента. В частности, бывший президент Мексики Висенте Фокс убежден, что идеи валютного союза с США на бытовом уровне популярны среди большинства мексиканцев. И это без всякой «промывки мозгов», которая, как правило, предшествует подобного рода финансовым мероприятиям. Эксперты уверены, что вслед за большой тройкой в зону amero войдут и другие страны, в частности, Коста-Рика, Перу, Гондурас, Панама, Бермуды и Барбадос. Справедливости ради, у amero есть и многочисленные противники, как в Канаде, так и в Мексике. Они считают, что их страны потеряют суверенитет, точно так, как это произошло со многими европейскими странами, вступившими в зону eвро. В качестве примера приводят Грецию, которой пришлось признать неформальное право немцев управлять Афинами. В этой связи приводят слова политика из правящей консервативной партии Германии - «Христианско-демократического союза» Михаэля Фукса, который утверждал, что у греков просто не было иного выхода. Так или иначе, столь масштабные денежные реформы требуют серьезной подготовки, которая, возможно, уже идёт. Например, бывший обозреватель CNN Лу Доббс, имеющий свои источники в Минфине США, уверен, что Североамериканский Союз уже реализуется. Причем, без ведома и согласия большинства людей, которые будут затронуты этими процессами. О том, что наблюдается валютная координация ЦБ трех стран, отмечают и другие научные эксперты. Они даже публикуют свои исследования, приводя конкретику. Это известные в Америке экономисты - такие, как Коэн Нордерн (Cohen, B. J. North), Луис-Филипп Рошон (Luis-Philippe Rochon), Джон Маккаллум (John McCallum) и другие. В первую очередь эти аналитики отмечают стройную системность в реквизитах на дензнаках США, Канады и Мексики. Такой подход в случае денежной реформы позволит резидентам избежать ущерба. Приводятся и другие подробности, косвенно подтверждающие эту версию: в частности, что у долларов, которые обращаются внутри Соединенных Штатов, и у тех, что имеют хождение за её пределами, принципиально отличаются порядковые номера. Причем, так называемые «зарубежные» баксы, попав на территорию США, сразу же изымаются из оборота. Что касается даты возможной денежной реформы, то эксперты называют ориентировочно 2020 год. И произойдет это после юридического оформления Североамериканского Союза, в уставных документах которого также будет указан «безболезненный переход» от доллара на amero. Для стран-участниц обменный курс составит 1:1. Нерезидентам же поменяют не сразу и по результатам валютных торгов, гарантируя параллельное хождение старых и новых денег. Именно здесь возможны неприятные сюрпризы для держателей долларов, живущих в других странах. Впрочем, все аналитики сходятся в одном: пока Вашингтон имеет огромный сеньораж (доход от эмиссии денег), превышающий содержание долга, Америка не откажется от доллара. Почему бы и нет, если китайцы, русские, индусы, японцы, арабы и другие скупают американскую валюту для расчетов между собой и для того, чтобы иметь национальную заначку в виде золотовалютных резервов. Обеспокоенность же долларовых скептиков в данном случае развеивают специальными публикациями. Так, в последнее время всё чаще на страницах проправительственных американских изданий появляются статьи, что долг США амортизируется за счет роста ВВП и…инфляции. Мол, важны не столько абсолютные цифры заимствований, сколько – стоимость их обслуживания по отношение к валовому продукту. Если несколько лет назад на выплату процентов американцы отдавали 2,3 % ВВП, то сейчас – это 2%. Так что – всё ОК! Занимайте, сколько хотите. Как тут не вспомнить популярную среди вашингтонских экономистов пословицу: «давайте сходим в театр и увеличим ВВП». Иными словами, чем больше тратят американцы на личные блага, тем могущественнее США. Уже сегодня порядка 70% валового продукта Соединенных Штатов составляет потребление, которое в свою очередь амортизирует нарастающий долг и увеличивает мировой спрос на доллары. «Между тем, доллар фактически перестал нести свою гарантийную функции, хотя остался мировой валютой расчета, - говорит Сергей Гриняев, доктор технических наук, генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов. - В чем это проявляется? В том, что с ведением «электронных денег» стало проблематично приобрести что-либо действительно ценное непосредственно в США, например, компании и технологии, так как действуют запреты». — Вообще, как можно охарактеризовать доллар? - Доллар – это валюта «хамелеон» и представляет собой либо электронную запись на банковском счете, либо, к примеру, стодолларовый «фантик» стоимостью в несколько центов. Он в мгновение ока может стать сильным, и также быстро ослабнуть. Однако на него обменивают реальное сырье или товар. Для сырьевой и низко технологической России это означает признание финансового миропорядка, навязанного США. В итоге мы экспортируем нефть и металлы, а получаем на банковском счете виртуальную запись, которая генерируется американским клерком всего лишь нажатием клавиш на компьютере в ФРС, а потом – это запись меняем на облигации. — Иными словами, покупая доллары, мы обмениваем значительные материальные ценности на клик правой кнопкой мыши? - Совершенно верно. Это не только наша проблема, это проблема всёх кредиторов Америки, в том числе и Китая. В этой связи приходится констатировать, что Вооруженные силы США созданы не для обороны, а для создания условия обращения американской валюты во всем мире. По сути, для международного рэкета. Но как только военные расходы Пентагона превысят доходы ФРС от продажи виртуальных записей, долларовый пузырь лопнет. — Когда это произойдет? - Есть оценка внешнего долга США, после которого настанет долларовый апокалипсис. Это примерно 60 триллионов долларов американских заимствований на мировом рынке (сейчас $ 18 трл.), после чего продажа виртуальных записей потеряет какой-либо экономический смысл. Наши эксперты, опираясь на проверенную информацию, считают, что отказ от доллара будет синхронизирован с переходом на новую валюту - amero. Источник
ал:
РНС: Сделка века: Путин подарил Роснефть Ротшильдам Общая сумма договора составляет 61 млрд долларов ... https://www.youtube.com/watch?v=5sPFX9Fssf8
ал: Проклятие Сталина Как ГУЛАГ заложил мину под будущее России https://lenta.ru/articles/2016/06/08/stalin_gulag/
полная версия страницы