Форум » ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА » ЭКОНОМИКА » Ответить
ЭКОНОМИКА
РНС: НЕЧВОЛОДОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ ВОЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ИСТОРИК, ЭКОНОМИСТ НЕЧВОЛОДОВ Александр Дмитриевич (25.03.1864–25.12.1938), военный и общественный деятель, историк, экономист (биографию см. в томе “Русский патриотизм”). Наибольшее значение для экономической теории имеют две его книги. В книге “От разорения – к достатку” Нечволодов пролил свет “на главнейшую причину наших современных бедствий”, а также показал, “в чем заключается тайна могущества всемирных ростовщиков, так искусно опутавших своими невидимыми сетями все трудящееся человечество”. Тайна эта – в “ростовщической природе золотых денег”, которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит, чтобы облегчить масонам достижение их цели, которую Нечволодов формулировал так: “…создать всемирное царство главарей капитала на развалинах современных государств, причем бессознательными каменщиками, разрушающими свой государственный строй, а вместе с ним свою свободу, силу, здоровье и нравственность, являются сами же народы, вследствие существующей пагубной для них денежной системы, сущность которой затемняется целой армией гнусных мошенников из подкупленных государственных людей, приводимых масонами подкупом же к заведыванию государственным хозяйством, и из ученых масонов…” Более того, Нечволодов опасался, что “масоны уже окончательно распяли человечество на золотом кресте и настолько крепко, что никакая сила не может снять его с него…” Ведь “все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам-ростовщикам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех их “естественных богатств” попадет … во власть торговцев этим “золотом”. Спасение от этой напасти только одно: если будет выработано правильное понимание сущности золотых денег и произойдет отказ от золотой валюты. Надо перейти на неразменные (на золото) бумажные деньги, оставив расчет на золото только для международной торговли и для платежей по нашим внешним займам. Нечволодов глубоко исследовал проблему внешнего долга России. Он предостерегал: “по количеству задолженности мы (Россия) уже первая держава в мире; при этом мы единственная из держав, у которой большая половина этой задолженности внешняя…” А последствия этого ужасны: “мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии” (в войне 1870–71). Об иностранных инвестициях Нечволодов высказывался вполне определенно: “Привлечение иностранных капиталов в государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные (иностранные) капиталистические производства, обязательно понижается…” “Полученное извне золото, – писал Нечволодов, –постоянно уходит назад в виде процентов и дивидендов на вложенные капиталы. Для его обратного привлечения Россия прибегает к новым займам. Так долговая удавка на шее России затягивалась все туже. Главным предметом нашего вывоза служат продукты сельского хозяйства, из которых первое место принадлежит хлебу, и естественные богатства в сыром или полуобработанном виде: лес, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товар мы вывозим всего в количестве около 20 миллионов рублей в год”. Но это очень ненадежная основа экономики, а попытки власти поправить сложившееся положение оказались непродуманными и окончились неудачей: “Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путем завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности явно нелеп ввиду младенческого ее состояния сравнительно с мощными ее соперниками английской, германской, французской и Соединенных Штатов. Своеобразная же попытка Министерства финансов создать эту промышленность, в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае – привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом постройка города Дальнего вместе с сооружением Восточно-Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчжурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границе с Северо-Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам. В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов – мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (Соединенными Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у нас роль житницы Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый торговый договор с Германией… накинул на все главные предметы нашего вывоза значительные пошлины… Это, конечно, еще больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом, и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путем все большего и большего разорения у себя дома…” Нечволодов не радовался росту экспорта продовольствия из России, потому что “мы вывозим значительно больше, чем можем, то есть не продаем, а распродаемся. Мы вывозим все: хлеб, мясо, яйца, а вместе с тем вывозим частицы нашей почвы… как говорил Вышнеградский, – “сами недоедим, а вывезем!” Результатом этого, помимо самых тяжелых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения… и вследствие этого его все возрастающая слабосильность, не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчеты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного вырождения нашего, когда-то самого сильного в Европе народа”. Общий вывод Нечволодова печален: “страна наша находится на пути самого потрясающего разорения…” Нечволодов сурово критиковал экономическое учение и всю теорию Маркса. По его мнению, особенно важны две ошибки (или попытки умышленно запутать дело) Маркса. Во-первых, “это научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, заключает в себе величайшее недоразумение, на котором построено однако все учение Маркса о капитале, вся неизбежность выводов научного социализма…” Ведь хлеб, на производство которого пошло определенное количество рабочего времени, при потреблении уничтожается, на производство новой партии хлеба нужно затратить новый труд. А золото, на добычу которого, напр., затрачено столько же труда, исполнив свою роль посредника в обмене один раз, сохраняется в неизменном виде и снова возвращается к своему хозяину, которому уже не нужно трудиться для его добычи. Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентами в золоте же, купленными ценой человеческого труда, и так при каждом обороте. “Вот истинная, чисто магическая ценность золота: в нем, благодаря его неизменяемости, незаметно сосредоточивается весь труд и капитал человечества… Если выяснить это недоразумение… поставленное Адамом Смитом и Карлом Марксом в основание их учений, то все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно не применимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, – простым изменением своих понятий о деньгах… Вот основная и притом единственная тайна могущества масонов, старательно замаскированная ими от непосвященных…”. Маркс и Энгельс продолжили дело Адама Смита, который “скрыл ростовщическую силу золотых денег”. Вторая ошибка Маркса и его последователей, по мнению Нечволодова, состоит в том, что “вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними понимают только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят ни о банкирах, ни о биржах…” Нечволодов был уверен в том, что отказ от золотой валюты и переход на бумажные деньги, выпускаемые в обращение самодержавной властью, защищающей национальные интересы, освободит страну, а в перспективе – все человечество от тяжелого золотого ярма, составляющего частную собственность, силу, могущество и власть масонов. “Человечество начнет жить по заповедям Христа”. В книге “Русские деньги” (СПб., 1907) Нечволодов раскрыл тайную игру, какую вели в России иностранные капиталисты при содействии российского Министерства финансов. При поддержке государства в России строились крупные предприятия. Затем, после поражения в японской войне, был провозглашен курс на всемерную экономию средств. Но это то же преднамеренное банкротство, какое так широко распространено в современной России и служит орудием передела собственности. На предприятиях Урала (впоследствии скупленных англичанами) из-за отсутствия денег рабочим подчас платили слитками или кусками железа. Государственные кредиты частным предприятиям были в большинстве своем просто разворованы, что стало предметом крупных общественных скандалов и судебных разбирательств. В то время как официальная пропаганда с удовлетворением отмечала широкий размах железнодорожного строительства в России, Нечволодов вслед за Ф.М. Достоевским отмечал, что эти дороги служат путями проникновения товаров Запада на рынки не только России, но и Востока (не говоря уж об обеспечении доступа к русскому сырью). Но Нечволодов показал еще и грабительский характер западного капитала, кредитовавшего это строительство: “…благодаря современному устройству русских финансов, для того, чтобы выстроить железные дороги на русской земле, русскими рабочими руками и из русских же материалов, Россия в течение многих десятков лет должна платить огромную дань иностранному капиталу и на столько же десятков лет обременять этой данью расчетный баланс”. Нечволодов приводил высказывания немецкого социалиста К. Каутского: “Развитие класса капиталистов идет в России, с точки зрения вдохновителей этой политики, слишком медленно. Поэтому делаются все усилия для того, чтобы все более увеличивать приток иностранных капиталов… Эта политика ведет к тому, что капитализм раскрывает для русского народа только одну из своих сторон – пролетаризацию, между тем как другой своей стороной – развитием производительных сил, ростом прибавочной стоимости и богатства, оно идет преимущественно на пользу чужим странам…. Капитализм приносит России лишь сопровождающие его муки! Она не получает своей доли в его приобретениях и триумфах”. Нечволодов, обобщив мировой опыт перехода на золотую валюту, принесшего повсюду кризис для производителей и выгоду только финансовым спекулянтам, с цифрами и фактами в руках доказывал, что правительство либералов ведет Россию к краху. В течение многих лет Нечволодов подготавливал фундаментальное исследование о международном еврейском капитале (опубликовано только частично). Соч.: От разорения – к достатку. СПб., 1906; Русские деньги. СПб., 1907. Антонов Михаил Федорович http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=7300 РУССКИЙ ПУТЬ К ПОДЪЕМУ ЭКОНОМИКИ (КРИТИКИ "ЗОЛОТОГО РУБЛЯ" В НАЧАЛЕ хх ВЕКА) Лекция первая: Западная политэкономия и труды С.Ф. Шарапова http://www.duel.ru/199934/?34_5_1 http://www.lindex.lenin.ru/Est/0910.htm Лекция вторая: "ТАЙНА ЗОЛОТА" И ТРУДЫ А.Д.НЕЧВОЛОДОВА http://www.duel.ru/199936/?36_5_1 http://www.lindex.lenin.ru/Est/0910.htm От разорения – к достатку - http://lindex.lenin.ru/Est/2920.htm
Ответов - 60, стр:
1 2 3 4 All
Админ: Предпринимательство при Сталине Как выглядел Сталинский Марксизмъ на практике. Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем "кошмарении малого бизнеса". Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть. И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве! Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: "Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель "Красная синька", чепуха какая!". Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна "прижать" артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал "начальником транспортного цеха". Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка "…или член артели промысловой кооперации". И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио". Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях "демократии", как рэкет, "крышевание", коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель "Столяр-строитель", начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на "Радист" - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель "Металлист", созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч. Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, "оттепельщик" Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу "и примкнувший к ним Шепилов"). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше "Радист" стал госзаводом. "Металлист" - Ремонтно-механическим заводом. "Красный партизан" - Канифольным заводом. "Юпитер" превратился в государственный завод "Буревестник". Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату. Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа. Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные "ваучеры", "акции" и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя. И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что "придут злые сталинисты и все отберут", надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ. Автор: А.К. Трубицын http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64196/ Наглядная иллюстрация Смотрите,получите эстетическое удовольствие, да и Сталинизм предстанет в несколько ином виде http://szhaman.com/illyustracii-vostorg/
Админ: Решение жилищной пролемы по сталински Можно долго обосновывать, но базируясь на личном опыте ,все мы можем констатировать: сталинское жилье строилось как качественное (элитное даже по нынешним нормам) для всех и на долгие годы. Однако в 30-40-гг. для массового жилищного строительства не было материальной базы ( сперва решались проблемы индустриализации, затем война; - и восстановление),однако тогда же отрабатывались как архитектурные решения - проектирование, так и технология индустриального строительства. Основная задача стояла так: дать людям качественное и удобное жилье - с высокими потолками, большими комнатами, наполненными светом, причем делать это жилье долговечным ( хрущевки уже массово сносятся, а про сталинки и речи нет) и массовым (отрабатывались технологии сборного строительства). Подробно опыт этих первых домов в 1939-1941 гг. в Москве и Ленинграде рассмотрен у мадам Огурцовой-Дедюховой , но ,к сожалению ,не могу дать точную ссылку - то ли она убрала в закрытую часть, то ли просто не смог быстро найти. Она профессионал, почитать ее по теме вообще полезно для общего образования, невзирая на ее антисталинские заскоки ,и пишет увлекательно. Другое дело, что до начала 50-х годов это было невозможно - не было промышленной базы: нужно было много металла, цемента, кирпича и прочих строительных материалов ,для чего надо было построить соответствующие заводы ,в том числе по выпуску готовых строительных элементов ,чтобы обеспечить действительно массовое и недорогое строительство жилья. К началу 50-х годов подошли к началу решения жилищной проблемы ,и нет сомнения, что она была бы решена так же успешно и в самые сжатые сроки: по плану -к началу 70-х ,как были решены предыдущие задачи. К сожалению, смерть Сталина роковым образом сказалась на судьбе жилищной программы: Хрущев не стал опираться на наработанный опыт, а поступил силу своего разумения: увидал во Франции пресловутые пятиэтажки, обрадовался этим бетонным убогим баракам, купил проект жилья и ЖСК для них, расставил по всей стране и десятки миллионов людей заселились в эти коробки. Это не решило проблему, а лишь отсрочило и породило другие беды: 1.Хрущевки нельзя считать полноценным жильем, потому что они не обеспечивают качественное проживание людей - так как из-за тесноты и скученности (5-6 кв. метров кухни и 8 – спальни, совместные санузлы ) делают невыносимым совместное проживание нескольких поколений ,а также не обеспечивают хороших условий для учебы и полноценного отдыха. Эти отрыжки бредовых идей конструктивистов 20-30-х годов о «машинах для жилья» на практике выродились в бетонные джунгли по всей Европе, и нельзя понять поутру с похмелья , где ты: в Риге в Иманте, на окраине Стокгольма, в Питере в заводских районах или где-то в Сибири? Сталинки даже по нынешним временам – элитное жилье. 2.Хрущевки недолговечны – проектировались на 30-летний срок службы, но из-за катастройки массово у нас сносятся только в Москве – даже в Хельсинки они проходят реновацию и утепление. Сталинки рассчитаны на гораздо больший срок – от 150 лет эксплуатации. 3.Отказ от собственного опыта в пользу иностранных проектов сыграл злую шутку – если бы мы опирались на свой опыт, то проблема была бы решена уже давно, а так не были обеспечены нужные темпы: прошло 30 лет с начала массового жилищного строительства, а Горбачев все гундел про «Жилье-2000» . 4.Хрущевки стали одной из основных причин нынешней демографической катастрофы: жить в них со старшим поколением невозможно из-за тесноты, но растить детей без бабушек и дедушек – очень сложно. Как итог – детей мало, что гарантирует множество распавшихся семей – и как результат – умирание института брака в целом. Отсутствие звукоизоляции не дает возможности вести нормальную семейную жизнь родителям. 5.Хрущевки оказались не только слишком дорогими при кажущейся дешевизне(из-за своей недолговечности),но и неэкономичными – на отопление уходит слишком много энергии, а цена на нее все время растет. Из собственного опыта: когда в середине 80-х я строил свой дом, то отчетливо понимая, что отопление все время будет дорожать, то постарался заложить в проект неплохую теплоизоляцию : стены - газобетон не 20,а 30 см, дополнительно облицевали снаружи кирпичом с воздушной подушкой 10 см , основательно утеплили крышу. Это дало удорожание процентов на 10,что окупилось многократно уже давным-давно . Эту проблему стали решать только в середине 80-х:трехслойные панели и тройное остекление стали стандартными. 6.Хрущевки вдобавок ко всему еще и не экологичны: вместо кирпича – бетон ( часто излучает радиоактивный радон), вместо нормальных деревянных полов (дощатых или паркетных) – тоненький вонючий линолеум, брошенный на бетон перекрытий, асбестовые трубы для вентиляции ,гипсовые стенки перегородок. 7.Отказ от массового кооперативного и совместного долевого строительства в пользу почти сплошь государственного финансирования породило иждивенческие настроения; - с одной стороны, и чувство безысходности у людей – с другой, потому что очередь на жилье часто растягивалась на десятки лет. Итоги хрущевизации жилья в СССР: вместо окончательного решения жилищной проблемы по-сталински – единственно возможного решения в наших климатических условиях, мы получили море бетонных 5-этажных бараков – вместо бревенчатых одноэтажных 30-х годов, с минимальными удобствами – без лифтов и мусоропроводов. Жилищная проблема не была решена, половинчатое решение стало причиной социальных проблем с деторождением и сохранностью семьи, в результате – вымирание страны, проблема одиночества и массовые самоубийства, количество разводов почти равно количеству браков. Дети растут с лучшем случае с отчимами, а чаще – в неполной семье, и получают чисто женское воспитание. Это одна из глупостей, которые натворил наш кукурузник : точно также Сталин концентрировал силы и средства(финансы, технику, материалы, людей) для поднятия Нечерноземья, - также, как подготавливал наступления на фронте, когда все собиралось на важнейшем участке в один кулак, и наносился мощный удар. Обоснование этому было :сердце России вынесло всю тяжесть войны и более всего пострадало – практически все было уничтожено, и тем заслужило помощь в налаживании мирной жизни :планировалось массовое строительство домов для колхозников, насыщение колхозов техникой – тракторами и автомобилями , строительство хороших дорог, чтобы победить распутицу. Однако все накопленные ресурсы «мудрым» решением Хрущева,который решил переплюнуть Сталина;были вывезены в Казахстан на поднятия «целины»,и вместо того ,чтобы получить в ближайшие же годы(3-5 лет) увеличение сельхозпроизводства в несколько раз и помочь в возрождении русского народа, так еще и молодежь была вывезена в бесплодные степи и даже в 80-х годах обычная урожайность была всего лишь несколько центнеров с гектара – это получено из первых рук, мой дядя даже орден получил за ударный труд на целине .Ну и все,наверное,помнят ежегодные поездки на целину – в том числе десятков тысяч солдат. Этот целинный хлеб был в результате не золотым – бриллиантовым,т ем более что, из каждых 3-х лет – два года засуха и суховеи. Замах опять был на рубль, удар на копейку, а расплачиваться пришлось тысячами.Что ждать от человека,имевшего лишь минимум образования, и в отличии от Сталина, который до самой смерти занимался самообразованием ( пресловутые ежедневные 500 страниц чтения! ) ,распираемом непомерными амбициями,а взлет на вершину власти лишь окончательно вскружил ему голову?Вот до сих пор и расхлебываем…. http://ihistorian.livejournal.com/404303.html
РНС: 50 фактов об экономике США за 2011 год, которые могут показаться почти невероятными Вот те 50 экономических показателей за 2011 год, настолько невероятных, что почти не укладываются в голове: # 1 Потрясающе, но 48% всех американцев относятся либо к «малообеспеченным», либо живут за чертой бедности. # 2 Около 57% всех детей в США живут в семьях, которые являются или считаются «малообеспеченными" или бедными. # 3 Если бы число американцев, которые "ищут работу" было сегодня таким же, как ещё в 2007 году, "официальный" уровень безработицы признаваемый правительством США, вырос бы до 11% . # 4 Среднее время, которое работник остается безработным в настоящее время в США составляет больше 40 недель. # 5 Во время недавнего опроса выяснилось, что 77% процентов всех малых предприятий США не планируют нанимать новых работников. # 6 В США сейчас больше малооплачиваемых рабочих мест, чем было в 2000-м году, даже несмотря на то, что население страны с тех пор увеличилось на 30 миллионов. # 7 С декабря 2007 года в среднем доход домохозяйств в США сократился в целом на 6,8% , если учесть инфляцию. # 8 По данным Бюро трудовой статистики, в декабре 2006 года 16,6 миллиона американцев занимались индивидуальной трудовой деятельностью. Сегодня эта цифра сократилась до 14,5 млн. # 9 По результатам опроса Gallup в начале этого года выяснилось, что примерно один из каждых пяти американцев, у которых есть работа, говорят, что они заняты неполный рабочий день. # 10 По данным Поля Остермана, около 20% всего взрослого населения США в настоящее время занимают рабочие места, на которых получают нищенскую зарплату. # 11 В 1980 году количество низкооплачиваемых рабочих мест составляло менее 30% от всех рабочих мест в США. Сегодня число таких низкооплачиваемых рабочих мест составляет более 40%. # 12 В 1969 году 95% мужчин в возрасте от 25 до 54 лет имели работу. В июле этого года в этой возрастной группе работа была только у 81,2%. # 13 Во время недавнего опроса выяснилось, что каждый третий американец не может сделать взнос за ипотеку или арендную плату в следующем месяце, если сейчас вдруг потеряет свою сегодняшнюю работу. #14 Согласно последним данным Федеральной Резервной Системы, общая чистая стоимость домохозяйств США сократилась на 4,1% только в 3-м квартале 2011 года. # 15 По данным недавнего исследования, проведенного «BlackRock Investment Institute», отношение задолженности домохозяйств к доходам физических лиц в Соединённых Штатах в настоящее время составляет 154% . # 16 С падением экономики падает и число браков. Согласно анализу «Pew Research Center», только 51% всех американцев старше 18 лет в настоящее время состоят в браке. В 1960 году в браке состояло 72% всех взрослых американцев. # 17 За прошлый год убытки Почтовой службы США составили более 5 млрд. долларов. # 18 В Стоктоне, штат Калифорния цены на жилье упали до 64% от максимума, когда рынок жилья находился на пике. # 19 Невада держит первое место в стране по уровню лишений права выкупа закладных уже 59 месяцев подряд. # 20 Как ни трудно в это поверить, но средняя цена дома в Детройте составляет сейчас всего $ 6000 . # 21 По данным Бюро переписи населения США, 18% всех домов в штате Флорида пустуют. Это на 63% больше, чем всего 10 лет назад. # 22 Строительство новых домов в Соединённых Штатах идет такими темпами, что готово установить новый рекорд в 2011 году – как самый низкий за всю историю. # 23 Как я уже писал ранее, 19% всех американских мужчин в возрасте от 25 до 34 лет живут с родителями. # 24 Счета за электричество в США росли быстрее, чем общий уровень инфляции в течение пяти лет подряд . # 25 По данным Бюро экономического анализа, расходы на здравоохранение в 1980 году составляли лишь 9,5% всего личного потребления. Сегодня на их долю приходится около 16,3% . # 26 По данным одного из исследований, около 41% всех американцев работоспособного возраста либо имеют проблемы с оплатой медицинских счетов, либо выплачивают сейчас долги за медицинское обслуживание. # 27 Невероятно, но каждый седьмой американец является обладателем по крайней мере 10 кредитных карт . # 28 В США тратится около 4 долларов на товары и услуги из Китая, за каждый доллар, что Китай тратит на товары и услуги из США. # 29 Согласно прогнозу, дефицит торгового баланса США в 2011 году составит 558 200 000 000 долларов. # 30 Пенсионный кризис в США только продолжает ухудшаться. По данным «Employee Benefit Research Institute», 46% всех работающих американцев имеют пенсионных накоплений на сумму меньше $10000, а 29% – меньше $1000. # 31 Сегодня каждый шестой пожилой американец живёт ниже официального федерального уровня бедности. # 32 Согласно недавно вышедшему исследованию, зарплаты руководства в крупнейших американских компаниях выросли на 36,5% только за последние 12 месяцев. # 33 Сегодня «слишком большие, чтобы упасть» банки стали больше, чем когда-либо. Совокупные активы шести крупнейших банков США с 30 сентября 2006 г. по 30 сентября 2011 года выросли на 39%. # 34 Шесть наследников Сэма Уолтона, основателя «Wal-Mart» имеют собственный чистый капитал, примерно равный тому, чем обладают 30% всех американцев с самым низким уровнем дохода, вместе взятые. # 35 Согласно анализу данных Статистического бюро, произведенному «Pew Research Center», средний собственный капитал домохозяйств, принадлежащих лицам старше 65 лет, в 47 раз больше, чем средний собственный капитал домохозяйств, принадлежащих лицам до в возрасте до 35 лет. # 36 Трудно поверить, но 37% всех домохозяйств США, принадлежащих лицам до 35 лет, имеют собственный капитал равный нулю или ниже! # 37 Процент американцев, живущих в крайней нищете (6,7%), выше, чем отмечалось когда-либо ранее. # 38 Бездомных детей в Соединённых Штатах в настоящее время на 33% больше, чем это было в 2007 году. # 39 С 2007 года число детей живущих в нищете в штате Калифорния увеличилось на 30% . # 40 Печально, но уровень детской бедности пережил взрывной рост по всей Америке. По данным Национального центра помощи детям из бедных семей из общего количества детей в бедности живут: 36,4% в Филадельфии, 40,1% в Атланте, 52,6% в Кливленде и 53,6% в Детройте. # 41 Сегодня каждый седьмой американец получает продовольственные талоны и каждый четвёртый американский ребёнок живёт на продовольственные талоны. # 42 В 1980 году на государственные выплаты населению приходилось всего 11,7% всех доходов. Сегодня государственные выплаты населению составляют более 18% всех доходов. # 43 Ошеломляющие 48,5% всех американцев живут в семьях, получающих государственные пособия в той или иной форме. В 1983 году эта цифра была ниже 30%. # 44 В настоящее время расходы федерального правительства составляют около 24% от ВВП. В 2001 году она составляла всего 18%. # 45 В 2011 финансовом году бюджетный дефицит федерального правительства США составил почти 1,3 триллиона долларов. Уже третий год подряд наш дефицит бюджета превышает один триллион долларов. # 46 Если бы Билл Гейтс отдавал свои доходы до пенни правительству США, он смог бы покрыть дефицит американского бюджета примерно за 15 дней . # 47 Поразительно, но правительство США накопило совокупный долг в 15 триллионов долларов . Когда Барак Обама вступил на высший пост, государственный долг составлял всего 10 600 млрд. долларов. # 48 Если федеральное правительство начнет прямо с этого момента погашать национальный долг США по 1 доллару в секунду, для полного погашения долга ему потребуется более 440 тысяч лет. # 49 Долг США увеличивается в среднем на более чем 4 миллиарда долларов в день с начала президентства Обамы. # 50 При администрации Обамы, правительством США был накоплен долг больший по размеру, чем со времени Джорджа Вашингтона до вступления на пост Билла Клинтона. http://keyboard09.livejournal.com/427146.html#cutid1
РНС: Почему не было филиппинского экономического чуда? При сравнении капитализма и социализма часто приводят пример Северной и Южной Кореи. Не знаю уж какой в С.Корее социализм, но в Южной Корее капитализм действительно довольно-таки развитый. Раз уж мы видим южнокорейские автомобили на дорогах, южнокорейские мобильники и ЖК-телевизоры на прилавках магазинов. Но давайте зададим себе такой вопрос. Вот совсем недалеко от Кореи есть такая немаленькая страна Филиппины, где живет без малого 100 млн. человек, и где вроде бы тоже капитализм. Но что-то мы не видим ни филиппинских автомобилей у себя в городах, ни мобильников, ни ЖК-телевизоров. Ничего филиппинского не видим. И качество жизни на Филиппинах как-то не того, не соблазняет нас никто по телевизору филиппинским качеством жизни. Помалкивают про это. И Единая Россия помалкивает, и Чубайс, и Немцов, и Новодворская. И таких капиталистических, рыночноэкономичных "филиппин" по Земному шару - как нерезанных собак. Их сотни, и везде там жизнь, мягко говоря, не сладкая, если не сказать грубее. Как же так? Почему же капитализм в Ю.Корее работает, а на Филиппинах и сотне других стран не работает? Значит наличие рыночной экономики совсем не является достаточным условием процветания? А может дело совсем не в капитализме, не в рыночной экономике, а в чем-то другом? В чем же тогда? На мой взгляд, причина совсем в другом. Давайте перестанем мечтать о западноевропейском капитализме, где капитализм развился первым на планете. Развился наверное не случайно, а благодаря наличию каких-то важных факторов и уникальных условий. И вряд ли мы сейчас в России сможем повторить эти уникальные условия. Давайте перестанем мечтать о капитализме США, где он развился благодаря двум мировым войнам, когда все конкуренты США схватились в смертельной схватке, а США только поставляли воюющим сторонам оружие. Вряд ли мы в России сможем воспользоваться этим опытом США. Не будем также обращать внимания на мелочь типа крошечного Сингапура или Гонконга, чье географическое положение уникально и невоспроизводимо в наших холодных степях. Давайте присмотримся к тем странам, что сделали удачный прыжок из отсталого капитализма в развитой совсем недавно, уже после второй мировой войны, и чьим опытом мы хотя бы теоретически могли бы попытаться воспользоваться, т.е. на Японию, Ю.Корею, Тайвань. Я утверждаю, что эти страны поднялись не потому, что ментальность там у населения правильная и не испорченна коммунистами, не потому, что частная собственность у них священна, не потому, что права человеков, разделение властей и правильные законы. А совсем по другой, прозаической причине. Потому, что США ПОЗВОЛИЛИ и даже целенаправленно ПОМОГЛИ этим странам встать на ноги. Помогли, или скорее даже ВЫНУЖДЕНЫ были помочь им исходя из собственных меркантильных интересов. Дело в том, что тогда, после второй мировой войны, сталинский СССР был силен как никогда, сталинская плановая экономика показала небывалую в истории эффективность. Восстановление разрушенной войной экономики шло немыслимыми темпами, благосостояние народов СССР быстро росло. Пример СССР был чрезвычайно привлекателен, особенно для Соседних с СССР отсталых стран капиталистической периферии, и это очень тревожило капиталистический центр в лице США. Ведь капиталистическая периферия была и есть источник его благосостояния. Поэтому США сделали все возможное, чтобы остановить распространение этой "заразы", поставить на ее пути санитарный кордон. Таким кордоном и являлся пояс Япония - Ю.Корея - Тайвань. Япония - против СССР, Ю.Корея - против коммунистической С.Кореи, Тайвань - против коммунистического Китая. И укрепить этот кордон можно было только позволив развиться местной высокотехнологичной промышленности, поделившись с этими странами долей от эксплуатации неоколониальных рынков. Из политических соображений (не до жиру, быть бы живу!) США были вынуждены умерить аппетиты своих корпораций и начать размещать заказы (своих оккупационных контингентов) на местных фабриках, что дало толчок местной перерабатывающей промышленности. США вынуждены были предоставить им свои технологии и открыть свой внутренний рынок для японской, ю-корейской, тайваньской продукции. Все это и позволило промышленности Японии, Ю.Кореи, Тайваня выйти на мировой уровень, стабилизировать экономическое положение этих стран и укрепить их политические режимы. И тем самым укрепить и сам "санитарный кордон". /Сравните с тем, что происходит сейчас в окупированном Ираке, Афганистане - США завозят туда для своих оккупационых армий все, вплоть до цемента, по десятикратной цене, но не размещают заказы на местных заводах. Значит США не собираются делать из Ирака еще одну Японию. Оно им надо теперь, когда опасного примера СССР больше нет?/ А Филиппины? А Филиппинам не повезло. Филиппины находились за чертой "санитарного кордона" и у США не было политической необходимости укреплять филиппинскую экономику, делиться с Филиппинами своей неоколониальной прибылью. Боливар не вынесет семерых, со всеми делиться - самим США ничего не останется. Вот если бы на севере Филиппин власть захватили коммунистические повстанцы, если бы серьезно встал вопрос кто-кого, если бы перед США замаячила перспектива потери Филиппин из сферы своего влияния (точнее "кормления") - тогда бы уж у США не было другого выхода, как помочь и Ю.Филиппинам и организовать там еще одно, теперь уже южнофилиппинское экономическое чудо. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин - отец японского экономического чуда, Ким Ир Сен - южнокорейского, Мао Цзэдун - тайваньского. А на Филиппинах не нашлось своего "Ким Ир Сена", и филиппинцы до сих пор прозябают на обочине мировой цивилизации: И никто о филиппинцах особо и не вспоминает, никто не жалеет этих детей. Для капитализма это НОРМАЛЬНО. Таких "филиппин" и не пересчитать. А вот Япония, Ю.Корея и Тайвань - это исключения из правил, искуственно выращенные руками США политические исключения. Да и Западная Германия, пожалуй, тоже исключение, тоже звено специально созданного "санитарного кордона", как впрочем, возможно, и Финляндия. Какой же нам из всего этого следует сделать вывод? Может ли Россия повторить путь Японии и Ю.Кореи? Может, но не целиком и не всегда. А только в том случае, если какая-нибудь очередная "банда Муромцева" захватит весь Дальний Восток, Сибирь и центральную Россию. Если "банда" установит коммунистический нерыночный порядок и оттеснит питерских на берег Черного моря. Если питерские сумеют закрепиться в Сочи и стабилизировать линию фронта по Красной Поляне. Тогда, возможно, через некоторое время США и решат экономически поддержать Российскую Сочинскую Рыночную Республику - перенесут туда завод Интел из Венгрии или Израиля и устроят там показательную капиталистическую факторию. Чтобы нерыночные северные русские смотрели и завидовали - ах какая она прекрасная, рыночная экономика! Если же более серьезно, то, на мой взгляд, никаких реальных шансов построить благополучный, развитый капитализм у России нет. Никто нам не поможет по политическим причинам, а мешать будут все. Надеяться нам тут в России, в холодной континентальной стране, повторить путь Японии и Ю.Кореи - глупость несусветная. Говорить, что иного пути, кроме открытой рыночной экономики, у нас нет, могут только либо дураки, либо жулики, либо враги. Иной путь есть, уже проверенный временем, и как теперь понятно, совсем не такой уж неэффективный, как нам пытаются вдолбить в голову все последние 20 лет. Это национализация сырьевого сектора, земли, банков, госмонополия внешней торговли, отмена конвертируемости рубля, возврат к централизованной плановой социалистической экономике. PS. А Китай? Китай поднялся сам, поднялся без политической помощи США. Но, я считаю, китайцам крупно повезло. Повезло в том, что китайский экономический рост совпал по времени с моментом уничтожения СССР. США перестали бояться "красной угрозы", и, изнемогая под бременм социальных обязательств времен холодной войны, стали выводить свои производства в сверхдешевый, стабильный Китай. На чем Китай и сыграл, на жадности уставших от борьбы с СССР американских ТНК. Существуй сейчас СССР, американцы никогда бы не решились переводить свои производства пусть и во враждебный СССР, но все же не контролируемый США, малопредсказуемый коммунистическо-капиталистический Китай. И не пустили бы китайскую продукцию на свои рынки. Может ли Россия повторить путь Китая? Нет не может. Негодяй Паршев не разрешает! В отличие от сверхдешевого Китая, производство чего бы то ни было в России дорого (или даже по китайским меркам сверхдорого) по объективным, не зависящим от нашей воли причинам. Пока Дунай не потечет вспять, ни один дурак не будет открывать здесь у нас экспортные производства по китайскому образцу. http://anticomprador.ru/publ/pochemu_ne_bylo_filippinskogo_ehkonomicheskogo_chuda/4-1-0-912
РНС: В отдельно взятом селе построили Социализм «Идеологическая подготовка раскулачивания» в разгар «голодомора» 1891/92 г. http://ihistorian.livejournal.com/428926.html#cutid1 Фермеры и садоводы — лютые враги мировой демократии Важная информация. Это вытворяют те самые политики, которые обвиняют СССР в тоталитаризме и управлении частной жизнью граждан. Это издеваются над индивидуальными огородниками те самые политики, чьи наемные пропагандисты деланно возмущаются «тяжелым» бременем сталинских налогов, которые будто бы вынуждали крестьян вырубать сады... ... «Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор». ... Подробности: Читать здесь Или здесь
РНС: Доллар и английский язык - вся суть времени Меня просто пугают масштабы финансовой зависимости от США, в которую мы попали за последние 20 лет. К сожалению, большинство россиян даже не представляют себе внутреннее устройство доллара и не понимают, как через доллар Америка влияет на жизнь в России (и в любой стране мира). Доллар - это поистине гениальное средство порабощения народов. В США печатают доллары (себестоимость 100-долларовой бумажки 17 центов) и за эти бумажки выкачивают из России ресурсы, людей, идеи, навязывают нам эти бумажки, как высшую ценность. Я приведу несколько примеров. 1. Международная торговля. Главнейшая ошибка России (тогда еще СССР) - переход в 1980-ых годах на международную торговлю в долларах внутри стран Варшавского договора, а позже и внутри стран СНГ. Давайте посмотрим, к чему это приводит. Например, Россия хочет продать Украине нефть. А Украина России - хлеб. Раньше все это сделали бы взаимозачетом или так называемым "переводным рублем". Но сейчас все расчеты ведутся в долларах. Но для того, чтобы купить у Украины хлеба за доллары, мы должны эти доллары сначала получить у Америки, например, взяв в долг. Украина, чтобы купить у нас нефти за доллары, тоже должна сначала получить эти доллары у США так же взяв кредит. За кредит надо платить проценты и не малые. Т.е. Америка богатеет даже просто от того, что Россия покупает у Украины хлеб. 2. Золотовалютные запасы Вторая опаснейшая ошибка - введение золотовалютных запасов, настоятельно рекомендуемых Международным валютным фондом. Что такое золотовалютные запасы? А это значит, что надо взять в долг у США кучу денег и просто сложить деньги в хранилище в качестве резерва. Но если деньги будут просто лежать, то такой резерв будет дорого стоить, поскольку по нему надо платить проценты. Тогда МВФ рекомендует разместить это резерв на депозите в одной из богатых стран, например, в США. Конечно, процент по депозиту будет меньше, чем процент по займу, потому что у России по определению более низкий кредитный рейтинг. Итак, деньги из США остаются в этой же стране, но теперь Россия платит США за это проценты. И это называется "заём, стабилизирующий положение рубля". Но это еще не все. Третья опаснейшая ошибка - привязка количества печатаемых рублей к размеру золотовалютных запасов. Больше запасы - можно побольше напечатать рублей. Меньше запасов - уменьшается количество денег на внутреннем рынке, падают цены, в первую очередь стоимость рабочей силы, сворачивается производство. При существующей системе получается, что даже если Россия просто увеличивает выпуск товаров, как на экспорт, так и для внутреннего потребления, это только усиливает доллар США. Не имея достаточного размера золотовалютных резервов, Россия не может печатать деньги под те новые товары, которые она выпускает. США, наоборот, может не выпускать товары вообще, но печатать валюту под чужие товары, производимые Россией и другими зависимыми от нее странами. В этой ситуации, когда долларовый спрут опутал весь мир, даже крутая инфляция доллара в Америке, приведет к одному - к резкому падению жизни в России, потому что вызовет: - резкое увеличение процентных выплат по существующим долгам, необходимость срочно увеличить экспорт; - необходимость брать новые внутренние и внешние заимствования под ещё более высокие проценты; - обесценивание тех наличных долларов, которые вращаются внутри страны. США, наоборот, под обесценивающиеся во всём мире доллары смогут печатать новые деньги и получать в обмен на них реальные товары. Так образом, правительство США, просто изменяя процент доходности по своим долговым обязательствам, может отсасывать больше или меньше денег из России, уменьшая или увеличивая там производство. Добавляя к этому механизмы пирамид, займов МВФ и прямое владение собственностью, США могут напрямую регулировать производство в России с не меньшей эффективностью, чем это делал Госплан. Вот этот гигантский масштаб зависимости России от США меня и пугает. Про английский язык Английский язык очень сильно отличается от русского. И знаете, какое самое главное его отличие? Ни ОДНО СЛОВО в английском языке не звучит так, как оно написано. Вот, представьте, приходит маленький 6-летний англичанин (или американец) в школу, и его с первых же дней начинают обучать писать одно, а говорить другое. Т.е. ребенок с первых же занятий в школе начинает учиться держать в голове ДВА отражения одного и того же объекта, в данном случае слова - его звучание, и написание. Такая двойственность, свойственная самому английскому языку, не может в последствие не сказаться на построении речи, поведении и мировоззрении этого маленького англичанина (или американца). Таким образом, мы видим, что изучение английского языка способствует приобретению совершенно определенного навыка - умения держать в голове несколько отражений одного и того же объекта, каждое из которых является истинным. Где наиболее полно можно использовать такой навык? В областях, связанных с ОБМАНОМ - торговля и политика. В торговле продавец вынужден всегда держать в уме две цены - цену покупки и цену продажи. Минимально снижая первую, торговец всячески старается завысить вторую. Причем, общаясь то с поставщиком товара, то с покупателем, торговец должен все время перестраиваться. Каждый раз он верит в цену, которой оперирует сам. Он искренне верит (и пытается убедить поставщика), что товар не может стоить больше той цены, за которую торговец его хочет купить. А общаясь с покупателем, он искренне верит, что товар не может стоить меньше той цены, за которую он хочет его продать. Успех торговли зависит от этого лицедейства - насколько торговец сможет вжиться в роль и убедить оппонента в своей цене (поставщика в одной, покупателя - в другой). То же самое очень характерно и для политики - говоришь одно, а думаешь другое. Кстати, английская политика (политика двойных стандартов, политика "камня за пазухой") традиционно считается одной из самых коварных в мире и об этом уже несколько веков назад знали российские политики, всегда ждавшие подвоха от англичан. Например, вот что писал об этом русский поэт XIX века Ф.И.Тютчев (он всю жизнь проработал дипломатом в Европе, поэтому досконально знал, о чем пишет): "Давно на почве европейской, Где ложь так пышно разрослась, Давно наукой фарисейской Двойная правда создалась. Для них - закон и равноправье Для нас - насилье и обман И закрепила стародавность Их как наследие славян..." Если говорить коротко, то человек, который с детских лет развил в себе двойное сознание, в будущем очень легко может научиться скрывать свои истинные намерения, хитрить и лукавить. Т.е. в тех областях человеческой деятельности, которые связаны с обманом, такой человек действительно получит сильное преимущество перед остальными, такого навыка не имеющими. Кстати, мне кажется, в самой двойственной природе английского языка скрываются корни так называемой "политкорректности" американцев. Возьмем для примера американские корпорации. Никогда и никто там не скажет "у нас - спад продаж". Это не политкорректно. В Америке скажут - "у нас негативный рост" (negative growth). Там не говорят об увольнениях, там говорят, что это "обратный наём" (reverse hiring). Штраф не назовут "штрафом", а "обратной премией" (reverse bonus). И т.д. Русскому человеку, не привыкшему к двойным толкованиям, это со стороны кажется глупостью, каким-то извращением смысла слов. А для них это естественно и привычно - написано одно, а понимают другое. Если говорить в целом, то я, конечно, приветствую изучение иностранных языков, в том числе английского. Изучайте, пишите, говорите на здоровье. Но я против того, чтобы на этом языке начинали ДУМАТЬ. Как только русский человек начинает думать по-английски, он перестает быть русским. Источник: http://subscribe.ru/archive/state.politics.4russian/200508/31195412.html Остановить дикий Запад. Через зоны смерти в Кот-д’Ивуаре и Ливии приходит новый мировой порядок Китая Организация объединенных наций была создана в 1945 году после Второй мировой войны. Сегодня новый мировой порядок создается в результате тяжелых жертв в виде человеческих жизней на африканском континенте. Это шокирующие массовые убийства людей в Кот-д’Ивуаре, 1200 убитых жителей Дуэкуэ, и десятки тысяч убитых и раненных в Ливии. Несмотря на эти цифры, НАТО, по прежнему, оскорбляет наш разум, утверждая, что эта война в Ливии обошлась без человеческих жертв. И это после бомбардировок, которые, по их же статистике, включали в себя 26 323 боевых вылета, 9658 ударов с воздуха, 7700 бомб и ракет НАТО. Все эти удары, бомбы, ракеты, вылеты были направлены против ливийского народа и совершались при поддержке Организации Объединенных Наций, которая должна была защищать людей, а не способствовать их уничтожению. Британская антивоенная организация «Остановите войну» подтвердила использование НАТО оружия массового поражения в Ливии, в частности, использование ракет и бомб с обедненным ураном, чтобы убить максимально возможное количество людей. Даниэле Кардетта в итальянской газете Articolo3 сообщила об убийстве не менее 60 000 человек в Ливии. Итальянская газета Nibiru2012 пришла к выводу, что НАТО уничтожила около 1% людей от всего населения Ливии. Это равносильно тому, как, если бы в Соединенных Штатах было убито 3 млн. американцев иностранными державами с применением нетрадиционного оружия. Вместо того, чтобы открыть расследование этих военных преступлений, ООН смотрит совсем в другом направлении, а, именно, занимается розысками, так называемого, лидера Зла президента Кот-д’Ивуара Гбагбо в Абиджане. Учитывая все это, Китай решил принять меры для создания более справедливого миропорядка. 1. Замена доллара США китайским юанем Китай не может создать новый мировой порядок, не будучи самой сильной страной в мире. Однако многие люди не понимают, что до тех пор, пока США имеет возможность печатать деньги, доллары, которые обслуживают всю планету и выпуск которых ожидают как товар для торговли, Америка всегда будет иметь незаслуженные финансовые преимущества над любым потенциальным претендентом на ее трон. Несмотря на свой истинный экономический баланс, стратегическое значение валюты этой страны будет обеспечивать для США позицию безусловной и величайшей державы мира. Потенциальная «необходимость» этого финансового рычага вживлялась во все экономики мира на протяжении многих лет многими участниками этого спектакля. Но произошел один поворотный момент, который изменил правила игры. Это кризисы, случившиеся в Кот-д’Ивуаре и Ливии, где США и их европейские союзники надавили на денежный рычаг, чтобы заставить замолчать своих врагов. В своем злоупотреблении международным правом они дошли до того, что заморозили все зарубежные активы сначала Кот-д’Ивуара, а затем Ливии. Кроме этого, они закрыли все частные европейские банки, действующие в Кот-д’Ивуаре, без согласования с местными органами власти. Все случившееся явилось новой формой войны, инициированной и испытанной Западом в Африке два раза. Эти военные испытания предупредили Китай о том, что он не имеет больше времени и не может далее откладывать установление мирового порядка, где ему будет предназначена главная роль. Но для этого необходимо, как минимум, положить конец гегемонии доллара США в качестве базовой мировой валюты. Во время войны в Ливии, в июне 2011, Китаю удалось убедить Россию не использовать доллар для обеспечения сделок между странами, но заменить его на китайскую валюту. Суть этого алгоритма будет такой же, какой бы она была и в африканских странах, не реализуй НАТО свой план свержения ливийского лидера. Не случись этого, африканский континент в 2016 году перешел бы на использование общей африканской валюты. До этого момента все экономические сделки с Китаем, который с 2010 года стал главным экономическим партнером в Африке, должны были постепенно перейти на китайский юань, несмотря не то, что эта валюта даже теперь не является полностью конвертируемой. В Латинской Америке китайская инициатива приветствуется с распростертыми объятиями. Страны этого региона устали от высокомерия своего могущественного северного соседа. В Венесуэле, например, президент Уго Чавес пошел так далеко, что стал требовать обратно все свои золотые запасы из западных стран, которые хранились там в течение десятилетий. Но самое трудное для Китая оставалось еще впереди: убедить страну, которая находится под военной оккупацией США в течении более 60 лет, присоединится к новому выстраиваемому мировому порядку. Прорыв произошел на Рождество этого года во время официального визита японского премьер-министра в Пекин, когда был заключен договор в обход американского доллара. Это означает, что вторая и третья из великих экономических держав, Китай и Япония, будут использовать китайский юань для их торговли. Такой разворот со стороны Токио может быть объяснен военной слабостью Запада на фоне какофонии и разного рода препятствий, особенно финансовых, которые возникли во время Ливийской войны, весь смысл которой сводился к свержению однго единственного человека, Муаммара Каддафи, и которая затянулась на 7 месяцев. Прямым следствием этого события явилось осознание Японией того факта, что, в случае конфликта с Китаем, США не будут в состоянии оказать им реальную помощь. Следовательно, Токио необходимо стремиться к миру, в настоящий момент, и находится под зонтиком Китая. К этому лагерю, вслед за Бразилией, скоро присоединятся Южная Корея и Индия. Таковы некоторые из последствий этой «победы» Запада в несправедливой войне против маленькой африканской страны, которую они начали, наплевав на международные законы и растоптав права десятков тысяч людей. http://www.za-afriku.ru/?p=9446 Новая резервная валюта готова бросить вызов – что в действительности происходит в Ормузском проливе http://mixednews.ru/archives/13145
РНС: Константин Бабкин, совладелец « Ростсельмаша»: Что ждет Россию в ВТО Константин Бабкин и его партнеры стали совладельцами « Ростсельмаша», крупнейшего российского предприятия в сельхозмашиностроении, практически случайно, еще в конце 1990-х гг., но продавать этот актив не собираются даже сейчас — на пороге вступления России в ВТО, которое, по словам Бабкина, может вообще убить в нашей стране эту отрасль. В чем состоит опасность отказа от торговых барьеров, как государство планирует помогать российской промышленности справиться с этим и зачем он уже несколько лет пытается создать свою партию, Бабкин рассказал в интервью «Ведомостям». — Что ждет сельхозмашиностроение и «Ростсельмаш» в связи со вступлением России в ВТО? Ничего хорошего я не жду. Я присутствовал на множестве совещаний в правительстве, которые были посвящены этому вопросу, — с участием Игоря Шувалова, Виктора Зубкова, Эльвиры Набиуллиной, Геннадия Онищенко и др. Все промышленники говорят про потери. Автомобилестроители могут потерять 25 млрд руб. в год, производители одежды — 25-30% годовой выручки. Представитель аграрной компании говорит: мы вложили в строительство свинокомплексов 200 млн руб., но, если б мы знали, на каких условиях Россия вступит в ВТО, мы бы не стали инвестировать. Я не знаю такой отрасли, которая бы радовалась этому событию. Нам вступление в ВТО экспортировать комбайны не поможет, а вот пошлины на импорт снизятся в три раза с нынешних 15 до 5%. Когда спросили мое мнение, я попросил с целью снижения социальной напряженности поддержать эмиграцию — чтобы мы могли перевести сотрудников наших российских предприятий на наши иностранные заводы. Набиуллина: вы что, нас пугаете? Но я отвечал: посмотрите на отрасль — еще семь лет назад в ней работало 100 000 человек, сейчас — 50 000, заводов было 100, сейчас — 60. И количество их сокращается дальше. Вступление в ВТО на тех условиях, которые нам известны, приведет к деградации сельхозмашиностроения и многих других отраслей. Борьба против ВТО Правительство вместе с бизнесом обсуждает, как компенсировать потери российских предприятий из-за открытия границ. Какие меры обсуждаются? Я бы предложил вообще не подписывать документы о вступлении в ВТО на согласованных условиях. Да, нам обещают смягчение последствий за счет введения нетарифных методов защиты, но непонятно, каким образом это можно сделать, тем более как реализовать эти нетарифные методы по тысячам наименований товаров за полгода. Правительство сказало, что будет поддерживать село и тратить на это $4,5 млрд ежегодно. Но ранее принятая программа модернизации села предполагала, что на это будет тратиться $17 млрд в год, т. е. программу будут урезать. И вступая в ВТО, мы ставим подпись под тем, что село останется в том же депрессивном состоянии, в каком есть. Какие меры по поддержке сельхозмашиностроения вы предлагаете? Правила ВТО позволяют на срок до восьми лет вводить защитные меры, повышать импортные тарифы, если выяснится, что из-за импорта существенно пострадали российские производители. Обсуждается программа выдачи субсидий производителям техники с целью ее удешевления для потребителя. Нужна поддержка экспорта. Сегодня мы 25% нашей продукции экспортируем, но без всякой поддержки государства. А при наличии такого агентства могли бы экспортировать 60%. Наконец, нужны субсидии на НИОКР. Есть единичные примеры поддержки, за 10 лет поддержали всего три проекта в сельхозмашиностроении. Однако все эти меры позволят смягчить, но не компенсировать потери от вступления в ВТО. Вы станете меньше инвестировать в свое развитие? Я до конца не верю, что Россия вступит в ВТО на нынешних условиях: если руководству страны доложат об объективном положении дел, то этого не произойдет. ? Но мы продолжим совершенствовать комбайны, чем занимаемся и сейчас, хотя новое производство стараемся переводить за границу из-за роста издержек в России. «Ростсельмаш» приобрел мощности в Северной Америке по производству тракторов, опрыскивателей, посевных комплектов. То же самое будет происходить и дальше. По крайней мере для автомобилестроителей Минпромторг пытается сейчас создать какие-то меры компенсации издержек от вступления в ВТО. А для сельхозмашиностроения что-то предусматривается? В отношении нас у них гораздо более пассивная позиция. Минпромторг хочет поддержать нашу программу НИОКР, но такие решения зависят от Минфина, от Минэкономразвития, от аппарата правительства. Как показывает практика, даже если какое-то одно министерство и выступает с разумными идеями, то из-за всех бюрократических согласований часто эти идеи не заканчиваются ничем. Неужели вы не видите вообще никаких положительных эффектов от вступления России в ВТО? Будете смеяться: нет. Неравные условия Уже полтора года работает Таможенный союз с Белоруссией, который должен был открыть рынки других стран, в том числе и Белоруссии. Произошло ли это? Пока нет. В Белоруссии производители сельхозтехники получают господдержку, там местным аграриям субсидируют 50% стоимости приобретаемой техники, если техника белорусского производства, и не субсидируют приобретение российской техники. А наш рынок для белорусов оказался открыт. Может, сама идея создания Таможенного союза хороша, но пока мы от этого ничего не получаем. За три года белорусы с помощью государственного лоббирования усилили свои позиции на российском рынке, « Гомсельмаш» сейчас для нас важный конкурент, хотя раньше важнее был российский « Агромашхолдинг». В 2000-х доля иностранных сельхозпроизводителей в России выросла в разы, хотя иностранная техника заметно дороже. За счет чего это произошло? Иностранцы при поставках своей продукции используют субсидированные кредиты, другие формы государственной поддержки. Однако российская техника пока все же занимает большую часть рынка. А что насчет уровня качества техники и предоставляемого сервиса? Мы сравнялись с мировыми производителями по качеству и сервису. Но на объемы продаж сильно влияют предпочтения властей каждого региона. В Краснодаре, например, губернатор любит технику Claas, в Башкирии — AGCO, в Татарстане — СNH. Но если смотреть на стоимость уборки, на надежность техники, то мы лидеры. Вы тоже занимаетесь иномарками — продаете в России продукцию вашего канадского предприятия Buhler. Заимствует ли «Ростсельмаш» технологии у этой компании? Какого-то особого влияния покупка Buhler на организацию работы «Ростсельмаша» не оказала. Мы углубляем сборку — выделили на «Ростсельмаше» цех под сборку тракторов, например. Но в плане методов управления — не думаю, чтобы мы чему-то научились. У нас и без того широкая международная кооперация — конвейер нам помогали совершенствовать специалисты Toyota, в чем-то помогали немецкие инженеры. У иностранных производителей нечего взять? В техническом плане нет гигантского разрыва между «Ростсельмашем» и другими заводами. На одном из наших зарубежных заводов даже не было компьютеров. Наоборот, это мы делимся с иностранцами опытом. Мы принесли маркетинговые схемы по продвижению наших тракторов на североамериканский рынок. Внутренние проблемы Правительство так и не создало программу утилизации сельхозтехники, разговоры о которой шли более полутора лет, хотя под нее осенью даже было выделено финансирование. Почему? Да, государство внесло 3,5 млрд руб. в уставный капитал « Росагролизинга», которые тот должен потратить на закупку техники. Но это не программа утилизации — это поддержка «Росагролизинга». Программа утилизации работает так: сдаешь старую технику — тебе дают скидку на новую. Так можно было просубсидировать закупку техники, например, на 35 млрд руб., т. е. в 10 раз больше, чем 3,5 млрд руб., которые получил «Росагролизинг». Чиновники Минпромторга еще весной рассказывали нам, что в целом программа есть, нужно было только решить вопрос с Минфином, какое финансирование должно быть заложено и в какой форме. Минфин деньги выделил. Где же произошел сбой? Сложно сказать. У нас же всегда чиновники и промышленность находились в разных пространствах. Если появляются реально работающие формы поддержки — то это удивительно, а когда деньги выделены и ушли в сторону — это как раз удивления не вызывает. Но ведь у вас выстроены хорошие отношения с чиновниками, с министром сельского хозяйства Еленой Скрынник… Когда-то эти отношения были неплохие — лет семь назад. Когда она возглавляла «Росагролизинг»? Да, в начальный период. А сейчас нас в Минсельхоз практически не зовут, с этим министерством у нашей отрасли связи фактически нет. Когда Минсельхоз писал программу модернизации села, сельхозмашиностроение в ней даже не упоминалось. Наша отрасль чиновникам не интересна. Почему? Ну что такое для чиновников объем производства в миллиард долларов в год? У них же « Газпром», нефтяные компании, распределение бюджетных потоков. Там деньги в десятки раз больше крутятся — им этим заниматься интересно. А будет у нас 50 000 рабочих мест или 100 000, будет вообще у нас работать завод или нет — кого из чиновников это волнует? Вступим в ВТО, и у нас не будет собственной промышленности — ну и ладно, зато саммит АТЭС проведем хорошо. Исходя из ваших рассуждений — к моменту вступления в ВТО российская сельхозтехника совсем не выдерживает конкуренции на равных. Почему? Ведь у вас было достаточно времени, чтобы приготовиться к этому… Можно сравнить ситуацию в России и в Канаде — мы работаем в обеих этих странах. Там дают кредиты под 4% — у нас под 12%. Металл в России дороже на 10-15%. Дороги без пробок. Полиция нормально работает — не надо тратиться на охрану. Там электричество в два раза дешевле, налоги ниже, есть налоговые льготы на модернизацию. В Канаде нам дают кредит от государства на 0,5% годовых на 10 лет размером в несколько десятков миллионов долларов, если мы эти деньги будем вкладывать в развитие предприятия. Недавно нам давали $50 млн без процентов на поддержку канадского тракторного предприятия на 10 лет. Есть политическое лоббирование. Если министр едет в заграничную поездку — он берет с собой бизнесменов. У нас же никогда никого не зовут на международные встречи и не отстаивают наши интересы. И после этого вы спрашиваете, почему у нас неконкурентно машиностроение? Да вот именно поэтому, никто и не хочет в таких условиях инвестировать. То есть машиностроение в России вообще никаких перспектив не имеет? А какой в России остался успешный машиностроительный бизнес? Судостроение угробили, авиастроение угробили, автомобилестроение превратилось в сборку иномарок из импортируемых компонентов. Но и последнее существует только потому, что у нас сейчас импортные пошлины в 30%, опустятся они хотя бы до 15% — и этого не станет. Думаю, или у нас будет какое-то социальное потрясение, потому что миллионы людей останутся без работы, или пойдем по пути Латвии, которая срезала всю промышленность и потеряла 30% населения. Деньги, которые не помогли У вас была возможность донести свои соображения и до Владимира Путина, и до Дмитрия Медведева. Они как-то отреагировали? Я года три или четыре назад даже книгу написал с названием «Разумная промышленная политика, или Как нам выйти из кризиса», подарил нескольким министрам, Путину тоже подарил. Некоторые — Скрынник, Христенко, Артемьев — даже прочитали, сказали: «Поддерживаем, Костя, все правильно говоришь». После того как подарил книгу Путину, тот приехал на «Ростсельмаш» аж два раза. Наверное, тоже прочитал, проникся. Свои предложения я не раз излагал на разных совещаниях. Результат мы видим: вступаем в ВТО. Путин все-таки не на каждое предприятие ездит. Почему же поехал к вам два года назад? Вряд ли только из-за книги. Тогда был кризис, все продажи остановились, у нас полторы тысячи комбайнов на заводе скопилось. Мы тогда провели пресс-конференцию, рассказали о ситуации, сказали, в частности, что неправильно вкладывать деньги в стабфонд — нужно инвестировать в развитие. Тогда правительство как раз собиралось за счет денег стабфонда поддерживать промышленность — ну вот он и приехал к нам. Послушал нас — и дали 25 млрд руб. «Росагролизингу». Нам, правда, эти деньги особо не помогли. В октябре Путин и Медведев на Ставрополье катались на комбайнах «Ростсельмаша» под прицелом телекамер. Вы к этому какое-то отношение имели? Нет, я сам об этом узнал из новостей. Но легко могу представить, что они катались бы и на импортных комбайнах. Хотя еще теплится надежда, что они пока хотят российское рекламировать. А то, что Путин к вашему предприятию хорошо относится и регулярно приезжает, как-то вам помогает? Наверное, помогает: губернаторы это видят и своих сельхозпроизводителей убеждают, что нужно покупать «Ростсельмаш». Спасибо, конечно, Путину за добрые слова, за такую рекламу, но экономическая политика гораздо важнее. Поступали ли вам реальные предложения о покупке «Ростсельмаша»? Вопросы, конечно, задавали несколько раз. Но это был просто интерес или к вам приходили с конкретными предложениями? Пока каких-то серьезных переговоров не было. Но раз у вас все плохо, то почему бы тогда не продать такой бизнес кому-нибудь? Почему у нас все плохо? У нас отличная компания. В начале ноября я был на международной выставке в Германии, прошел по стендам наших крупнейших конкурентов, посмотрел, что они предлагают. Мы предлагаем все то же, что и они, и на уровне не хуже! Наша слабость в том, что мы зависим от рынка России, где проводится вот такая дурная политика, но «Ростсельмаш» уже не только в нашей стране работает. Третья часть производственных активов находится за рубежом, половина продаж осуществляется вне России. Если в России нам загубят бизнес, хорошо, будем производить тракторы и комбайны за рубежом. Мне и моим партнерам нравится заниматься сельхозмашиностроением, и мы намерены заниматься этим и дальше, что бы ни случилось. Партнеры и политика Пять лет назад участвовали в создании «Свободной России», год назад — «Партии дела», но оба этих проекта закончились ничем. Почему? У нас же звучали уже такие высказывания: чиновники — это новое дворянство, каста, которая не хочет пускать в свои ряды кого-то еще. Наверное, так и есть. Кому за последние 10 лет удалось создать успешную политическую партию? Дальше что собираетесь делать в политическом поле? Я бы не назвал то, чем мы занимаемся, политикой. Это скорее общественная деятельность. Будем заниматься тем же, что и раньше, — предлагать, критиковать. — Несколько лет вы состояли в правлении РСПП. Получается ли через него лоббировать ваши инициативы? Нам он никак не помогал. Даже когда я был членом правления, меня никто ни о чем особо не спрашивал — только просили взносы. Конечно, наши олигархи, человек 20, своим кругом собираются, что-то решают и отстаивают свои интересы. А остальные, по моему опыту, — это просто массовка. — А на основе какой организации вы собираетесь заниматься своей общественной деятельностью? Все эти организации, созданные при участии администрации президента, похоже, для того и существуют, чтобы создавать видимость общественного обсуждения и чтобы одобрять решения партии и правительства. А если они не одобряют, то их руководителей вызывают в администрацию и объясняют им, что они не правы. Так что вот эти организации — это не гражданское общество. Но мы все же не в одиночку действуем. Работаем через «Деловую Россию», которая пусть не всегда внятно, но все же высказывается. Проводим свои мероприятия через Торгово-промышленную палату и находим союзников и партнеров, которые отстаивают идеи индустриального развития. Организационно оформить таких сторонников не пробовали? — А зачем? Если это будет общественная организация, в выборах она не может участвовать, а зачем она еще нужна? Есть ассоциация «Росагромаш», она лоббирует отраслевые интересы, мы от этой организации постоянно закидываем всех письмами, включая премьера. Свое мнение нам удается доносить, но вот продавливать — нет. У нас вообще сейчас общественные организации ничего не могут продавить, инструментов таких нет — и это большая трагедия. http://www.contrtv.ru/common/4257/ Власти всерьез озаботились легитимизацией награбленного в "лихие 90-е" Счетная палата России готова содействовать закрытию темы «нечестной приватизации» 1990-х годов и провести расчет разовых компенсационных взносов от новых собственников. Об этом в интервью «Российской газете» заявил руководитель ведомства Сергей Степашин. «В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать», — приводит издание слова Степашина. В начале февраля премьер-министр России Владимир Путин призвал «закрыть тему приватизации 90-х годов», по его словам, «нечестной, прямо скажем, приватизации, всяких там аукционов». В качестве возможного варианта решения этого вопроса Путин назвал «разовый взнос». В своем интервью Степашин напомнил, что в 2003 году СП подготовила отчет об итогах приватизации в России в 1990-х годах. Несмотря на то, что, по мнению экспертов, приватизация «была проведена по худшему варианту из всех европейских стран», глава СП подчеркнул, что в докладе был сделан еще один вывод: и приватизация, и залоговые аукционы «де-юре легитимны», и проводились они «в соответствии с законами и указами того времени». - Если с конца, то все это говорит о нелегитимности системы власти в России, так называемой "демократии 93-го года". Государственный переворот октября 1993 года позволил совершить самое страшное ограбление всех времен и народов - приватизацию госсобственности бывшего СССР. ..сначала расстреляли законный парламент, потом буквально под дулами автоматов приняли новую конституцию, избрали одновременно с референдумом по основному закону новый квази-парламент, Думу - ну всего один вопрос, Дума избиралась в тот же день, когда проводился референдум по конституции, в которой впервые появлялось слово "дума". Я уже не говорю о механизмах выдвижения кандидатов, о подсчете голосов и прочем - фактически первый состав российского парламента не избирался, а кооптировался абсолютно вне законодательного поля. И вот этот якобы парламент принимал все законы о приватизации. Так что вся якобы "легитимность" залоговых аукционов и приватизации в целом основывается на том факте, что в тот период законы в России вообще не действовали - существовали только некие "понятия", которые почему-то считают "законами". "Понятно, что ни в одной цивилизованной стране мира крупная госсобственность не моежт передаваться на "аукционе", итоги которого известны заранее, - напомним Анатолий Баранов. - А именно тогда было заранее известно, что "Сибнефть" достанется Березовскому, Норникель - Потанину, а ЮКОС - Ходорковскому. Более того, покупателями числились компании, учрежденные как фирмы-однодневки, чуть ли не за несколько дней до аукциона. У этих фирм-однодневок не было никакой собственности, никаких внятных источников прибыли, но на их счетах "из воздуха" оказывались ровно такие суммы, которые были необходимы для того, чтобы "выиграть" аукцион. И теперь нас убеждают, что это "законно и легитимно"? Нам говорят о какой-то стабильности, которую мы якобы потеряем, если начнем рассматривать вопрос деприватизации. Но зачем нужна такая стабильность, при которой воры и мошенники становятся законными выгодоприобретателями и столпами общества, а ограбленное большинство - остается быдлом и рванью? Такая "стабильность" сметет и воров, и "легитимизаторов" наворованного ими. Обществу нужна справедливость, а отступное с воров за украденное - это полумера, которая навряд ли всех устроит". - Люди, которые называют себя "столпами общества" - воры, а часто еще и убийцы.Легитимизация награбленного ими означает лишь одно - воровство и грабеж являются основой существующего строя, и какой справедливости можно ожидать при таком раскладе, мне совершенно не понятно. Страной владеют на правах "взятого на штык" не жулики и воры, как наивно полгают Навальный и иже с ним, а грабители и убийцы - это другой состав преступления и другая статья УК. И если от каких-то "хозяйственных" преступлений действительно можно откупиться, выплатить штраф, компенсацию и тому подобное, то в современных государствах "плата за кровь" как-то не взимается, и тяжкие уголовные преступления караются долгими тюремными сроками, а то и электрическим стулом. А нам предлагают взять деньги с убийц и грабителей, и считать их после этого добропорядочными гражданми и даже примером для подражания. И долго протянет общество, мораль которого поставлена на такое основание? http://forum-msk.org/material/news/8352126.html А банкиры всё жиреют и жиреют [/url] Сбербанк России в 2011 году увеличил выплаты правлению на 32% - до 1,96 млрд рублей Сбербанк России в 2011 году увеличил выплаты правлению на 32% - до 1,96 млрд рублей по сравнению с 1,48 млрд рублей за 2010 год, следует из ежеквартального отчета банка по ценным бумагам. Рост вознаграждения связан с увеличением чистой прибыли, пояснили агентству "Интерфакс-АФИ" в пресс-службе банка. Сбербанк в 2011 году увеличил чистую прибыль по РСБУ в 1,8 раза - до 321,9 млрд рублей. Ранее в отчете по ценным бумагам за четвертый квартал 2010 года сообщалось, что выплаты правлению в 2010 году составили 984,772 млн рублей. Топ-менеджмент Сбербанка за 9 месяцев 2011 года получил вознаграждение в размере 284 млн рублей. Таким образом, в четвертом квартале выплаты правлению достигли 1,68 млрд рублей. ВТБ в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,5 раза - до 607,857 млн рублей. Чистая прибыль банка по РСБУ в 2011 году сократилась в 2,3 раза и составила 21,061 млрд рублей. Внешэкономбанк в 2011 году увеличил зарплату членам правления в 1,6 раза - до 171,45 млн рублей Внешэкономбанк в 2011 году увеличил зарплату членам правления в 1,6 раза - до 171,45 млн рублей с 107,42 млн рублей в 2010 году, следует из отчета банка по ценным бумагам. Топ-менеджеры в 2011 году также получили матпомощь на 2,37 млн рублей, что на 12% больше, чем в 2010 году (2,11 млн рублей). Правление в 2009 году получило зарплату в размере 95,31 млн рублей, в 2008 году - 97,1 млн рублей. Топ-менеджмент уже три года не получает премии, последний раз они были выплачены по итогам 2008 года, когда достигли 47,5 млн рублей. В правление ВЭБа сейчас входят 9 человек: председатель банка Владимир Дмитриев, два его первых заместителя - Николай Косов и Анатолий Тихонов, четыре зампреда - Анатолий Балло, Сергей Васильев, Михаил Копейкин, Сергей Лыков, а также Петр Фрадков и главный бухгалтер Владимир Шапринский. Кроме того, у В.Дмитриева еще три заместителя, которые в состав правления не входят, - Ирина Макиева, Михаил Полубояринов и Андрей Сапелин. В.Дмитриев ранее сообщил, что с 2011 года вознаграждение руководству банка будет выплачиваться в соответствии с новой системой поощрения, которая была утверждена наблюдательным советом в 2010 году. Банк Москвы в 2011 г. увеличил выплаты правлению (8 человек) в 3,6 раза - до 1,573 млрд рублей Банк Москвы в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,6 раза - до 1,573 млрд рублей по сравнению с 432,8 млн рублей в 2010 году, следует из квартального отчета банка по ценным бумагам. В состав правления банка по итогам 2011 года входило 8 человек, по итогам 2010 года - 13 человек. Вознаграждение топ-менеджмента Банка Москвы в 2,6 раза превышает выплаты членам правления ВТБ (РТС: VTBR) (группа ВТБ владеет 94,84% акций опорного банка столицы). ВТБ в 2011 году увеличил выплаты правлению в 3,5 раза - до 607,857 млн рублей. Выплаты топ-менеджменту розничной "дочки" ВТБ - банка ВТБ 24 (РТС: GUTB) - в 2011 году также превысили вознаграждение правления материнского банка (в 2,4 раза). ВТБ 24 в 2011 году увеличил выплаты правлению в 2,3 раза - до 1,446 млрд рублей. Транскредитбанк (РТС: TCBN) (ТКБ, ВТБ владеет 74,5% акций) выплатил правлению более скромное по сравнению с другими "дочками" ВТБ вознаграждение. Топ-менеджмент ТКБ в 2011 году получил 768,966 млн рублей, что в 1,5 раза больше, чем за 2010 год (507,156 млн рублей). Основные выплаты вознаграждения в Банке Москвы пришлись на начало 2011 года, когда по итогам первого квартала они достигли 1,205 млрд рублей. Во втором квартале правление получило 243 млн рублей, в третьем - 55 млн рублей. Таким образом, в четвертом квартале вознаграждение составило 70 млн рублей. Значительные расходы на вознаграждение правлению в первом полугодии 2011 года объясняются единовременной выплатой годовой премии по итогам работы в 2010 году, пояснили в пресс-службе Банка Москвы. Увеличение расходов также было связано с компенсационными выплатами менеджерам, уволившимся из банка. Банк Москвы в третьем квартале 2011 года отменил ранее существовавшие дополнительные выплаты за работу в правлении, ввел квартальное премирование для всех работников. В четвертом квартале увеличилась численность правления на 1 человека, а также была выплачена квартальная премия за третий квартал, отметили в пресс-службе банка. Ряд топ-менеджеров ВТБ во втором квартале 2011 года перешли в Банк Москвы, компенсационные выплаты им начислил ВТБ по итогам первого полугодия 2011 года. Кадровые перестановки в Банке Москвы начались после вхождения ВТБ в число акционеров кредитной организации. ВТБ в феврале 2011 года приобрел 46,48% акций Банка Москвы и блокпакет ОАО "Столичная страховая группа" ("ССГ", владело около 17% акций Банка Москвы) у столичного правительства. После нескольких месяцев противостояния с прежним менеджментом Банка Москвы во главе с Андреем Бородиным ВТБ в апреле провел на должность президента этого банка своего кандидата - Михаила Кузовлева. Группа ВТБ в настоящее время владеет 94,84% акций Банка Москвы, ОАО "ССГ" - 1,51% акций. Акционером банка также является Plenium Invest Ltd. (владеет 2,99% акций), которая, по неофициальным данным, подконтрольна бывшему президенту Банка Москвы А.Бородину. http://ruscesar.livejournal.com/475972.html
РНС: Где в России хорошо получать зарплату Показатель роста так называемой средней зарплаты в России давно стал излюбленным аргументом правящего режима. Так, по данным Росстата, в конце 2011 года средняя начисленная зарплата в стране составила 24 310 рублей. Правда, более точный математический показатель – средняя медианная зарплата существенно скромнее – лишь 16 тысяч рублей. Еще более интересно выглядит сравнение размеров средних начисленных зарплат между различными регионами – здесь разрыв может достигать 5-7 раз. Так как Росстат в подсчете средней заработной платы использует достаточно громоздкую оценочную методику, то мы решили выяснить более простым и более антинаучным, разумеется, способом, где в России хорошо жить и получать большие зарплаты. Результаты нашего «исследования», в общем, никого не удивят. Все работники, получающие «белую» заработную плату, платят с нее 13-процентный налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Точнее, его платят за них работодатели. Эти средства поступают обычно в пропорции 80 на 20 процентов в бюджеты субъектов федерации (краев, областей, республик, ханств и так далее) и казну муниципальных образований, соответственно. Мы использовали данные территориальных налоговых управлений Федеральной налоговой службы о сборах НДФЛ в 2011 году по более чем трем десяткам регионов РФ. Затем рассчитали общий объем чистой (после налогообложения) заработной платы, который поделили на число занятых людей (трудоспособное население минус безработица по стандартам Международной организации труда) из категории экономически активного населения (15-72 года). Таким образом мы получили нижнюю планку, нижнюю отметку артиллерийской вилки. Верхняя получилась путем деления общего объема чистой заработной платы в регионе на количество занятых от общего числа экономически активного населения (уже в трудоспособном населении). Чтобы нагляднее представить нашу методику, скажем: в 2011 году в РФ Росстат насчитал чуть более 75 миллионов человек экономически активного (трудоспособного) населения, из них 69,4 миллиона были признаны занятыми. Здесь надо понимать, что эти 69,4 миллиона человек не есть все стопроцентно получатели зарплат, поскольку в их число входят неработающие пенсионеры, военнослужащие срочной службы, учащиеся и так далее. Уровень экономической активности от общего числа трудоспособного населения, как и количество занятых, составлял лишь 62-67 процентов. Эти данные Росстат собирает на основе опросов, поэтому тут точность весьма приблизительная. В итоге получается, что только 62-67% от 69,4 миллионов занятого трудоустроенного населения имеют занятость (звучит немного тавтологически, но это так). Они и стали верхней реперной точкой наших коридоров. Поскольку 94% занятого трудоспособного населения России являются наемными работниками, мы посчитали, что наша методика при некоторых погрешностях в 5-10% вполне имеет право на существование (естественно, мы учитывали, что в НДФЛ также попадают сборы с выигрышей, дивидендов и так далее, но этим можно пренебречь). Благодаря ей мы составили коридоры реальных средних зарплат по регионам. Важно отметить, что это именно коридоры по белым, начисленным заработным платам, а не доходам на душу населения. Поскольку исследовать все восемь десятков регионов России – занятие утомительное и неблагодарное, мы ограничились случайной выборкой из 33 регионов – более трети от существующих в нашей стране. В группу регионов, где наиболее высокие коридоры средней начисленной ежемесячной (белой) зарплаты (по данным ФНС за 2011 год) закономерным образом попал российский мейнланд – Москва, второй и последний мегаполис страны – Санкт-Петербург, сырьевые регионы – Югра (ХМАО), Ямало-Ненецкий АО, Якутия, а также некоторые сырьевые и малонаселенные регионы Дальнего Востока – Камчатский край и Сахалинская область. Но даже в группе из 7 «лидеров» разброс коридоров оказался весьма существенным: 1. Ямало-Ненецкий АО: 48 000 – 60 675 рублей 2. Москва: 40 495 – 54 794 рублей 3. ХМАО (Югра): 36 799 – 46 767 рублей 4. Сахалинская область: 32 109 – 41 513 рублей 5. Камчатский край: 26 360 – 33 578 рублей 6. Якутия: 23 333 – 30 996 рублей 7. Санкт-Петербург: 20 931 – 28 101 рублей. Средневзвешенная средняя зарплата между первым местом и седьмым разнится более чем в 2 раза – 54 тысячи рублей в ХМАО и 24 с копейками тысяч рублей в Санкт-Петербурге. Все остальные регионы России, попавшие в нашу выборку, на фоне «лидеров» выглядят если не совсем нищими то, как минимум, бедными. Среди последних, которые можно отнести в группу условных середнячков – Татарстан, Московская область, Красноярский край, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Ярославская, Калининградская и Тверская области: 8. Красноярский край: 17 290 – 23 760 рублей 9. Московская область: 15 448 – 21 180 рублей 10. Иркутская область: 13 593 – 18 244 рублей 11. Краснодарский край: 12 571 – 18 613 12-13. Калининградская область: 12 213 – 15 781 рублей 12-13. Ярославская область: 12 108 – 16 437 рублей 14-15. Челябинская область: 11 767 – 15 736 14-15. Татарстан: 11 575 – 16 000 16. Тверская область: 11 000 – 15 000 рублей. Еще раз отметим, что эти данные имеют лишь индикативное значение, характеризуя некую среднюю температуру по больнице. Заметно, что средневзвешенная начисленная зарплата во второй группе регионов составляет от 12,5 до 20 тысяч рублей. Это в 3-4,5 раза ниже, чем в ХМАО, к примеру. В остальных 17 регионах коридоры средних зарплат укладываются в промежутке между 7-9 и 12-14 тысячами рублей. Ивановская область: 7039 – 9800 рублей Псковская область: 10 100 – 13 500 рублей Брянская область: 7 500 – 10 700 рублей Белгородская область: 6500 – 9300 рублей Владимирская область: 10 600 – 14 400 рублей Костромская область: 9400 – 12 900 рублей Орловская область: 8400 – 12 000 рублей Смоленская область: 10 000 – 13 000 рублей Новгородская область: 8900 – 11 500 рублей Тамбовская область: 7200 – 10 500 рублей Архангельская область: 9400 – 12 800 рублей Мордовия: 7 500 – 10 200 рублей Свердловская область: 9500 – 12 300 рублей Ростовская область: 9000 – 12 800 рублей Чечня: 4600 – 6700 рублей Приморский край: 6200 – 8200 рублей Башкирия – 10 000 – 14 000 рублей Не стоит забывать, что в этих регионах достаточно заметна разница в зарплатах между областным центром и локальным хинтерландом, поэтому в сельской местности, а также райцентрах и малых населенных пунктах (вроде поселков городского типа) зарплаты в 4-6 тысяч рублей являются суровой реальностью. Стоит также заметить, что на селе, а также в таких городках живет не менее двух третей населения страны. Для большинства из них не то что «средние российские зарплаты» в 24 тысячи рублей, но даже и средняя медианная российская зарплата в 16 тысяч является недостижимой. Для наглядности: средняя заработная плата в Екатеринбурге, по данным местной администрации, составляет около 26 тысяч рублей, однако в областном центре живет лишь чуть более четверти населения области (впрочем, местные чиновники высчитывают средней зарплату и для всей области в 22 тысячи рублей). Закономерно встает вопрос, почему налоговые поступления от таких зарплат не соответствуют их уровню? Либо надо признать, что белые зарплаты, с которых платится подоходный налог, получает лишь чуть более половины трудоустроенного трудоспособного (экономически активного) населения… Второй важный вывод – это резкая диспропорция между регионами по коридорам средней начисленной заработной платы. К примеру, Ивановская область уступает ХМАО по средневзвешенной зарплате почти в 6,5 раз, а Белгородская область – почти в 7 раз. Разрыв между Москвой и Свердловской областью составляет более 4 раз. Впрочем, резкие диспропорции присущи даже географически близким регионами: так между Москвой и бубликом вокруг нее – Московской областью, разрыв составляет 2,5 раза (у Ярославской области с Москвой разрыв лишь нарастает – до 3,3 раз). Собственно, из этих цифр, полученных нашим антинаучным методом понятно, каким образом в России вдруг появилась внешне солидная «средняя» зарплата в 24 тысячи рублей – по всей видимости, в нашей стране либо лишь половина трудоустроенного трудоспособного населения платит налоги с них, либо чиновники рассчитывают эту величину буквально с потолка (так, в ряде регионов данные берутся из предложений на рынке труда). http://ttolk.ru/?p=9870
РНС: «Неперспективные» города от Набиуллиной Внешне тихая и безобидная министр Набиуллина предложила программу ускоренного свёртывания «избыточной», по её мнению, сети малых, средних городов и поселков городского типа. Заодно предполагается сократить и численность их населения, примерно на пятнадцать-двадцать миллионов человек. Всё это напоминает начало трагедии 1960-х годов, когда был осуществлен советский план уничтожения «неперспективных» деревень, разработанный коллективом «ученых», под руководством некоей Заславской (академика). Союз малых городов Российской Федерации уже отреагировал на эту «новость». Он выразил общую позицию избранных населением руководителей малых, средних городов и поселков городского типа, в которых проживает более тридцати пяти миллионов граждан России. Предложение, сделанное министром Набиуллиной на Московском урбанистическом форуме «глобальные решения для российских городов» неприемлемо для любого нормального человека. Решение сократить города вместе с людьми понадобилось министру для того, чтобы направить «триллионы рублей долгосрочных целевых инвестиций» на «быструю модернизацию» двенадцати городов-«миллионников», - путём «федерального централизованного планирования». Набиуллина при этом уверена, что «убывание городов небольшого размера является непреодолимой глобальной тенденцией» и «сохранить жизнеспособность всех этих образований будет проблематичным». Тем не менее, во всем мире сегодня наиболее предпочтительны город (но не мегаполис и даже не «миллионник»), пригород и мелкие поселения, в которых есть своя специализация. В нашей стране тоже постепенно могла бы сформироваться похожая система. Если этому не мешать. Тем более, что на большей части территории страны вообще не существует городов-«миллионников». Несколько лет назад министерство регионального развития уже пыталось внести в правительство программу пространственного развития российских субъектов, которая предполагала создание восьми агломерационных центров с многомиллионным населением и таким же высоким уровнем трудовой миграции, как в Москве и Санкт-Петербурге. А развитие малых городов и деревень предполагалось приостановить как «слишком затратное и неэффективное». Похоже, что регулярные поиски чего-нибудь «неперспективного» проводятся в нашей стране с маниакальной настойчивостью. А случайностей такого рода не бывает. Значит, кто-то постоянно заказывает эту «музыку» и не отступится от своих планов. http://www.narpolit.com/po_suti_dela/neperspektivnye_goroda_ot_nabiullinoiy_00-12-14.htm
Админ: Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО. Автор обосновывает тезис о недопустимости присоединения России к ВТО с помощью официальных данных Росстата. В. Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н. «Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия» На протяжении всех 20 лет «реформирования» нашей экономической жизни в лексике российских руководителей ключевыми словами стали такие термины, как «борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений», «модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не просто профессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития, возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные термины заполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутными и плохо понятными среднестатистическому россиянину. Сегодня, в связи с планами присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция» рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации», ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно, как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной «высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п. В самом обобщенном виде представление о степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта – в диапазоне – 20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт) колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и услуг – 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США, Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой «интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову». Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО, чтобы она не могла никуда сбежать. Рост импорта как «главное достижение» российской экономики Тема интеграции России в мировое хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше, жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении (фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата, поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике накануне запланированного присоединения России к ВТО. Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том, что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт». Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц. Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России. «Пятая колонна» иностранных конкурентов По ряду товаров и услуг внутреннее производство в «нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги, реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата (см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на шахматной доске под названием «российская экономика»). Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну: эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно выше. По данным бывшего директора НИИ статистики проф., д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале), что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также примерно находится в диапазоне 75-80%. Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к трескучим фразам о «защите национальных интересов». Выводы На протяжении всех «нулевых» лет российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале 1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины. Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить юридически (чтобы сделать процесс необратимым). Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки производства (но конечный результат тот же – банкротство). Все это можно квалифицировать как предательство (государственную измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический сектор и денежно-кредитную политику. Каким образом российские власти собираются продвигать российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле» (внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»? Очевидно, что присоединение России к ВТО – четко спланированная операция по «зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения, перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская» применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл. Источник
Гость: Запад колонизирует Россию с помощью ВТО Всемирная торговая организация является реальной угрозой для России. В случае вступления страны в эту международную структуру «потеря суверенитета будет делом лишь времени». Такое мнение высказали участники международной конференции «Что ждет Россию в ВТО?». Экономические и политические эксперты обратили внимание на то обстоятельство, что до ратификации протокола о вступлении России в ВТО, намеченной на июнь-июль, осталось совсем мало времени, а публичного обсуждения судьбоносного документа не было. При этом он не имеет официального перевода на русский язык. В настоящий момент три фракции парламента «против», и только «Единая Россия» проталкивает страну в ВТО. Как заявил председатель совета директоров «Росагромаша» Константин Бабкин, необходимо сделать все возможное, чтобы ратификация не состоялась. «Тогда наша совесть будет чиста», – подчеркнул он. По его оценке, роль ВТО в закабалении мира под предлогом глобализации очевидна, и уже сейчас начинают ощущаться последствия. «Вся отрасль сельхозстроения – в кризисе. В феврале мы продали в два раза меньше комбайнов, в апреле – в четыре, в мае – в 20 раз меньше. Это значит, что сельское хозяйство остановило инвестиции и находится в коллапсе», – отметил Бабкин. При этом он прогнозировал падение рынка и рост себестоимости продукции после вступления России в ВТО. «После вступления в ВТО ни одна страна не откроет возможностей для наших поставок, хотя до этого таких были десятки. И негативное отношение – во всём реальном секторе, и об этом знают все», – добавил Бабкин. Однако либеральные экономисты продолжают лоббировать вступление. «Я с Аркадием Дворковичем общался в субботу в Ростове, рассказал про все последствия, что мы будем персонал сокращать…» – рассказал Бабкин. По его словам, Дмитрию Медведеву, посетившему свиноферму, тоже в один голос говорили, что нельзя вступать в организацию. В конечном итоге, убежден Бабкин, это может превратить всю Россию в город Жанаозен. Как считает руководитель Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий, система ВТО работает «против всех стран в пользу транснациональных корпораций». Однако правящие круги «готовы бежать впереди паровоза и действуют на опережение» – это выгодно элитам для «легитимизации их же действий и поступков». «Мы ещё не вступаем в ВТО, но уже вводим провальный закон №122, который вывел на улицы миллионы, и ФЗ №83», – напомнил политолог. Советник правительства Китая Лоуренс Брам категорически отверг «вашингтонский консенсус». Стабильность планеты, убежден он, должна определяться иными принципами, нежели это установлено в Вашингтоне. По его словам, единообразная глобализация, где правила едины, неприемлема. ВТО, пояснил он, предполагает равный подход, однако не все страны равны. «Но географические условия, природные, сельскохозяйственные ресурсы, а также национальное своеобразие, этнические и культурные различия, также должны учитываться», – заявил Брам, добавив, что необходима «новая, невашингтонская система» и прагматичная экономика без политики. «Нам нужна смешанная экономика, чтобы мы могли выбирать варианты, – подчеркнул Брам. – Именно это сделал Китай. Он использовал ВТО – не подчинился ей. И теперь половина споров в ВТО происходит из-за Китая». Эксперт ИГСО Василий Колташов в ходе своего выступления, которое прозвучало посредством телемоста «Москва – Афины», обратил внимение, что в греческой экономике, отличавшейся в 1980-е стабильностью, реализация программ Евросоюза привела к вырубке фруктовых деревьев, резкому снижению выращивания хлопка, перестало существовать производство холодильников, умирает кораблестроение. Безработица в Греции выросла: 50% – среди молодежи, 20% – среди взрослого населения. Не пошло на благо вступление в ВТО и Киргизии. Как отметил редактор аналитического сайта «Вести.kg» Кирилл Луцюк, после открытия аграрного рынка хлынул огромный поток импортной продукции, что привело к сокращению налоговых поступлений в бюджет. «Производство хлопка упало с 200 тысяч тонн до 60. Сегодня в Киргизии 800 тысяч безработных, на момент вступления в ВТО было 200 тысяч», – подчеркнул Луцюк. Экономист Юрий Болдырев называл соглашение по ВТО колонизацией. «Это контроль над нашими природными ресурсами со стороны транснациональных корпораций, тесно интегрированных с интересами США и других стран НАТО», – пояснил он. Соглашаясь на диктуемые условия, отметил эксперт, российская власть отказывается от «реиндустриализации» и возрождения страны как мощной промышленной и научно-технической державы. Болдырев назвал иллюзорными представления о том, что мы «вечно будем нормально жить, не конфликтовать, потому что мир будет покупать у нас нефть и газ». «То, что произошло в Ливии и Ираке показало – никто не собирается ни с кем ни о чем договариваться. Как только баланс силы нарушается – сбрасывают фигуры с доски, начинается передел», – сказал Болдырев, добавив, что Россия может существовать только «как мощное суверенное государство, самостоятельно дозирующее уровень своего обмена с внешним миром». «Какая у России козырная карта по сравнению с другими государствами? Она самая большая страна в мире, обладает самыми большими в мире запасами природных ресурсов, плюс имеет в своей предыстории величайший научно-технологический потенциал, который в дополнении с первыми двумя факторами позволяет ей быть самодостаточной», – заявил Болдырев. «Если мы отказываемся связывать доступ к нашим недрам с гарантированным заказом на оборудование и услуги российским предприятиям, то в перспективе отказываемся от современной обороной промышленности, от поддержания ракетного паритета, а значит, и от суверенитета. ВТО подобного не допускает в угоду требованиям Запада», – подчеркнул экономист. На конференции отмечалось, что, вступая в ВТО, Россия «лишается элементарной самозащиты». Она может стать страной сбыта опасной продукции, ведь вполне вероятно, что сюда будет направлен поток продуктов, содержащих ГМО – генетически модифицированные организмы, «плохо изученные и вредные для здоровья». Пока что выращивание в России ГМО-культур официально запрещено. Участники встречи подчеркивали, что власть оторвана от общества и не хочет понять, какую проблему создает для страны. Сейчас она напугана по другому поводу – «белыми ленточками на московских улицах». Однако, по прогнозу выступающих, к ним могут добавиться и красные флаги, и, быть может, это покажется чиновникам более убедительным. http://www.partbilet.ru/publications/zapad_koloniziruet_rossiyu_s_pomoschyu_vto_19126.html
Админ: Керенки против адмирала Колчака На финансовом фронте Гражданской войны красные разбили белых Керенки поступали в обращение неразрезанными листами. Самые известные и самые странные деньги Гражданской войны – это керенки, казначейские знаки достоинством 20 и 40 рублей. Примечательно, что при Александре Керенском они едва лишь успели появиться, а в широкий оборот пошли уже при советской власти. И ходили до 1922 года. ВРЕМЕННЫЕ ДЕНЬГИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА Первая мировая война разрушила золотой стандарт российского рубля, вымыла из обращения серебряную, а затем и медную монету. Внутренние займы, гарантировавшие 4% ежегодного дохода, принесли держателям лишь огромные убытки – только в 1915 году инфляция достигла 30%. Желающих дать государству взаймы резко убавилось. Падение производства, компенсации семьям за призыв кормильца на войну, сокращение таможенных сборов и налоговых поступлений, сухой закон (потеря миллиарда рублей в год от винной монополии), гигантские расходы на войну и еще целый ряд причин заставили государство включить печатный станок. Цены росли, утративший устойчивость рубль стремительно обесценивался. Инфляция перерастала в гиперинфляцию. С 1 января 1914 года по 1 января 1917 года цены выросли на 194%, а с 1 января по 1 декабря 1917 года – на 426%. К Октябрьской революции хлеб по сравнению с 1914 годом подорожал в 16 раз, картофель – в 20 раз, сахар – в 27 раз. С первых дней своего существования Временное правительство приступило к активной эмиссии денег. С 4 марта по 6 октября 1917 года объем эмиссии был доведен до 16,5 млрд. руб. За 8 месяцев пребывания у власти Временное правительство выпустило бумажных денежных знаков больше, чем правительство Николая II за 32 месяца мировой войны. Параллельно с дензнаками дореволюционного образца указом от 26 апреля 1917 года в обращение были выпущены государственные кредитные билеты достоинством 250 и 1000 рублей. Поскольку на 1000-рублевой купюре был изображен Таврический дворец с надписью «Государственная Дума», эти деньги получили в народе название думские или думки. Царские же ассигнации назывались романовскими. К новым деньгам население, особенно сельское, относилось с недоверием. От думских предпочитали побыстрее избавиться, а романовские, особенно крупные номиналы, использовали как средство накопления. Проще говоря, припрятывали. Так в стране возник еще и денежный голод – нехватка дензнаков в обращении. В августе 1917 года включился сезонный фактор – реализация урожая. Временное правительство на 100% увеличило закупочные цены на хлеб. Наличных денег потребовалось еще больше. В качестве платежных средств в оборот были пущены краткосрочные обязательства государственного казначейства, облигации займов, купоны ценных бумаг. Кризис наличности решено было подавить массовым выпуском простых в производстве денежных знаков достоинством 20 и 40 рублей. Указ правительства Александра Керенского об их выпуске датирован 23 августа 1917 года. Для ускорения процесса за основу взяли клише десятирублевых марок консульского сбора, сохранив их размер и количество в листе – 40 штук. Не имеющие номера, серии, года выпуска и подписи управляющего банком, довольно невыразительные деньги размером с водочную этикетку выглядели несолидно и несли наименование «казначейский знак». В обращение новые деньги поступили в конце сентября. Постановление об их выпуске напечатано 17 сентября 1917 года в № 155 «Вестника Временного правительства». В публикации отмечалось, что выпуск казначейских знаков является временной мерой и вызван чрезвычайными обстоятельствами. Но уже через несколько дней Вестник» № 158 писал: «Министерство финансов заявляет, что новые деньги имеют совершенно такую же силу, как и прежние, и обеспечены в той же мере, как и те, к которым все привыкли. Министерство финансов приглашает не верить злонамеренным людям, которые, пробравшись к нам из неприятельских стран и стараясь всячески запугать народ, ввести его в заблуждение и смущать его покой, будут стремиться вселить недоверие к новым денежным знакам». Далее разъяснялось, что массовый выпуск «простых» дензнаков предпринят для покрытия денежного дефицита. После увеличения полиграфических мощностей и изготовления необходимого запаса кредитных билетов нового образца казначейские знаки будут изъяты из обращения. -)- Зачем понадобилось столь яростно защищать новые дензнаки от «злонамеренных людей», объясняет заметка в «Петроградской газете» от 22 сентября 1917 года. В ней сообщается, что государственные служащие в течение двух предыдущих дней отказывались получать зарплату новыми деньгами. «Отказником» также оказался Финляндский банк, запретивший принимать казначейские знаки в железнодорожных кассах. Впрочем, де-факто уже отделявшаяся от России полуавтономная Финляндия, в большей мере таким способом ограждала свою экономику от внешнего влияния. Многоцветные, со сложным рисунком романовские имели длительный цикл изготовления. Листы неоднократно прогоняли через печатные станки, требующие точной настройки. Много времени отнимала последовательная нумерация банкнот. Керенки можно было печатать в несколько раз быстрее, а их статус временных денег вообще позволял не церемониться с качеством. Поэтому их отдельные экземпляры так отличаются тоном, толщиной линий, совмещением графических элементов. Наверное, это и породило миф о повсеместной подделке керенок. Якобы их печатали даже краской для полов и крыш на любой бумаге чуть ли не в каждом подвале. Подделать расчетный знак, площадь которого в 5–10 раз меньше прочих банкнот, в 5–10 раз легче. Но все равно требуются похожая бумага, граверные работы, полиграфическое оборудование и профессиональные навыки. В 1918–1919 годах в Москве и Петербурге несколько раз задерживали фальсификаторов керенок, и всегда это были профессиональные печатники, художники и граверы. Однако в 1919 году в ходу были совсем уже примитивные совзнаки, подделывать которые было на порядок легче. А их номиналы были в десятки и сотни раз выше, чем у керенок. Подделывать бумажки в 20 и 40 рублей уже не имело смысла. Тем более что фальсификация денег приравнивалась к контрреволюционной деятельности и каралась расстрелом. За первые 9 месяцев 1919 года ЧК поставила к стенке несколько шаек фальшивомонетчиков: в Москве – 29 человек, в Петрограде, по некоторым данным, – около 60. По страницам книг и журналов несколько десятков лет кочует история о подделке керенок прямо в штабе белого атамана Булак-Балаховича его офицерами. Источником служит газета «Известия ВЦИК» от 7 сентября 1919 года, сообщавшая: «В захваченном нашими войсками Пскове в белогвардейском штабе найдено больше пуда почти готовых 40-рублевых керенок. Лицевая их сторона подделана довольно хорошо, оборотную белые не успели закончить печатанием». И даже сам генерал Юденич, конфликтовавший с атаманом, в своих приказах обвинял Балаховича в разбоях, мародерстве и изготовлении фальшивых денег. Московский бонист А.С.Коршунов, исследовавший этот вопрос, не обнаружил никаких конкретных доказательств подделки денег атаманом (кстати, бывшим командиром красногвардейского полка). Косвенные данные позволяют сделать выводы, что печатание фальшивых 40-рублевых керенок с самодельных клише и на примитивном оборудовании носило не уголовный, а «военно-экономический» характер – для распространения на советской территории в ущерб противнику. И производилось не без ведома Главного командования, хотя и недолго. Одновременно с этим в Пскове шла подготовка местной эмиссии временных разменных знаков полевого казначейства, не отпечатанных до конца и не поступивших в обращение ввиду быстрого падения города. А.С.Коршунов приводит отрывок из журнала для коллекционеров 1926 года с воспоминаниями очевидца: «В 1919 г. при вступлении частей Красной Армии в г [ород] Псков красноармейцы таскали целыми листами недопечатанные денежные знаки, похожие на керенки, только значительно меньшего размера. Деньги эти были напечатаны только на одной стороне, а другая оставалась чистой и найдены были в помещении штаба Балаховича в довольно большом количестве (целыми кипами)...» КЕРЕНКИ АТАКУЮТ, СИБИРКИ ОТСТУПАЮТ С конца 1917 года керенки рассылались по всей России. Ими выдавали большую часть зарплаты госслужащим и оплачивали расходы госструктур, включая армию, транспорт и т.д. Поэтому к началу Гражданской войны керенки повсюду стали привычным платежным средством. Когда едва ли не повсеместно началось печатание местных денег областными и городскими Советами, отделениями банков, а то и просто частными лицами, вызванное дефицитом денежных знаков в условиях галопирующей инфляции, романовские, думские и керенки получили статус «настоящих» денег. Ведь их печатали еще тогда, когда теоретически они обеспечивались золотым запасом России. На региональных рынках керенки, как правило, котировались выше местных денежных знаков. Думские обязаны своим прозвищем изображению Государственной Думы. В Москве, Петрограде и Центральной России свирепствовала гиперинфляция. На некоторое время была установлена система «военного коммунизма», когда деньги фактически были отменены. Население получало продовольственный паек бесплатно, несколько позже – по фиксированным низким ценам, предприятия обеспечивались бесплатным сырьем, а транспорт, почта, театры работали бесплатно. Однако в прифронтовой зоне требовались деньги. Причем такие, которые признает население. И керенки оказались как нельзя кстати. Тем более что на периферии уровень цен был совсем иной, чем в Москве и Питере. Централизованного снабжения Красной армии, как, впрочем, и Белой, почти не существовало. Красноармейцы покупали продукты и фураж у местных жителей за керенки, которые получали в виде жалованья. Население брало знакомые деньги охотно, поскольку в отличие от советских денег – совзнаков и различных белогвардейских эмиссий они свободно ходили по обе стороны фронта и ценились достаточно высоко. Более того, на территории белых правительств, где уровень инфляции был во много раз ниже, покупательная способность керенок резко возрастала. Таким образом, в руках советского правительства оказался мощный механизм финансирования военных расходов за счет печатанья бумажных денег бывшего Временного правительства. Причем обращение советских керенок на территории белых поддерживало их высокий курс. Так что товарооборот на белых территориях подпитывался советскими деньгами, и это, в свою очередь, облегчало финансирование Красной Армии. Вот что пишет в своих харбинских мемуарах генерал-лейтенант Георгий Клерже: «Но по дороге в вагоне, где-то около Кургана, мне пришлось столкнуться с существованием различной расценки денежных знаков, причем сибирские, как оказалось, котировались ниже думских, которые, в свою очередь, шли дешевле царских. За пуд партии пшеницы, только что проданной по 22 рубля керенок, было уплачено частью по 25 сибирских, а частью 20 царскими. Это объяснялось близостью фронта, где керенки, ходившие по обе его стороны, считались более удобными, чем сибирские, имевшие одностороннее хождение. И тут большевики, не считавшиеся с населением и различными этическими и справедливыми требованиями и просто принуждавшие к исполнению своих желаний, достигали того, что преимущество было не на стороне белых». Особую роль сыграли керенки на Восточном (колчаковском) фронте. Белые солдаты, находившие у убитых и пленных красноармейцев десятки тысяч керенок, становились богачами. Они посылали эти деньги своим семьям, а те на них покупали сразу новый дом, лошадь, корову и прочее крестьянское обзаведение. Это был мощный стимул воевать с большевиками. Казначейский знак Сибирского правительства – сибирка. Весеннее наступление армии Колчака буквально затопило Сибирь трофейными керенками. Это привело к росту цен и обесцениванию вообще всех бумажных денег. Министерство финансов Омского правительства основные доходы имело от винной монополии и от эксплуатации железных дорог. Но эти средства быстро обесценивались, в том числе из-за притока керенок. Впрочем, правительство и само широко печатало бумажные деньги, разгоняя инфляцию. Деньги – кровь экономики. Война и государственный аппарат тоже требуют много денег. У Сибирского (Омского) правительства наличных средств было крайне мало. Поэтому своим постановлением от 17 октября 1918 года оно узаконило все ранее выпущенные учреждениями советской власти денежные знаки. Их только следовало зарегистрировать и заштемпелевать до 1 декабря того же года. Однако 25 февраля 1919 года срок регистрации продлили до 1 апреля 1919 года. Главной причиной обращения идеологически чуждых дензнаков были государственные нужды. А в областных банковских конторах имелись запасы местных бон – «мухинок», «краснощековок», «молотков»… Деньги местных Советов, отпечатанные в основном мелкими номиналами, чтобы обеспечить торговлю разменными средствами, не могли ликвидировать нехватку финансов. Ценились они гораздо ниже всех прочих, а потому уже весной 1919 года практически вышли из обращения. Колчак, точнее, его Минфин, поскольку сам Верховный был некомпетентен в этих вопросах, пошел тем же путем, что проторили Временное правительство и большевики, – начал печатать необеспеченные бумажные деньги. В октябре 1918 года Сибирское правительство, узаконив дензнаки местных Советов, решило эмитировать собственные деньги. Однако выпустило их уже после переворота, когда адмирал Колчак объявил себя Верховным правителем. Посчитав невозможным основывать денежное обращение на золотом запасе России, значительная часть которого была в руках адмирала – свыше 700 млн. золотых рублей (у большевиков – не более 600), Верховный правитель решил гарантировать бумажные дензнаки своим честным именем. Поэтому его банкноты номиналом от 100 до 5000 рублей назывались «5% краткосрочное обязательство Государственного казначейства» и напоминали вексель. На одной стороне был напечатан текст, обещавший «предъявителю сего» уплатить через год сумму номинала «путем учета, без удержания 5% сбора с доходов от денежных капиталов». Оборотная сторона была чистой, не считая однотонного узора-сетки. Подразумевалось, что в течение года Россия будет освобождена от большевиков, и тогда обязательства обменяют на нормальные банкноты Государственного банка. Под Экспедицию заготовления государственных бумаг реквизировали частную типографию, до того печатавшую только афиши и этикетки. Качество поспешно производимых денег было крайне низким, вплоть до того, что целая партия 500-рублевых обязательств вышла с грамматической ошибкой в тексте. Про расхождения в цвете и говорить нечего. Понятно, что такие деньги, напоминающие ломбардные квитанции, доверия не вызывали. А подделывать их было в 100 раз легче, чем керенки. Китайские и японские дельцы печатали их сотнями миллионов, а одна из конфискованных партий потянула на 2,5 млрд. Обязательства Колчака напоминали ломбардные квитанции. Но именно этими деньгами было решено выплачивать зарплату чиновникам, военнослужащим, железнодорожникам и т.д. При этом все иностранные части армии Колчака, дружно отказавшиеся принимать бумажки, получали содержание золотом. А таких воинских формирований по всей Сибири было предостаточно: 50-тысячный чехословацкий корпус, польская дивизия, австро-германский, румынский и украинский полки, венгерский батальон и Королевский сербский эскадрон. Имелась даже итальянская часть. Казачьи атаманы тоже предпочитали золото, иначе не хотели иметь дела с Колчаком. Так что атаман Анненков получил 2 млн. рублей золотом, а атаман Семенов – 5 млн. Отказывались принимать «обязательства» филиалы зарубежных банков на Дальнем Востоке и кассы КВЖД. Хуже всего пришлось солдатам на фронте. Им привозили деньги в крупных номиналах и выдавали одну купюру на троих. Разменять ее было невозможно, население сдачу не сдавало. Да и зачастую отказывалось принимать странные 5%-ные бумаги. А если и брало, то по совершенно убийственному курсу. ПИРРОВА ПОБЕДА Выпуская собственные деньги, Министерство финансов во главе с Иваном Михайловым хотело взять под контроль денежную массу и избавиться от засилья советских эмиссий. Главным препятствием денежной реформе посчитали хождение керенок, поскольку они пользовались слишком большой популярностью. Иван Михайлов патетически заявлял: «Большевики, как снегом, засеивают население ничего не стоящими бумажными деньгами. Машины, печатающие там бумажные деньги, работают с бешеной быстротой и выпускают по 140 миллионов рублей в день. Среди этих жалких бумажек первое место занимают керенки, так как печатать их очень легко и чрезвычайно дешево». Таким образом, вину за расстроенное денежное обращение Сибири переложили на московских большевиков. А чтобы им было неповадно, Совет министров Сибирского правительства 15 апреля 1919 года принял решение об изъятии 20- и 40-рублевых керенок из оборота. В течение месяца владельцы обязаны были сдавать их в банковские учреждения и почтово-телеграфные конторы под «временные квитанции» на половину принятой суммы. По ним должны были заплатить колчаковскими краткосрочными обязательствами до 1 января 1920 года. Почтовые конторы ставили свои штемпеля на изъятых керенках и переправляли их в отделения Госбанка. По второй половине от суммы изъятых керенок расчет должен был длиться 20 лет, аж по 1940 год, начиная с 1 июля 1920 года по выданным «заемным листам» с 20 талонами. Период сдачи казначейских знаков Временного правительства предусматривал продление во времени, но уже с понижением стоимости. Омские газеты сообщали, что керенки с 16 июня по 15 июля принимались по цене 50 копеек за 1 рубль, а с 16 июля – уже только за 25 копеек. Изъятые неразрезанные листы керенок решено было использовать в пропагандистских целях. Генерал Георгий Клерже вспоминает: «Так, например, когда по представлению Министерства финансов были аннулированы керенки, то для большего эффекта и демонстрации этого смелого решения правительства было признано необходимым переклеймить все запасы указанных денег особыми агитационными лозунгами и пачками разбрасывать их с аэропланов над линией фронта большевиков и своих войск. Составление агитационных лозунгов, клеймение и разброска с аэропланов были поручены Осведверху (Осведомительное управление при штабе Верховного главнокомандующего, занимавшееся пропагандой). Аннулированные керенки были заменены сибирскими банкнотами. Целыми тюками доставлялись в помещение Осведверха аннулированные распоряжением правительства адмирала А .В.Колчака бумажные денежные знаки времен Керенского двадцати- и сорокарублевого достоинства. Громадные листы неразрезанных банкнотов подвергались операции погашения их прежней стоимости путем напечатания поверх каждой купюры различных агитационных лозунгов». Однако, как отмечает тот же генерал Клерже, «самый факт аннулирования… денег времен Керенского… произвел, в общем, скорее неблагоприятное впечатление». «Некоторые начальники войсковых частей, в том числе и генерал К.П.Нечаев, определенно, например, утверждали, что «отмена керенок понизила наступательный дух армии». Оказывается, что в случаях, когда представлялось возможным пограбить комиссарскую казну, которая обычно была полна денежными знаками Керенского, то это очень подзадоривало наиболее рьяных из разведчиков передовых частей войск, и они становились более активными в стремлении достигнуть своей «цели». Этим порывом увлекались другие части, и войска быстрее продвигались вперед». Вывод из всей этой истории Клерже делает такой: «Действительно, «преждевременная» отмена правительством адмирала денежных знаков Временного Всероссийского правительства не вызывалась никакими серьезными соображениями, тем более что наряду с этим романовские банкноты такому «остракизму» не подвергались». Упорядочивания денежного обращения вопреки утверждениям Министерства финансов не произошло. Продукты и товары вздорожали на 100–150%. Подскочил курс довоенных романовских денег. Сибирский рубль падал не только по отношению к царскому рублю, но и к знакам Временного правительства – думским. Ежемесячно приходилось печатать на 2 млрд. рублей краткосрочных обязательств. Примечательно, что большая часть денег, предназначавшихся на текущие государственные расходы, была потрачена на обмен изымавшихся из оборота керенок. Доходы Омского правительства за первые шесть месяцев 1919 года составили около 843 млн. рублей. Расходы превысили их примерно в семь раз. Не исправил ситуацию и ввод в обращение в качестве дензнаков облигаций «Займа свободы», отпечатанных в США. В декабре 1919 года во Владивостоке 1 японскую иену меняли на 150 сибирских рублей. В отличие от большевиков, которые не только обуздали гиперинфляцию, но и восстановили твердый рубль, профессиональные финансисты всего за год планомерно привели правительство Колчака к экономическому краху. Керенки, точнее, борьба с ними, свою роль тоже сыграли. В придачу оказалась разбазарена большая часть золотого запаса России. http://nvo.ng.ru/history/2011-07-15/14_kolchak.html
Солнцеворот: Китай в очередной раз показал ВТО, кто в доме хозяин Ему удалось защитить свое право не экспортировать редкоземельные металлы Китай долго вел переговоры о присоединении к ВТО, в итоге получилось так, что не Китай вступил в ВТО, а ВТО в Китай. Гигантская страна сама диктует правила Всемирной торговой организации. На днях на Китай в Суд ВТО поступила жалоба на то, что эта страна не вывозит редкоземельные металлы в тех объемах, которые считает нужным. Настучали на КНР Япония, США и ЕС, противники сильные, к тому же главные "акционеры" ВТО. Эти страны хотели, чтобы Китай распродавал свои природные ресурсы по нужным им ценам. К тому же им не нравилось, что львиная доля металлов, которую Китай оставляет себе, позволяет КНР развивать собственную переработку. Им хотелось бы, чтобы Китай лишь вывозил сырье, оставаясь сырьевым придатком.Но Китаю удалось легко доказать свою правоту. Правительство Китая заявило, что редкоземельные металлы (их используют для производства электроники) - ресурсы невосполнимые, и страна имеет право сдерживать их добычу. К тому же от необдуманной добычи страдает окружающая среда. В США не раз заявляли, что принятие Китая в ВТО было ошибкой. Китайцам удается отбить все обвинения (например, в воровстве технологий) и извлекая из ВТО выгоды, не нести ущерба. В США жалуются, что ВТО стало придатком Китая - рассчитывали же, напротив, смирить Пекин с помощью ВТО. Россия становится полноправным членом организации в конце года, однако в том, что мы повторим пекинский путь, есть большие сомнения. Так, угождая Западу, Россия подставила под удар собственный страховой бизнес, отказалась взимать плату за пользование воздушным пространством, поставила под вопрос автопром и АПК. http://kp.ru/daily/25902/2859575/#Scene_1 Китайские товарищи советуют Путину Михаил Хазин пишет: На днях главная газета (точнее, официальное печатное издание ЦК КПК) Китая «Жэньминь жибао» опубликовала аналитический материал на тему развития экономики России. «Что делать Путину в новой и сложной России?» – спрашивают руководители КНР, обеспокоенные перспективами РФ. По их мнению, страна столкнулась с шестью ключевыми проблемами, простых решений которых нет. И, по мнению Пекина, у Путина нет другого выбора, кроме срочного изменения модели развития России. Нужно отметить, что китайские официальные источники, которые обычно дипломатично рассуждают о сотрудничестве двух стран, впервые озвучивают столь резкую и прямую критику результатов правления Медведева и Путина и, соответственно, описывают задачи, стоящие перед Путиным. «На этот раз Путин выиграл президентские выборы не так легко, как в предыдущий раз, коэффициент поддержки сократился почти на 10%. Это означает, что в последние годы россияне испытывают больше недовольства от состояния социально-экономического развития России, что предусматривает, возможно, больше непредсказуемости в процессе уже задействованной экономической модернизации. На пути продвижения модернизации России предстоит ряд серьезных вызовов», – пишет «Жэньминь жибао» со ссылкой на агентство «Синьхуа». Глобальный финансовый кризис «выявил хрупкость и нестабильность экономического процветания и подъема России за предыдущие 10 лет», указывают китайцы. В результате модернизация России переживает немалые трудности. Газета называет шесть ключевых дефектов экономики РФ. Во-первых, экономическая структура России серьезно искажена, экономическое развитие сильно зависит от экспорта ресурсов. Во-вторых, в России «растут инвестиционные и хозяйственные барьеры, по рейтингу индекса хозяйствования ВБ в 2011 году, место России сместилось с 112-го на 123-е». В-третьих, в РФ усложнилась ситуация с технологиями, наукой и бизнесом. В-четвёртых, «доля естественных монополий остаётся высокой, справедливая конкуренция – неполноценная». В-пятых, «невысокий уровень развития общественных капиталов, слабая способность к самоорганизации, к саморегулированию у частных компаний». В-шестых, «Россия имеет небольшое население и переживает серьезный дефицит трудовых сил». Китайцы пишут, что за свой президентский срок Дмитрий Медведев не смог решить данные проблемы. Теперь их груз ложится на плечи Путина. «Перед трудными проблемами на пути модернизационного процесса Путин не имеет другого выбора, кроме ускорения реформы и изменения модели развития России», – делают вывод китайцы. В общем, по сути нельзя не согласиться, хотя вопросы выборов тут стоят особняком, а что касается экономики, я бы даже назвал ещё несколько принципиальных проблем. Но показательно даже не мнение китайских товарищей, показательно другое. А именно: почему именно сейчас Китай решил столь откровенно высказаться на эту тему, какие он при этом преследует цели? И вот здесь у меня есть несколько соображений. Прежде всего, как мне кажется, китайская элита, в отличие от российской, понимает, что мы вступили во время быстрых изменений политической и экономической карт мира. Разрушение стереотипов, обвинение инвестиционных банков в проведении «аморальной» политики, откровенные агрессии против суверенных стран, попытки нащупать «правильный» путь реформирования капитализма, – всё это свидетельствует о том, что процесс, как говаривал известный агент мирового империализма, пошёл… При этом Китай активно играет на этом поле: уже объявлено о том, что скоро банк HSBC начнет продавать на мировых финансовых рынках ценные бумаги, номинированные в юанях, – первые подобные бумаги за пределами собственно Китая. А если учесть, что одним их главных источников прибыли на финансовых рынках после того, как юань станет конвертируемым, станет рост его курсовой стоимости, то влияние Китая резко вырастет. Как раз в той сфере, в которой он пока достаточно слаб. А это значит, что масштаб противодействия росту его влияния будет только нарастать. С учётом принципиального изменения относительной роли отдельных регионов мира и, как следствие, необходимости для США сохранять гарантию своего доминирования (от чего они не откажутся до конца), давление на Китай будет только усиливаться. В частности, его будут окружать со всех сторон, базами, американскими сателлитами и так далее, и тому подобное. В подобной ситуации для Китая принципиальнейшим вопросом является позиция России. При этом – пока, во всяком случае – Китай не собирается оккупировать Россию или её части. В рамках противодействия США Россия для Китая является глубоким тылом – и ему нужно только одно: чтобы она не становилась на сторону главного противника. Вроде бы, перед выборами у нас в стране антилиберальная и патриотическая (которые у нас практически автоматически приобретают, по известным причинам, антиамериканский оттенок) риторика в России брали верх, однако сразу после выборов ситуация изменилась. База в Ульяновске, многочисленные проамериканские материалы по телевидению, выступления будущего президента – всё это не могло не показаться китайскому руководству крайне опасным. И ждать тут Китай не может: если Россия сделает серьёзный ход в сторону США – то есть против Китая, – то последний получает в нашем лице не глубокий тыл, а врага, с которым нужно что-то делать. То есть тратить ресурсы и время, в том числе – на поиск новых союзников. При этом нынешняя российская «элита» – в общем, крайне низкого уровня, слабо отличающаяся от мелких лавочников и жуликов, – тонких намёков не понимает. Ей нужно всё говорить прямым текстом – в том числе нанося фактически серьёзные оскорбления. Никак иначе такую статью в главном издании Китая накануне инаугурации нового президента назвать нельзя. Отметим, что, как я уже писал, для самого Путина, который явно хотел получить мандат от общества, продолжение либеральных реформ означает потерю этого мандата и серьёзные проблемы. И продолжать такие действия он может только под жесточайшим давлением «элиты», которая до безумия боится потерять свои капиталы, складированные на Западе. ?Китаю, российскому обществу и некоторым другим силам, эти капиталы не очень интересны (получить их обратно в нашу страну, скорее всего, будет невозможно), но российская элита «никому ничего не должна», как это следует из её интерпретации либеральной идеологии. Ну, разумеется, за исключением Запада, которому она должна всё – просто потому, что иначе тот не отдаст хранимые там деньги. По этой причине предупреждение Китая должно быть жёстким и понятным: если вы (в смысле, российская элита) посмеете игнорировать наши интересы, то мы сумеем их защитить – в частности, нанося удары по вашим болевым точкам. Которые и обозначены в статье в «Жэньминь Жибао». Ну, и ещё по некоторым, которые не были обозначены. Какой будет реакция – я пока не знаю. Не исключено, что наша либерастическая чиновная рать сделает вид, что ничего вообще не произошло. Но, немного представляя себе Китай, могу уверенно сказать, что если реакции не последует, Китай продолжит свое давление. Более убедительными и конкретными методами. Я его здесь не осуждаю – он в своем праве, а наши чиновники и представители «элиты» настолько себя дискредитировали, что работу китайских товарищей по их воспитанию можно только приветствовать. Другое дело, что для страны это начнёт создавать проблемы – с которыми потом придётся разбираться. Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_17712/
Солнцеворот: Американский экономист: России не нужно в ВТО Предлагаю вашему вниманию интервью с Лоренсом Брамом, опубликованное еженедельником «АиФ». Взгляд американского экономиста полностью совпадает с мнением множества российских экспертов и общественных деятелей: вступление во Всемирную торговую организацию повредит экономике России и не принесет никакой пользы. Источник: http://www.aif.ru/money/article/52788/9 Известный американский экономист Лоренс Брам, работавший советником в правительствах Китая, Вьетнама и Лаоса, считает, что России не нужен этот «старомодный клуб богатых стран». Нам необходимо кооперироваться с набирающими силу государствами Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Где капиталы? «АиФ»: — Господин Брам, когда нам рассказывают о преимуществах членства в ВТО, то приводят в пример Китай: после вступления в стране начался бурный рост. И у нас так будет? Л. Б.: — Очень важно понимать, когда и зачем Китай вступил в ВТО. Это было в 2002 г., страна находилась в процессе экономических реформ и нуждалась в иностранном капитале. Тогда вступление в ВТО и решение принять Олимпийские игры 2008 г. стало сигналом зарубежному миру: «Мы такие же, как вы, мы открыты!» Инвесторы пошли на китайский рынок, они думали, что смогут им управлять, но это оказалось иллюзией... Помню, в 2003 г. меня спрашивали, изменит ли ВТО Китай. Я ответил: «Нет, Китай изменит ВТО». Так и получилось. Находясь внутри этой организации, Поднебесная играет по своим правилам (например, защищает собственного производителя, занижает курс юаня), но при этом по полной использует те возможности, которые ВТО даёт для получения иностранного капитала и продажи своих товаров на мировом рынке. «АиФ»: — Россия тоже нуждается в инвестициях. Вступление в ВТО поможет их получить? Л. Б.: — А откуда вы хотите получить инвестиции? Я вам напоминаю: Китай вступил в ВТО 10 лет назад. Тогда весь капитал был в США и Европе. А теперь в США нет денег, чтобы поддер-живать свою экономику, они у Китая занимают. Так будут ли они делать инвестиции в вашу страну?! Деньги сейчас на Востоке, а не на Западе. И для того чтобы получить их, России необязательно вступать в ВТО, которая является частью финансовой системы, созданной США и Великобританией после Второй мировой войны. Как же вам привлечь капитал? Ещё раз посмотрите на опыт Китая. Там инвесторам предоставляли налоговые льготы, создавали особые экономические зоны и т. д. Важно и то, что местное правительство вкладывалось в создание инфраструктуры: строило автодороги, железные дороги. Не пойдёт капитал в страну, где нет хорошего сообщения! Поддержите своих! «АиФ»: — Нам обещают, что со вступлением в ВТО отечественные товары станут качественнее, ведь наши предприятия должны будут принять западные стандарты... Л. Б.: — Разве китайские товары стали качественнее? Они остаются символом плохого качества. Для решения этого вопроса не требуется вступление в ВТО. Ваше правительство может самостоятельно принять жёсткие стандарты и требовать их неукоснительного соблюдения. «АиФ»: — А ещё обещают падение цен на ряд товаров из-за снижения ввозных пошлин и обилия импорта, который придёт на рынок... Л. Б.: — Что в таком случае будет с вашим собственным производ-ством? Тот же Китай, вступив в ВТО, чихать хотел на некоторые ограничения. Они заставили иностранные автомобильные компании перенести производство на территорию Китая, установив высокие ввозные пошлины на иномарки и предложив налоговые льготы внутренним производителям. В стране появилась масса новых рабочих мест не только в автопроме, но и в сопутствующих отраслях. Всё, что я вижу и слышу здесь, в России, подсказывает мне: вашей стране совсем необязательно вступать в ВТО. Этот шаг нанесёт серьёзный удар по сельхозпроизводителям. Вы снизите дотации аграриям, а США, тоже член ВТО, продолжат огромные вливания в этот сектор. А ведь с вашей огромной территорией и традициями вы могли бы стать крупным экспортёром аграрной продукции — в тот же Китай, который находится на пороге продовольственного кризиса. «АиФ»: — Каковы вообще перспективы Китая? В 1-мквартале 2012 г. он показал минимальный рост за последние несколько лет... Л. Б.: — Дело в том, что Китай — во многом из-за своего стремительного развития — столкнулся с огромными экологическими проблемами: земли загрязнены, нет чистой воды, хороших продуктов. Как результат — растёт социальное недовольство. На мой взгляд, у страны сейчас два варианта развития. Либо они продолжают свой бешеный экономический рост в ущерб экологии в надежде на то, что рецессия в США и Европе всё-таки не случится (если же она случится, Китай резко затормозит, так как внутренний рынок не сможет потребить всё произведённое). Либо начнут движение к «зелёной экономике», к возобновляемым источникам энергии. Китайцы активно осваивают эти технологии (так, скупают ветряные мельницы в Португалии и США). Россия сейчас тоже перед выбором. Шоковая терапия и новолиберальная модель экономики, которые ваша страна по совету группы американских экономистов приняла в 1990-х,принесли плачевные результаты. Вы продолжаете спорить, куда двигаться: к капитализму или социализму. Но сейчас не нужна экономика, основанная на идеологии. Надо взять то, что подходит вам из разных систем. Пусть это будет рынок, но под присмотром государства. Хотите стать частью мировой торговли? Заключайте торговые союзы с теми странами, с которыми выгодно вам. Поддержка национального производителя, нацинтересов должна стоять во главе угла. http://nstarikov.ru/blog/18976
Солнцеворот: Экономика России: катастрофа неизбежна Помните моё "Пособие по борьбе с пропагандой"? Теперь - и на видео! Обязательно посмотрите и распространите этот ролик: Мир сейчас стоит на пороге развертывания серьёзнейшего долгового кризиса, и за 4 года после "первой волны" мирового экономического кризиса не было принято никаких мер для предотвращения "второй волны". Так что пресловутая "вторая волна" теперь неизбежна. Особенно сильно она ударит по России, где бездарное и вороватое руководство за последние 8 лет "стабильности" довело экономику до ручки абсолютной зависимости от экспортных цен на нефть и газ. До последнего времени мировые цены на нефть искусственно удерживались на уровне не ниже 90-100 долларов за баррель. Теперь, видимо, этому приходит конец - хотя не исключены ещё срочные меры, позволяющие на какое-то время вернуть цену до заоблачных высот, и тем самым хоть немного оттянуть неизбежное. Экономика России уверенно движется к коллапсу. Красочное подтверждение: отток капитала из РФ в 2010 г. - $ 33,6 млрд., в 2011 г. - $ 80,5 млрд., а за 4 мес. 2012 г. - $43 млрд.! Представьте, что будет к концу года? Рассмотрим сценарий при резком снижении мирового спроса и падении цен на нефть в 2012 - 2014 гг. до $60-65 за баррель. Частично ситуация будет напоминать развитие событий 2008 - 2009 годов. На фоне значительного оттока капитала и падения экспорта рубль быстро ослабнет до 38-39 рублей за доллар США. Инфляция ускорится до 12% за счет подорожания импортируемых товаров, на фоне падения реальных доходов населения и потребительского спроса. Значительно пострадает внутренний спрос. Инвестиции могут сократиться на 6-7%, а оборот розничной торговли на 4%. В течение следующего года курс доллара стабилизируется на уровне 40 рублей за доллар США, низкий внутренний спрос снизит инфляцию до 5-8%. В марте 2012 г. Standard & Poor’s выпустило прогноз, согласно которому при падении стоимости барреля нефти Urals до $60 у бюджета РФ начнутся большие проблемы. А само S&P снизит рейтинг России на три ступени. Вспомните - в 2009 г. среднегодовая стоимость барреля снизилась более чем на 1/3, и номинальный ВВП упал вслед за ней на 1/4! Это неудивительно, учитывая, что на нефть приходится более половины российского экспорта (еще 20% – на металлы, 10% – на газ). Прямые доходы от нефти обеспечили почти 1/2 федерального бюджета в 2011 году (НДПИ, экспортные пошлины и т.д.) и свыше 1/4 доходов федеральных и региональных органов власти. Цены на нефть влияют на экономическую активность, а значит, опосредованно влияют и на всю базу налогообложения. Если учесть два этих фактора, падение цены на нефть на $10 приводит к увеличению дефицита бюджета на 1,4% ВВП. На государственные расходы возрастающее давление будут оказывать заведомо невыполнимые лживые предвыборные обещания Путина. В частности, в предвыборных статьях Путин писал, что к 2020 году в России должно быть создано 25 млн. новых рабочих мест, к 2018 году производительность труда должна вырасти не менее чем в полтора раза, доля высокотехнологичной продукции — минимум в 1,3 раза, объем инвестиций должен увеличиться с 20% ВВП до 27% ВВП. Безусловно, ничего этого не будет. Нефтяная зависимость в последние годы только усугублялась. Ненефтяной дефицит бюджета РФ увеличился с 2008 по 2011 гг. с 4,8% до 9,4% ВВП одновременно с сокращением ненефтяных доходов – с 13,4% до 10,9% ВВП. В течение года после падения цен на нефть ниже 60 долларов за баррель URALS российская экономика сократится на 5,3% ВВП. Дефицит бюджета (до 8,2% ВВП в 2012 году) будет сопровождаться быстрым роста госдолга: на 3,5%, 9,4% и 13,4% ВВП в 2012-2014 годах. Доходы населения резко сократятся в течение года после падения цен на нефть (на 20%, до $10,6 тыс. в год в среднем на душу населения). Бороться же с последствиями такого сценария правительству будет сложнее, чем в 2008 году: расходные обязательства выросли, а резервы сократились: Резервный фонд, в котором в сентябре 2008 года было сосредоточено $142,6 млрд, к 1 марта 2012 года сжался до $62,4 млрд. Такая ситуация для рядовых граждан будет означать существенное сокращение доходов и резкое падение уровня жизни. Конечно, они будут знать, что сказать «спасибо» за то они должны лично Путину. Чтобы предотвратить это, даже тогда с телеэкранов будут продолжать бешено хлестать фонтаны лживой пропаганды, что в стране всё отлично, а Россия уверенно движется вперёд благодаря гениальной политике Партии и Правительства (в последнем, кстати, будет вообще запрещено употреблять само слово "кризис", как это и было в конце 2008-го года), и поэтому нужно избрать Путина на четвертый срок, тем более, что он раздаст новые безумные невыполнимые обещания - но на этот раз, срок их исполнения будет указан в районе 2030-го года, например. Мол, вот тогда-то точно удастся преодолеть сопротивление агентов Госдепа и "пятой колонны", раскачивающей лодку. Вот тогда заживём! Послушайте, нам это надо? Тем более, что имеются возможности для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий. Для этого к власти должны, в первую очередь, прийти не коррупционеры и воры (место которым - в тюрьме), а нормальные и адекватные профессионалы - настоящие патриоты России. http://naganoff.livejournal.com/59146.html
полная версия страницы