Аналитика

Форум » Русский мiр » Аналитика » Ответить

Аналитика

Админ: Bang-bang, или Интервью с Хищником ... ... Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ. Вопрос о независимости вообще не связан с вопросом о языке. Посмотрите на Западное полушарие. Все европейские колонисты, при тех или иных обстоятельствах получившие независимость, сохранили и язык бывшей метрополии, и её культурную традицию. Более того, даже ирландцы, пролившие реки крови в борьбе за независимость от ненавистных англичан, сохранили английский язык в качестве государственного, оставив за ирландским статус экзотического хобби для энтузиастов. При нормальном развитии событий статус украинского языка на Украине примерно соответствовал бы статусу ирландского в Ирландии. Или, с учётом его географической локализации в Галиции и в прилегающих к ней областях, статусу французского в Канаде. Это региональный язык, и общегосударственным он быть не может. Если Украина хотела быть полноценным государством, её единственным государственным языком должен был стать русский. A русская история должна была стать её единственной историей. Украинцы как ветвь русских. Слева: князь Александр Безбородко, действительный тайный советник первого класса, сенатор, канцлер Российской империи, владелец 45 тысяч душ крепостных. По происхождению — малороссийский дворянин. Справа: князь Кирилл Разумовский, генерал-фельдмаршал, сенатор, президент Российской академии наук. В его дворце жило до трёхсот слуг. По происхождению — сын простого казака Исторически все уроженцы Украины, которые чего-то стоили и чего-то добились, считали себя русскими (одни великороссами, другие малороссами — это не имело и не имеет значения). К «украинству» и Гоголь, и Чехов, и Булгаков относились в лучшем случае с добродушной иронией. Разумеется, в качестве русских у жителей сегодняшней Украины есть все права на культурное наследие исторической России и даже некоторые особые права и на Гоголя, и на Чехова, и на Булгакова. Но украинцы предпочли объявить себя кем-то отличающимся от русских. То есть сами себя лишили наследства. Чтобы быть европейским народом, нужно иметь среди своих предков людей, которые в XVIII веке носили парики с буклями, а не турецкие оселедцы. Я не раз говорил, что по ряду причин именно Век Просвещения имеет ключевое значение для понимания русской истории и культуры вообще. Печально, что государство делает для изучения этой эпохи так мало. Слава Богу, в России есть хотя бы люди, осознающие эту проблему и по мере сил решающие её в частном порядке. Ув. philtrius только что опубликовал первый том «Истории русской школы императорской эпохи». Её презентация состоится в ближайшие [текст от 5 июня 2014 г. — прим. S&P] дни. Насколько я знаю, это единственная за последние сто лет серьёзная научная работа, посвящённая русской школе XVIII столетия. Классической русской культуры хватило бы хоть на триста, хоть на пятьсот миллионов человек. Возможно — на миллиард. «Украинство» собранo из того, что не пригодилось ни русским, ни полякам. Вышло то, что вышло: «Кобзарь» в качестве центрального произведения, Конотопская битва в качестве ключевого события, всякие фейки для совсем уж фриков — «казаки-кшатрии», «Запорожская республика», «конституция Пилипа Орлика». Этого было бы недостаточно даже для маленькой балканской страны. И у Сербии, и у Хорватии история и культура куда солиднее. На «Кобзаре» и Конотопе смогла бы продержаться разве что Македония. Но Украина — сорокамиллионная страна. В её масштабах «Кобзарь» и Конотоп равны нулю. Это выбор, означающий одичание страны. Ла-Валетта, остров Мальта. Гробница Николаса Котонера, Великого магистра Ордена мальтийских рыцарей. Семейство Котонеров — аристократия примерно одного уровня со Шварценбергами. И эти старые звери до сего дня никуда не делись из европейской политики (например, один из Котонеров был воспитателем только что отрекшегося испанского короля Хуана-Карлоса I). Бюст великого магистра поддерживают атланты-невольники. Один из товарищей по несчастью — ярко выраженный негроид, второй — обладатель ярко выраженного оселедца. Похоже, людям с оселедцами катастрофически не везло по всей Европе Bыбирая себе в качестве предков фейковых казаков с оселедцами, украинцы становятся в глазах европейцев более чужими, чем турки. Если уж до конца называть вещи своими именами, то вне русского культурно-исторического пространства Украина автоматически превращается в Африку. Начиная с Майдана, украинцы неизменно шокируют русских своими действиями в Сети и в реале. Это типично африканское поведение. Самоидентификация на основе прыжков на месте («кто не скачет — тот москаль») отчётливо напоминает обычаи племени масаев. Провозглашение соотечественников насекомыми («колорады») с их последующим зверским убийством в Одессе копирует действия хуту, начавших геноцид тутси в Руанде с радиотрансляции призывов «истребить тараканов». Известное интервью фронтмена группы «Вопли Видоплясова» Олега Скрипки, в котором он требует запретить на Украине русский язык, очень мало отличается от заявлений лидера нигерийской группировки «Боко харам» Абубакара Шекау. Наверное, вы его видели: это такой почёсывающийся укурок, похитивший триста школьниц. Название «Боко харам» переводится как «образование запрещено» и звучит ничуть не хуже и не лучше, чем «Вопли Видоплясова». В целом же по генезису движения, по идеологии, по методам ведения борьбы сторонники Майдана и сегодняшнего киевского правительства являются аналогом африканских национально-освободительных движений. Думаю, ближе всех они к повстанцам мау-мау в Кении. Что касается ирредентистов Новоросcии, и у них есть масса аналогов в новейшей африканской истории: французы в Алжире, белые фермеры в Родезии и Кении и т.д. Метрополия так же отрекается от них, международное сообщество так же пытается выдать их на расправу дикарям, пишущие подонки, по Божьему недосмотру называющие себя интеллигенцией, так же подло предают их в каждой своей статье. Даже сам ход военных действий показывает, что Украина — это совершенно африканская страна. Ситуaция, когда регулярная армия бросает в бой все свои силы и месяцами не может взять находящиеся под контролем горстки ополченцев населённые пункты, невозможна ни в Европе, ни в Азии, ни в Латинской Америке. Украинская пропаганда утверждает, что на стороне Новороссии сражаются наёмники из России. Это усугубляет картину. Белые наёмники страшны только африканским армиям. Добро пожаловать в Еврoпу, или С оселедцем вход воспрещён. Ещё одна деталь декора одного из шварценбергских замков Появление на востоке Европы африканского государства не будет казаться столь неожиданным, если вспомнить реальную историю Северного Причерноморья до его присоединения к России. В своё время я писал о ней (см. Недоразумение: Изгои мира). В XIV-XV веках эта территория и была для Европы тем, чем впоследствии стала Африка, — основным источником рабов. В первой половине XV столетия до 90% всех продававшихся в Европе невольников происходили из Причерноморья, а нa Гвинею европейцы переключились только после того, как турки перекрыли Проливы. Но и во второй половине века доля уроженцев Причерноморья на рабских рынках достигала 25%. В целом же работорговля в регионе прекратилась только после того, как Россия присoединила Крым (я имею в виду первое присоединение, 1783 года). Украина была Африкой до прихода русских, она стала Африкой после ухода русских. И она будет оставаться Африкой, пока туда не вернутся русские. Потому что никакой другой связи с европейской цивилизацией, кроме русской культуры и русского государства, у украинцев нет. Но когда придут русские, ведомо одному Богу. Украинцам остаётся только молиться, чтобы это произошло как можно скорее. Африканские войны бывают довольно долгими и чрезвычайно жестокими. Похоже, инферно на Украине только начинается. И если вам вдруг показалось, что я написал это всё со злорадством, вы ошиблись. Когда я вижу, что творится на Украине, у меня сердце кровью обливается. Потому что я никогда не признаю ни эту страну, ни её жителей чужими для нас. Для меня украинцы — это русские, с которыми произошла катастрофа. Но ведь это не повод менять свой обычный стиль. Я пишу всегда одинаково и завершу этот текст так же, как завершил бы его, если бы он касался любой другой страны в cxожих обстоятельствах. «Bang-bang» будет раздаваться над Украиной ещё долго. Пока прозвучали лишь первые аккорды этой мелодии. Девушкам в белых венках пора начинать разучивать слова. Если, конечно, они их ещё не знают. .СМОТРЕТЬ http://www.youtube.com/watch?v=3D0e0miMSI0 .Bang-bang, он застрелил меня, bang-bang, я упала на землю, bang-bang, этот ужасный звук, bang-bang, мой малыш застрелил меня… Прежде, чем песню «Bang-bang» спела восьмилетняя Aнжелина Джордан, её исполняли Сонни Боно, Далида, Шер, Мина, Нэнси Синатра, Нико Вега и многие другие. У неё есть английский, французский, итальянский варианты, cуществуют её кавер-версии в разных стилях, она звучала в фильмах Феллини и Тарантино. Не знаю, буду ли я ещё писать об Украине, но если буду, возможно, есть смысл сoпроводить всю украинскую тему различными версиями этой мелодии. Песня «Bang-bang» удивительно подходит Украине. Эссе под названием «Bang-bang или интервью с Хищником» было впервые опубликовано в журнале «Богемские манускрипты» 5 июня 2014 г. Подробнее: http://bohemicus.livejournal.com/90590.html http://sputnikipogrom.com/politics/18860/interview-with-a-predator/ [more]Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/#.VGTfVWc1Vkj Больше многонациональности богу многонациональности! http://sputnikipogrom.com/society/23479/mnogonatsionalnost/#.VGTfaWc1Vkj [/more]

Ответов - 5

Админ: Исторические границы Украины. Заявление Пан Ги Муна в ООН : “Украина это не государство – это административный округ СССР” Меня спросили – “Европа объединяется против России….Вам не страшно?”….. Я ответил: “Мы уже сталкивались с объединенной Европой в 1812 и в 1941 гг. Это им должно быть страшно!” …. – В.В.Путин…. Исторические границы Украины Заявление Пан Ги Муна в ООН о том, что “Украина это не государство – это административный округ СССР” заинтересовала нас в исследовании того, как формировались исторические границы Украины. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предостерегает РФ от посягательств на Восток Украины, поскольку это обернется для Москвы “серьезными последствиями” в отношениях с альянсом и еще больше изолирует ее на международном уровне”, и призывает РФ отвести “десятки тысяч военных” от украинской границы. А в это время по всей российской блогосфере стремительно распространяется новость: Сюрприз всему Юго-Востоку от Пан Ги Муна! ВОТ ЭТО НОВОСТЬ!!! ? По ТемзеТВ – английский канал, показывают: в парламенте обсуждают, как обычно, с утра украинский вопрос. Оказывается, вчера Пан Ги Мун в ООН сделал интересное заявление, и почему-то в украинском СМИ упорно молчат о нем!.. И в нашем тоже… Дело в том, что Совет безопасности ООН в очередной раз рассмотрел вопрос Украины, и эксперты вынесли следующее заключение в рамках международного права: оказывается, что со времен развала СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства… Они остаются по границам административным округом СССР согласно обычному договору в рамках СНГ, который в ООН не имеет законной силы. Поскольку у страны нет ее официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо нет оснований. Также нет оснований говорить о сепаратизме, т.е. насильственном изменении конфигурации границы. Нельзя изменить то, чего не существует! Пока информация не подтверждена, официальных сообщений никаких нет, но выходит, что Украина - это вообще не государство! А так как Россия является законной наследницей СССР, то и вся Украина принадлежит России на законном основании. P.S. Нет тут ничего удивительного. Украинским политикам было не до демаркации или политики. Все 23 года пилили бабло. Вот это задел сделали советские строители государства! СССР юридически жив! А всё, что было после него, незаконно и не имеет никакого значения. И одно только понимание того, кем это озвучено, наведёт порядок в миллионах глупых голов. История меняется и творится прямо на наших глазах! СЛАВА СССР! Свою лепту внес и Назарбаев Историческая справка: Как формировались исторические границы Украины Сейчас принято говорить об Украине как о крупнейшей стране Европы. Это, в общем, правильно. Сейчас площадь территории Украины составляет почти 604 тыс. км2, в то время как площадь Франции – всего 547 тыс. км2, а Испании – 497. Больше Украины только Россия с ее 3,7 млн. км2. Однако надо понимать простую вещь – заслуги самой Украины в расширении ее территории, по сути, не было. Рассмотрим некоторые этапы становления границ современной Украины. Исторические границы Украины XVII века Первым собственно украинским государством можно считать государство, созданное Богданом Хмельницким в ходе освободительной войны против Польши (Речи Посполитой). Справедливости ради надо отметить, что Хмельницкий никаким борцом за независимость Украины никогда не был. Его переписка с польским королем не оставляет сомнений в том, что он боролся за правовой порядок в Речи Посполитой вообще (помним, что его имение подверглось попытке «рейдерского захвата») и за права православной шляхты в частности. Не встретив понимания, он получил искомое от Московского царя. По состоянию на 1654 год границы государства Богдана Хмельницкого выглядели следующим образом: Исторические границы Украины XVII века Совершенно очевидно, что гетман никак не претендовал на южные земли, Крым и Донбасс. Это все была область «Дикого поля», контролируемая Крымским ханом, который, на тот момент, был союзником Хмельницкого. Не претендовал он и на земли Слобожанщины, которые, хотя и были населены беженцами из Украины, находились, все же, под властью российского царя. Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, кстати, стремился освободить не территории, а только православных людей. Именно потому он ограничился контрибуцией со Львова – освобождать там было, по сути, некого, украинцы (вернее – русины) жили там только на одной Русской улице, да и те, надо понимать, сбежали от возможных репрессий со стороны поляков. Ну а про Закарпатье, входившее в состав Венгрии, речь вообще не шла. Исторические границы Украины в Российской империи Когда у нас говорят о временах Екатерины II, предпочитают вспоминать о разгроме Запорожской Сечи и официальном введении крепостного права (де-факто оно существовало и до этого). Однако при этом как-то естественно забывается, что именно в ходе русско-турецких войн XVIII века были осуществлено заселение (кстати – в значительной степени украинцами) бывших земель «Дикого Поля» – Новороссии и Крыма. Последний был присоединен к Российской империи в 1783 году. Именно тогда были основаны крупнейшие города современного Юга Украины – Елисаветград (Кировоград, 1775), Екатеринослав (Днепропетровск, 1776), Херсон (1778), Николаев (1789), Одесса (1794). Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к России была присоединена Бессарабия – Молдавия и Буджак – часть нынешней Одесской области в междуречье Прута и Днестра. Если это – «оккупация», то оккупированы были земли ногайских и крымских татар. Ногайская орда, кстати, распалась, а ногайцы ныне живут на территории России и Турции. Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах к России была присоединена Правобережная Украина и Волынь. Остальные западноукраинские территории (Галичина, Буковина и Закарпатье) остались в составе Австро-Венгрии. Русская императрица сделала не только то, чего не смогли сделать гетманы, но и то, чего гетманы даже не планировали. Удивительным образом нынешние «патриоты» вовсе не испытывают никакой благодарности Екатерине за столь радикальное расширение границ Украины. Правда, выступая против памятников Екатерине, они вовсе не спешат вернуть земли, которые она присоединила. Причем, Южная Украина (не говоря уже о Крыме), в отличие от Правобережья и Волыни, украинской этнической территорией никак не являлась и стала ей именно благодаря российским завоеваниям. Если, конечно, не говорить про «протоукраинскую Трипольскую цивилизацию», которая располагалась, преимущественно, на территории Румынии и Молдавии. Исторические границы Украины в период «вызвольных змагань» Период после распада Российской Империи никаких особенных территориальных приобретений не дал. Нет, существует множество совершенно фантастических карт Украинской Народной Республики, охватывавших не только Галичину, но и Кубань. Однако на самом деле УНР была только одним из государственных образований, созданных на территории украинских губерний Российской империи. В 1917 году эта территория была разделена между четырьмя государственными образованиями. Карта границ Украины 1917 год В 1918 году эта территория была объединена германской оккупационной администрацией, которая создала марионеточное государство гетмана Скоропадского. Гетьману позднее пришлось бежать вместе с немецкими оккупантами… Возрожденная УНР успела объединиться с Западноукраинской народной республикой, но объединение это было формальным, поскольку именно в этот момент ЗУНР своей территории не имела, а была представлена правительством Петрушевича и Украинской галицкой армией… Более того, после «объединения» ЗУНР продолжала вести свою войну против поляков, позднее сочтя возможным сотрудничать с «москалями» – сначала с белыми, а потом и с красными. УНР свою территорию, по сути, не контролировала, поскольку на ней, кроме нее самой, располагалось квазигосударство батьки Махно, белогвардейское государство-армия, в конце-концов – созданная в марте 1919 года Украинская социалистическая советская республика. Недаром говорилось, что «в вагоне – Директория, под вагоном – территория». Петлюра, кстати, закончил сотрудничеством с поляками, окончательно отказавшись и от «злуки» с ЗУНР, и от территории Западной Украины. В конце концов, в 1920-1922 годах большая часть украинских земель (включая Приднестровье) была объединена в составе УССР, которая, в свою очередь, вошла в состав СССР. Часть украинских земель осталась под польской и румынской оккупацией. Исторические границы Украины в составе СССР С 1939 года начался новый этап объединения украинских земель. В сентябре 1939 года СССР освободил территории Западной Украины, захваченные ранее Польшей. Сейчас Советский Союз ругают за «агрессию» против Польши, осуждают «сотрудничество» с Гитлером и осуждают пакт Молотова-Риббентропа, но, почему-то, не предлагают сделать из этого юридические выводы. Юридические же выводы должны состоять в том, чтобы вернуть территорию Галичины, Волыни и части Подолии «невинно пострадавшей от советской агрессии» Польше. Странно – присоединение Галичины к Украине мы осуждаем, но отдать ее назад не спешим. Карта Украины 1921-1954 гг. Еще более удивительно другое… Те же самые люди, которые осуждают «советскую оккупацию» Западной Украины одновременно осуждают также и польскую оккупацию тех же самых территорий в 1918 году. Однако, по меньшей мере терпимо относятся к повторной их оккупации поляками в 1920 году… В 1940 году СССР предъявил ультиматум Румынии, потребовав вернуть земли, оккупированные в 1918 году. Румыния уступила территории Северной Буковины и Бессарабии. Отдельная история происходила в Закарпатье, которая после распада Чехословакии провозгласила свою независимость в статусе Карпатской Украины (вовсе не стремясь, разумеется, присоединяться к Украине советской – другой в то время не было). Просуществовала она всего несколько дней, будучи оккупирована Венгрией. В 1945 году Закарпатье было освобождено от немецко-венгерских оккупантов, возвращено Чехословакии, а затем перешло к СССР. Отметим, что речь идет о регионе, который исторически на протяжении нескольких столетий входил в состав Венгрии и даже сейчас территориально не ассоциирует себя с Украиной (обычное для закарпатцев выражение – «поехать в Украину», например – во Львов). Ну и, наконец, в 1954 году Крым был передан из РСФСР в состав УССР. Официальная причина – «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». Вместе с Крымом в состав Украины вошел и Севастополь, хотя правовые основания передачи города республиканского подчинения были не очевидны. Впрочем, до первой половины 90-х годов вопрос о статусе города не поднимался, а позже был решен в пользу Украины. Впрочем, процесс шел и в других направлениях. В 1940 году Приднестровье (Молдавская АССР) была передана в состав Молдавии. В 1945 году часть территории Западной Украины, включая города Перемышль и Холм, отошла к Польше. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав Украины. Исторические границы Украины в период независимости За период независимости Украине удалось сохранить исторические границы Украинской ССР и это, в общем, главное достижение периода. Впрочем, во имя евроатлантической интеграции Виктор Ющенко пожертвовал частью континентального шельфа в пользу Румынии, хотя были все основания шельф с месторождениями энергоносителей не отдавать. Для этого достаточно было не признавать территорию спорной… Выводы Исторически территория Украины представлена примерно 8-ю областями центральной Украины. Западную Украину (включая Закарпатье) никакая украинская власть присоединить и удержать не могла – сил не хватало. Даже когда на этой территории создавались отдельные украинские государства, сохранить контроль над территорией они не могли. Это оказалось по плечу царской России и сталинскому СССР. Юг Украины, Донбасс и Крым присоединены Российской империей и переданы Украине СССР. Собственно, территория «крупнейшего государства Европы» была сформирована Екатериной II и Сталиным, а относительную самостоятельность, которая вообще позволила говорить о каких-то «границах Украины», она получила из рук Ленина. Так что люди, рассказывающие о «российской» и «советской» оккупации, должны быть готовы к пересмотру исторических границ Украины – в пользу других жертв «российской» и «советской» «оккупации». За, так сказать, нашу и вашу свободу… Или, все же, «Свободу»? Василий Стоякин, директор Центра политического маркетинга Источник справки об исторических границах Украины: dnepr.info Материалы по теме исторические границы Украины: БИСМАРК, РОССИЯ И УКРАИНА видео БИСМАРК ПРИДУМАЛ УКРАИНУ видеопикет в поддержку Донбасса видеоПсаки — суперзвезда Госдепа США

Гость: Парадоксы Украины. "Исторический опыт убедительно учит нас, что Россия при всех внутренних переменах никогда не сменяла и не ослабляла своего империализма - стремления захватывать, эксплуатировать и уничтожать другие народы, в частности украинский. Вследствие национального порабощения Украина, как и другие народы в таком же положении, подверглась наихудшим бедствиям из всех тех, которыми славилась любая донынешняя московская государственно-политическая и общественная система. Каждый из режимов московской тюрьмы народов сосредотачивал свои силы, все самые жестокие средства для того, чтобы удержать и закрепить порабощение, ограбление и уничтожение Украины и других народов". Наши подписчики наверное подумали, что мы решили познакомить их с трудами Ленина или Троцкого, двух борцов против «московского империализма» и «великоросского шовинизма». Но нет, эта цитата принадлежит вождю украинского народа Степану Бандере. Как видно из цитаты, Степана Россия не устраивает в любых ее проявлениях и исторических ипостасиях, ибо ужасные московиты всю свою историю только и занимались тем, что угнетали украинский народ. Последствия угнетений можно наблюдать и в сегодняшней Украине, где до сих пор стоят построенные московитами школы, больницы, памятники архитектуры и исторического наследия. Интересно, читал ли Бандера «великоросских» борцунов против империализма? “Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы” , так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие (особенно калмык Ленин и еврей Троцкий — прим. редакции), полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе (хотя бы и дальневосточной Европе), “защищать отечество” иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества. В.И. Ленин. Сходство между текстами просто поразительное. Что неудивительно, в дореволюционной России украинские националитические партии были леваками, которые активно поддерживали связи с большевиками и даже БУНДом(еврейская социалистическая партия). Тем временем с подачи украинской пропаганды псевдо-НС уже дошли до того, что часто отрицают империализм как таковой, клеймя "ватниками" тех людей, которые хотя бы всколзь говорят о том, что «но ведь некоторые территории Украины были русскими». Про то, что НС — это имперская идеология, не идущая на компромисс в пограничных вопросах национального самоопределения, мы уже писали тут: http://vk.com/wall-39340950_111225 Интересно будет заметить тот факт, что современный украинский национализм представляет собой одну из самых имперских идеологий когда-либо существоваших, притом что империей Украина никогда не была. Так например, в манифесте СНА Андрей Билецкий пишет, что грядущее государство будет «Третьей Украинской Империей»: «Украинцы – Нация с древней имперской историей. На протяжении своего существования Украинцы имели минимум две сверхдержавы – Великую Скифию и Киевскую Русь. Задача нынешнего поколения создать Третью империю – Великую Украину». Кубань по мнению многих укронационалистов тоже станет частью такой вот Великой Украины. То есть в то время как «русским» псевдо-НС украинцы скармливают антиимпериалистическую брехню Бандеры, один в один повторяющего слова Ленина, призывая признать империализм недопустимой и ужасной идеей, а то и вовсе покаяться за «многовековую оккупацию», сами они от никакого имперства не отказывались и отказываться не собираются. Доказательством этого является непонятная война на Донбассе, население которого поголовно голосовало за Януковича и отрицательно восприняло Евромайдан, но сохранение его в составе Украины - цель всей жизни украинца. Тоже самое можно сказать и про Крым, который украинцам уж очень сильно нужен, непонятно только зачем, наверное чтобы при новой революции он опять отделился, и новые жиды снова послали молодых укронационалистов погибать за заветный полуостров. Украинцы любят тыкать русским словами «зато крым ваш», намекая на то, что русские согласны жить в помойке под названием РФ, главное, чтобы у них был Крым или другие территории. Сами же они почему-то не замечают, что очень хотят оказаться на месте довольных россиян, также орать «Крим Наш!» и жить в жидовской помойке. Зато с Крим! Попробуйте сказать обычному украинцу (а уж тем более националисту), что «а может не надо Крым с Донбасом возвращать? Может это, будем строить Украину без них?». В лучшем случае вас обматерят и назовут ватником, в реальной жизни можно получить и по голове. Видимо, население Донбаса, коих украинцы клеймят такими словами как «совки» и «ватники», просто позарез необходимы украинцам для дальнейшей жизни. Хотя любому идиоту понятно, что если отпустить пророссийские территории, то влияние западной свидомой Галичины на государственном и культурном уровне многократно возрастет в масштабах всей страны. Текст Ленина, кстати, очень похож на то, что обычно изрыгают еврейские демократы с Йеху Мацы. Демократическая, республиканская, независимая, свободная, «русская» и т.п. Мы не призываем к охранительству путинского режима РФ, но хотим лишний раз напомнить, что как не все то золото, что блестит, также и не все те, кто говорят, что «путинский режим ужасен», «Путин должен уйти», «свободу русским» хотят того же чего и мы. Данные персонажи поддерживают Украину, потому что она против Путина(России, РФ, русских, что угодно, нужное подчеркнуть). Сегодня они сокрушаются по поводу ужасного империалиста Путина, а не взял бы Путин Крым сокрушались бы, что русские люди страдают от гнета бандеровцев, а Путин молчит. Заметим, как все эти евреи-либералы будто слепые не видят количество националистов и нацистов на Украине. То есть пока мы тут уже год обсуждаем правый движ Украины, который по количеству и возможностям по факту превосходит наш в разы(но ничего из этого не использует), жиды с Эха Москвы продолжают вопить о «русском фашизме» и целенаправленно поддерживать Украину. Идейный соратник Валерии Новодворской, Константин Боровой, один из самых упоротых врагов любых проявлений национализма(так, например, он обвинял Навального в фашизме!), во время Евромайдана съездил в Киев, где сфотографировался в обнимку с не менее упоротым, но только по части шовинизма, Олегом Тягнибоком. Тупость или целенаправленная идея делать все наперекор Путину/РФ/России/русским(опять же, нужное подчеркнуть)? Другим интересным лагерем, поддерживающим Украину, являются националисты-адепты того, что в ВОВ русским надо было сотрудничать с Третьим Рейхом или пытаться создать свой «Третий Путь» для борьбы против большевистской империи. Данные персонажи обычно молятся на РОА Власова и Локотскую Республику Воскобойника и Каминского. Поддерживая Украину, аргументы этой стороны сводятся к тому, что надо сотрудничать с Украиной против РФ, также как РОА и РОНА сотрудничали с Рейхом против СССР. Ошибочность этой позиции видна невооруженным глазом, почему-то государство еврейских олигархов, где украинские националисты играют роль цепных псов, для них является «Третим Рейхом». Но ладно, если Украина — не Рейх, то может быть это хотя бы что-то вроде Локотской Республики? Опять же нет. Локотская республика, родившаяся из самоорганизации русских людей, как раз не гналась за размерами, а пыталась противопоставить СССР хоть какое-то сопротивление за право жить на очень маленькой, но русской территории. Воскобойник и Каминский в деле организации своего государства воспользовались моментом хаоса на территориях СССР, вызванным вторжением внешнего врага, воспользовались кризисом в своих целях. Украинские националисты же на данный момент это копия РККА, которые готовы на все, чтобы границы «украинской империи» были сохранены, чтобы Донбасс и Крым были «освобождены» от евразийской орды, примерно как территории СССР от «фашизма». Украинские националисты сейчас — это никакие не РОА, РОНА или Третий Рейх, это украинский вариант сталинской армии, которых волнуют только территории и освобождение этих территорий от «евразийской орды», как будто на Донбассе и в Крыму этого хотят. А потом они будут удивляться, почему освободителей не любят, как сегодня удивляются россияне, когда памятники советским солдатам сносят в Прибалтике. Украинские националисты выбрали войну за непонятную «украинскую империю» во главе с еврейскими олигархами, вместо пути войны против олигархического режима Киева с возможностью получить что-нибудь наподобие Локотской Республики где-нибудь на территории Галичины. «За Родину, За Сталина», простите, оговорился, «Украина понад усе! Едина-Неделима!» Какой вывод из всего этого можно сделать? 1) Аутентичный украинский национализм враждебен России и русским. Об этом четко заявляли Бандера и другие идеологи украинского национализма почти век назад. 2) Верные друзья антиимпериалистического украинского национализма — антиимпериалисты типа Ленина и Троцкого. Неудивительно, что события на Украине нашли поддержку первым делом в сердцах жидов с Эха Москвы, оранжистов и фанатов «Независимой Ингрии». 3) Идея о том, что НС в основе своей — против империализма, активно пропагандируется украинской стороной русским, в то время как сами украинцы — это самые что ни на есть имперцы, готовые погибать за то, чтобы Донбасс и Крым снова стали украинскими, а то и идти дальше на Кубань, закрывая глаза на то, что творится в тылу. 4) Русские «НС», поддерживающие Украину, явно не видят, что поддерживают все то же самое, что делает РФ, только под другим флагом. http://vk.com/wotanjugend?w=wall-39340950_122195

РНС: Дореволюционные русские об украинцах и украинской идее (занимательные цитаты) http://sputnikipogrom.com/history/12082/real-russians-about-fake-russians/#.VM08eGcokW4

РНС: Украинизация как она была Кризис на Украине далёк от окончания. Чтобы понять его причины, необходимо знать историю. Именно там следует искать корни многих сегодняшних процессов. Очень важным периодом в становлении украинской государственности стали 1920–1930 годы, когда был взят курс на советскую украинизацию. О том, что происходило тогда на Украине, мы беседуем с кандидатом исторических наук, заведующей отделом восточного славянства Института славяноведения РАН Еленой БОРИСЁНОК. – Елена Юрьевна, в царское время южнорусские земли называли Малороссией. Когда и почему произошла замена Малороссии на Украину? – Малороссией назывались земли на левом берегу Днепра. Юго-Западный край включал в себя Подольскую, Волынскую и Киевскую губернии. Причерноморье называлось Новороссией. Эта территория считалась Южной Русью, её жители назывались малороссами или малороссиянами. Понятие «русский» в XIX – начале XX в. включало в себя всех восточных славян. Для широкого общественного мнения малороссы были частью «большой русской нации». При этом они обладали своими этническими особенностями. Важно, что они одновременно были и малороссами, и русскими. Существовал и термин «Украина». Изначальный его смысл – «окраина», «окраинная земля». В XIX веке термины «Украина», «украинцы» стали широко употребляться деятелями так называемого украинского национального движения, которые подчёркивали различия в культурном и историческом развитии Украины и России. Претендуя на национальную самостоятельность, они противопоставляли украинскую идентичность, украинский политический проект «общерусской» ориентации. Такой «ход мысли» болезненно воспринимался русским общественным мнением, для которого черты сходства между великороссами, белорусами и малороссами имели большее значение, нежели черты различия. Приверженцы украинского политического проекта до революции были весьма малочисленны. Лидер Украинской радикально-демократической партии Евген Чикаленко указывал, что на сентябрь 1910 года общее число сторонников украинского движения составляло примерно 2 тысячи человек, из них активных членов – не более трёхсот. 3 августа 1903 года в Полтаве открывали памятник малорусскому писателю Ивану Котляревскому. Чикаленко вспоминал: «Большинство активистов движения занимало два вагона поезда, шедшего из Киева в Полтаву. Если бы он сошёл с рельсов, украинскому движению был бы нанесён тяжёлый удар, на годы, если не на десятилетия задержавший бы развитие украинского дела...» В условиях Первой мировой войны и революции «украинская идея» постепенно приобретала всё больше сторонников. В распадающейся Российской империи росла роль этнонационального фактора. Что закончилось попытками установления различных национальных режимов. 7(20) ноября 1917 года украинская Центральная рада приняла III Универсал об образовании Украинской Народной Республики в составе Российского государства, а 9(22) января 1918 года IV Универсалом объявила УНР независимым государством. В апреле 1918 года власть захватил гетман Павел Скоропадский. Он возвестил о создании Украинской державы. Большевики, придя на смену национальным правительствам, 6 января 1919 года объявили о создании Украинской Социалистической Советской Республики. Логика развития ситуации в регионе привела к тому, что они были вынуждены поддержать лозунг создания украинского государства, но в единственно приемлемой для них советской форме. – Термин «украинизация» был введён в оборот историком и политическим деятелем, председателем Центральной рады Михаилом Грушевским. Что он понимал под «украинизацией»? Чем отличалась украинизация по Грушевскому от советской украинизации? – Грушевский впервые употребил термин «украинизация» в 1907 году в статье «Вопрос об украинских кафедрах и нужды украинской науки», имея в виду перевод части учебных заведений на украинский язык. В 1910-х годах употребление термина «украинизация» становится более активным. А широкое распространение он получил в период революции и Гражданской войны. В протоколах заседаний Центральной рады говорилось об украинизации школ, армии, различных учреждений и земств. Слово «украинизация» употреблялось без кавычек и без какой-либо расшифровки. Значит, оно устойчиво вошло в общественно-политическую лексику и уже не требовало уточнений и конкретизации. Ещё в период существования УНР стала проводиться политика на повышение статуса украинского языка, что означало сужение сферы употребления русского языка. Для украинских правительств национальный язык являлся символом суверенности. Его внедрению в общественную и культурную жизнь придавалось особое значение. Позже термин «украинизация» вошёл и в лексикон большевиков. Их политика диктовалась стремлением упрочить контроль над Украиной, провозгласившей свою независимость. В апреле 1919 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б) рассматривался вопрос о перспективах слияния двух республик. В апреле 1923 года ХII съезд РКП(б) принял постановление о необходимости «укоренения» партийного и государственного аппарата в национальных республиках. Этот курс в национальном вопросе назвали «коренизацией». Украинизация стала обозначать региональную форму политики «коренизации». – Термин, придуманный Грушевским, оказался живучим... – Да. Политические курсы УНР и УССР имели внешнее сходство: внедрение украинского языка в систему образования, перевод делопроизводства на украинский язык, поддержка украинской культуры. Но между ними существовали и значительные расхождения, важную роль играло различное отношение к «русскости». Если в УНР курс на укрепление украинской национальной идентичности шёл на основе противопоставления его идентичности русской, то в УССР противопоставления не было. Большевики выдвинули лозунг о помощи русской нации «возрождённым нациям страны». – В чём сущность курса на советскую «украинизацию»? Каковы его составляющие? – Для большевиков украинизация – частный случай политики «коренизации», которая выражалась в протекционизме в отношении национальных языков и культур. Для представителей коренной национальности создавались преимущественные условия для карьерного роста. Расширялась сфера применения национальных языков. На Украине обучение и делопроизводство переводились на украинский язык. До революции рабочий класс Малороссии был русским и русскоязычным. Большевики рассчитывали в ходе социалистической индустриализации из говоривших на украинском языке крестьян сформировать украинский рабочий класс. Ставилась и задача сформировать украинскую советскую элиту – партийно-советских работников и творческую интеллигенцию. В апреле 1925 года лидером украинских коммунистов стал Лазарь Каганович. Он заявил себя активным сторонником украинизации советского и партийного аппарата. Сразу же назначил срок, к которому надлежало провести украинизацию советского аппарата. К 1 января 1926 года чиновники должны были овладеть украинским языком. На нём должно было вестись делопроизводство. Но полностью реализовать эту идею не удалось. Сохранилась любопытная переписка 1926 года между Наркоматом труда и Центральной комиссией по украинизации, где обсуждался вопрос, по какой статье увольнять чиновника, не выучившего украинский язык. Некоторые чиновники выходили из положения, наняв переводчиков. – Из протоколов украинских партийных органов русский язык исчез полностью? – Нет, выступления тех, кто говорил на русском языке, так и печатали. Конечно, постановление принималось на украинском языке. Нельзя сказать, что делопроизводство было полностью переведено на украинский язык. В одночасье заставить всех выучить украинский язык не удалось даже большевикам. Условий для этого не было. Чтобы не учить украинский язык, специалисты готовы были переехать в Россию. В Николаеве беспартийный заместитель главного бухгалтера завода «Марти» Новиков заявил: «Украинский язык учить не буду. Пошлите лучше меня в Великороссию». Товарищеский суд вынес постановление об увольнении Новикова с завода. Но за бухгалтера вступился директор. Дело закончилось выговором. На заводе имени Карла Либкнехта в Днепропетровске зафиксированы такие разговоры: «Зачем нам украинизоваться, изучать украинскую культуру, если мы должны быть интернационалистами и иметь один общедоступный язык, функции которого выполняет русский язык». – Украинизация служила для большевиков инструментом укрепления своей власти в регионе? – Главные цели большевиков – укрепление власти и построение социализма. Они понимали, что если не овладеют национальной культурой, влияние на крестьянство будут оказывать «мелкобуржуазные, шовинистические группы украинской интеллигенции». Воздействуя на национальную культуру, стремились осуществить интеграцию граждан в советское общество. Политика Кремля была направлена на то, чтобы жители всех национальных республик ощущали себя единым целым. – Со временем от политики украинизации в Кремле отказались или она проводилась до 1991 года? – Весьма распространена точка зрения об отказе от украинизации в 1932 году, когда 14 декабря было принято известное постановление «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области». Сворачивание украинизации обычно связывают и с репрессиями против украинских буржуазных националистов. А конечной датой украинизации называют 1938 год, когда были приняты два постановления об обязательном изучении русского языка в украинских школах и об уравнении юридически и фактически в правах с украиноязычным «Комунiстом» русскоязычной газеты ЦК КП(б)У «Советская Украина». Официальных решений партийного и советского руководства об отмене украинизации не было, и правильнее говорить не о сворачивании, а о корректировке курса на украинизацию. Она была обусловлена потребностями усиливающейся централизации, в ходе которых росло значение русского языка как языка межэтнической коммуникации. Увеличилось число периодических изданий на русском языке. Однако преувеличивать эту тенденцию не стоит. В 1937 году на ХIII съезде КП(б)У Станислав Косиор говорил о «продолжении линии на дальнейшую украинизацию» по тем же направлениям, что и десять лет назад, – школа, вузы, печать, культура и т.д. На март 1938 года в УССР была 18 101 школа с украинским языком обучения, 1550 – русским, 312 – еврейским, 163 – молдавским, 9 – белорусским, 54 – болгарским, 50 – польским, 512 – с немецким и т.д. Практика выдвижения украинцев на руководящие должности также продолжалась. – Курс на украинизацию подпитывали и внешнеполитические расчёты советского руководства... – На политику большевиков в отношении Украины оказала очевидное влияние позиция Польши. С именем Юзефа Пилсудского и его соратников связано такое направление восточной политики польского государства, как «прометеизм». – И какую цель преследовали польские «потомки Прометея»? – Цель – разделение Советской России по национальным швам, ограничение её границами XVI века, расширение сферы политического и экономического влияния Польши на востоке путём создания федерации в составе Финляндии, балтийских государств, Белоруссии, Украины, крымского и казаческого государств, союза государств Кавказа. В 1920-х гг. польское руководство вело переговоры с Симоном Петлюрой, рассчитывая на создание польско-украинского союза на антибольшевистской основе. В этих условиях большевики прекратили попытки развернуть пропаганду слияния двух советских республик и признали необходимость осторожного отношения к «национальным традициям». «Коренизация» должна была продемонстрировать образцовое решение национального вопроса в СССР и создать положительный образ у европейского пролетариата и колониальных народов. – Каковы долговременные последствия курса на украинизацию? – Во-первых, советская политика способствовала внедрению в массовое сознание украинской идентичности – в её советском варианте. Символическим выражением процесса закрепления украинской идентичности стала замена термина «малоросс» термином «украинец» в официальных документах и партийной печати. Более того, термин «малоросс» в устах некоторых приверженцев «украинскости» приобрёл отрицательный оттенок. Так, нарком просвещения УССР Александр Шумский, не стесняясь в выражениях, противопоставлял коммуниста-украинца и коммуниста-малоросса. Последнего он называл «презренным шкурническим типом», «который во все исторические эпохи был одинаково беспринципно лицемерен, рабски двоедушен и предательски подхалимен», выслуживаясь перед «русскими коммунистами». – И это слова из официальных протоколов!.. – Во-вторых, к началу ХХ века украинские земли не представляли собой отдельного государственно-политического организма, а входили в качестве составной части в две империи – Российскую и Австрийскую. Большевики фактически осуществили давнюю мечту о соборной Украине. Причём не только были установлены границы между РСФСР, УССР и БССР, но к Советской Украине были присоединены западноукраинские земли. В-третьих, изменилась социальная структура украинского общества. К началу ХХ века к крестьянскому сословию относилось 93 процента всех украинцев в Российской империи, а среди городского населения украинцы составляли всего 30 процентов. И чем крупнее был город, тем меньше в нём проживало украинцев. Малороссийская элита успешно интегрировалась в элиту общероссийскую. Большевистская политика была рассчитана на создание украинской советской элиты и её инкорпорирование в состав общесоюзной элиты. Украинизация способствовала формированию новой украинской советской интеллигенции. На 1 января 1936 года украинцев среди студентов вузов на Украине было 53,7 процента, техникумов – 75,3, рабфаков – 65. Объявив о необходимости выравнивания экономического и социального уровня разных наций, большевики развивали промышленность на Украине, чтобы получить и украинский рабочий класс. Источником пополнения рабочей силы для фабрик и заводов было сельское население. Темпы экономического роста на Украине были весьма высокими. Из 35 промышленных объектов первых пятилеток в СССР 12 приходилось на Украину. Наряду с социальным происхождением и членством в партии большевиков принадлежность к украинской нации стала одним из необходимых условий успешной карьеры. В итоге если в 1920 году численность украинцев среди коммунистов достигала всего 20 процентов, то в 1940 году – 63 процента, доля украинцев среди служащих достигла 56 процентов. В ходе украинизации была заложена основа для формирования этнической республиканской элиты. Она включала партийных функционеров, управленцев, представителей научной и творческой интеллигенции. – До революции в Малороссии доминировали русский язык и культура, чему способствовала языковая политика империи, оставлявшая украинскому языку сферу неофициального общения при доминировании русского языка во всех остальных сферах общения. Большевики с присущим им упорством стали насаждать украинский язык в ранее недоступные для него сферы – официально-деловую, политическую, научную... Чего в итоге добились? – Результаты большевистской деятельности на Украине впечатляют. Положение украинского языка и культуры принципиально изменилось. Ликвидация безграмотности проводилась на украинском языке. На него переводились произведения русской и зарубежной классики, росли количество и тиражи периодических изданий. Активно велась работа по кодификации литературных норм, в области лексики и орфографии. Важнейшим результатом украинизаторского курса стало создание украинской советской интеллигенции. Большевики связали украинскую идентичность и территорию, изменили социальную структуру общества и создали украинскую советскую элиту. Возник единый национально-территориальный организм. Эти перемены, определившие лицо УССР, разумеется, влияют и на положение современной Украины. – Если между Малороссией и Россией серьёзных проблем не было, то между Украиной и Россией их всё больше и больше. Как назвать процессы, происходящие на Украине после 1991 года? Антисоветской украинизацией? Антироссийской украинизацией? Антирусской украинизацией? Есть им название и объяснение? – Украина и Малороссия – разные политические проекты. Малороссия была частью общерусского проекта. А в основе украинской национальной идентичности лежит идея отличия украинцев от русских. http://lgz.ru/article/-10-6453-12-03-2014/ukrainizatsiya-kak-ona-byla/ Украинизация - предательство русского народа http://communist.borda.ru/?1-4-0-00000468-000 Статьи и книги Украинская «Матрица». Перезагрузка.(Алексей Орлов) http://www.edrus.org/content/view/2773/47 ЧаВо по мифам украинской истории [BR]http://mfonin.livejournal.com/20062.html Великий гетман украинизации тов. Сталин http://www.apn.ru/publications/article21074.htm Елена Борисёнок. Феномен советской украинизации 1920-1930-е годы http://man-with-dogs.livejournal.com/337533.html Галичина и Молдавия. Кельсиев 1868г. [BR]http://man-with-dogs.livejournal.com/289185.html Название государства Ивана III, Ивана IV, Михаила и Алексея Романовых - РУСЬ, РУСИЯ, РОСИЯ [BR]http://man-with-dogs.livejournal.com/241155.html Отрекаясь от русского имени - Украинская химера(С.Родин) http://man-with-dogs.livejournal.com/247562.html Украинизация = коммунистическая власть + голодомор http://pioneer-lj.livejournal.com/1218293.html Русь нерусская(Как рождалась «рідна мова »)(Александр Каревин)http://www.russian.kiev.ua/books/karevin/r...usnorus01.shtml Галичина - театр, вера, национальность [BR]http://man-with-dogs.livejournal.com/289675.html Очерки истории Русского движения в Галичине в 19-20 веках http://www.ukrstor.com/ukrstor/paszaeva_oczerk.html#3 Русские писатели австрийской Галиции http://www.edrus.org/content/view/4669/62/ Русская Галиция мифы и реальность. Часть I http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela_d...ih_dney/187.phр Русская Галиция мифы и реальность. Часть II http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela_d...ih_dney/195.phр Талергофский Альманах. Концлагерь для Русских. 1914 1915гг. http://www.ukrstor.com/talergof/ wind_lj: Русская Галиция [BR]http://wind-lj.livejournal.com/219887.html Русская Галиция - Россия [BR]http://www.russianews.ru/blogos/18431 Происхождение русского языка http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela_d...h_dney/1097.phр Талергоф и Терезин: забытый геноцид http://www.edrus.org/content/view/10681/56/ Происхождение русско-украинского двуязычия на Украине http://www.ukrstor.com/ukrstor/zelogl.htm Великий Украинский миф. Часть I http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-svidomie/201.phр Великий украинский миф. Часть II http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-svidomie/213.phр Дикий А.И. ''Неизвращенная история Украины-Руси'' http://www.rus-sky.com/history/library/dikiy/ http://lib.aldebaran.ru/author/dikii_andrei/ Бицилли П.М. ''Проблема русско-украинских отношений в свете истории'' http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Histo..._probl.ph%D1%80 Ульянов Н. ''Происхождение украинского сепаратизма'' http://www.lib.ru/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt Шульгин В.В. "Украинствующие и мы" http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Rus...lgin_V/ukr.html Жидiвська народна республiка в составе ЗУНР и Еврейский ударный батальон http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.phр?t=4214 Журналы http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/%...%82%D0%B2%D0%BE Сайты Единая Русь http://www.edrus.org Украинские страницы. История национального движения. 1800-1920гг. http://www.ukrstor.com/index.html Форум Ukrologia http://slavanthro.mybb3.ru/viewforum.phр?f=23

РНС: Большевицкое превращение Малороссии в «Украину» 12.12.2012 Николай Яременко, Русская народная линия Именно коммунисты создали Украинское государство в нынешних границах … «Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897г. Полтавская губерния (бывшая Малороссийская), национальный состав: малороссов - 93%. Сегодняшняя КПУ возмущается что «украинские национал сепаратисты в выгодном для себя свете стремятся переписать историю страны, школьные учебники...» В своем «Блокноте агитатора» №5 за 2011г. они приводят «заботу В.И. Ленина об украинском вопросе.» Ну что ж, посмотрим и мы на кампанию по тотальной украинизации Малороссии начатой большевиками после 1917 года. Заметим, что их предшественники, опереточные режимы «украинцев» (Центральной Рады, Директории) начинавшие наступления на Русский язык и культуру в основном ограничивались комедийной сменой вывесок на магазинах. Но после утверждения в России большевицкого режима дело украинизации приняло иной размах. О большевицкой украинизации блогеры сайта «Полемика» пишут: 30 декабря 1922 г. образован СССР, куда на правах республики вошла УССР, образованная на исконно русских территориях Малороссии и Новороссии... Уже в августе 1923 г. для государственных чиновников и партийных функционеров организуются курсы украинского языка. Тот, кто не прошел их и не сдал экзамена, рисковал потерять должность. С 1925 г. было введено обязательное употребление украинского языка в государственном делопроизводстве. С 1927 г. партийную документацию перевели на украинский язык.» В 1926 году, во время переписи национальность малоросс заменена на украинец, а само слово Малороссия было запрещено. С тех времен в словаре Ушакова дается лживое определение: «Малорос, Малоросс - шовинистическое название украинцев.» В 1927 г. - 97% малороссийских детей учились на украинском языке. Этот показатель пока не был превзойден за годы советской власти (в 1990 г. он составил лишь 47,9%). Резко увеличивалось количество украинской прессы (в 1933 г. она составляла 89% всего тиража газет в республике). Украиноязычные театры в 1931 г. составляли 3 / 4 всех театров в Украине. В 1932 году в паспорта впервые вписали национальность - «украинец»... Надо лишь добавить, что перечисленное подтверждает победу большевицкой «верхушки» (Ленин, Троцкий, Каменев, Радек...) над сталинской группой планировавшей вхождение Украины в Российскую Федерацию. Но чтобы убрать слово «Россия» с названия страны возникла идея СССР. УНР изначальнаяМожет задумаемся, а для чего в 20-30-х годах большевиками черты оседлости проводилась жесточайшая и беспощадная украинизация, и почему к 1938 г. она была свернута И. Сталиным? Сегодняшние свидомые отщепенцы не любят неприличного происхождения «Украины» от советской власти, но именно она своими репрессивными методами внедрила в сознание русских людей, что они украинцы. Именно большевицкая власть и есть сегодняшним бандеровцам настоящая родная мать, которую они не хотят признавать... Однако украинский проект был особенно важен для устойчивости советского государства. Коммунистический режим нуждался в надёжных кадрах из антирусских славян («украинцев»). По этой причине упорно проводили ненавистную народу украинизацию (почитайте в библиотеках подшивки газет 20-30гг. - стон и плач от вводимой укрмовы), бережно пестовали украинские кадры коммунистических карателей. «Элитные» украинцы свою беспредельную преданность советской власти доказывали делом: голод на Украине в 1932-33гг. отличался повышенным энтузиазмом именно украинских коммунистов и местных буксиров. А малограмотный, но демонстративно украинствующий партийный функционер в вышиванке Хрущёв всегда старался переплюнуть большевика черты оседлости Кагановича. В свое время он писал: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев». Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики заявили о полной поддержке украинского самостийничества. Ленин послал на «Украину» своих «братанов по запломбированному вагону», которые без единого официального документа, установили границу между Россией и Украиной и уже в 1919 году приняли постановление о равноправии языков: украинского и русского. А весной 1920 года ВУЦИК и ЦК КП(б)У создал специальную комиссию по украинизации, где «первые скрипки» играли бывшие петлюровцы вступившие в ряды большевиков: Г. Гринько, В. Блакитный. Надо признать, что в 1923 году была слабая попытка секретаря ЦК КП(б)У Д. Лебядя, поддержанная И. Сталиным, противостоять украинскому национализму. Он выдвинул теорию «борьбы двух культур», пытаясь противостоять «усилению украинопляски в среде петлюровски настроенных вождей». Но тут же против такой политики выступили руководящие кадры республики Н. Скрыпник, В. Затонский, окрестившие саботажем «борьбу двух культур». Весной 1923 года ЦК КП(б)У приняло постановление о «Разработке украинского языка». Решено было издать Академический словарь украинского языка, при этом Наркомпросу вменялось в обязанность проследить, чтобы в основу словаря было положено киевско-полтавское наречие, а не галицкое. Так же был решен вопрос о подготовке и выпуске на 1924 г. первого украино-российского календаря. Но самую большую проблему для украинизаторов составляли свидомые чиновники. Всего «держави» досталось 70 тыс. служащих, из них 50 тыс. нуждалось в изучении украинского языка... Но начиналась украинизация Малороссии, Новороссии, Слобожанщины с Кремля. «Резолюция ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине» (2 декабря1919) требовала всем должностным лицам Юго-Западной части России в обязательном порядке овладеть «мовою». А в телеграмме Сталину 22 февраля 1920г. Ленин настаивал на необходимости «немедленно завести переводчиков в штабах и военных учреждениях». Закончить же хочу примером украинизации в Полтаве, который приводит С. Родин в своей работе: «Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847-2009гг.» Так после ухода деникинцев из Полтавы, от советской власти города пришел приказ украинизироваться: «Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указывали, что они считают русский язык своим, родным. Но между прочим упомянули что нет даже учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснішого пана цісаря» Франца_Иосифа. Вслед за ящиком в школу пожалувало ЧК с бесноватой Розой. И когда сегодня, захвативши Киев галицкие украинцы (фарионы, тягнибоки, бенюки), требуют запретить КПУ, становится понятно - убирают конкурента с исторических подмостков. «Свободовцы» хотят доказати, что они не просто лавочники, способные на смену вывесок, они - «лыцари украинского новояза», претендующие на плацкарты в запломбированых вагонах... http://ruskline.ru/analitika/2012/12/13/bolshevickoe_prevrawenie_malorossii_v_ukrainu/ Украинизация как она была http://lgz.ru/article/-10-6453-12-03-2014/ukrainizatsiya-kak-ona-byla/ Н.В.Гоголь об Украине и украинцах Опыт внимательного чтения http://russkie.org/index.php?module=fullitem&id=13198

полная версия страницы