Форум » Русский мiр » Из политикума в паноптикум » Ответить
Из политикума в паноптикум
Мухомор: Из политикума в паноптикум 28.09.2012 - 17:59 Парламентские выборы на Украине – это нечто трансцендентальное, то есть, запредельное… Основная черта грядущих парламентских выборов на Украине, отличающая их от всех предыдущих – это полная безысходность пополам с такой же неопределенностью… Безысходность для всех участников избирательного процесса, как для включенных в партийные списки, так и выдвинувшихся или вдвинутых по мажоритарным округам. Около 90 партий на выборах – это уж слишком! Вы скажите, что никакой бюджет и здравый смысл этого выдержать не может? Но, тем не менее, это как сказал бы товарищ Бендер, «медицинский факт!» И то, что все происходящее для украинской политтусовки, – это данность, то для зарубежного европейского политикума, к которому постоянно апеллирует украинская власть, – дикость. А то, что украинская квазиэлита рвется в Европу то ли как ледокол, то ли как тевтоны – свиньей, показывает Европе, что мусульманизацию старушки Европы может существенно дополнить украинизация. Нет, не внедрение в повседневную жизнь европейца украинского языка, а появление в современной европейской политике методов государственного управления и решения межгосударственных вопросов по лекалам, которые опробованы Украиной во внутренней и внешней политике. СОБСТВЕННО ПРЕДВЫБОРНОЕ Безысходность победы Партии регионов – им и отступать некуда. Безысходность поражения оппозиции – они власть брать и не собираются. Оппозиции нужно получить процент голосов побольше и, соответственно, число депутатских мандатов для того, чтобы портить нервы победителям-регионалам, одновременно получая поддержку на Западе. И готовиться к президентским выборам 2015 года. Безысходность прохождения в Раду коммунистов. Для них самое страшное – это вилка, в которую им надо вписаться – получить не меньше депутатских мандатов чем они имеют сейчас, чтобы никто не сказал, что КПУ сходит с политической арены. Но коммунистам нужно и не получить слишком много (!) депутатских мандатов, чтобы в придачу не заиметь еще и историческую ответственность, ту, от которой они успешно избавились в начале 90-х. Сегодня им надо получить на 10-12 мест депутатов больше, чем сейчас, что позволит после выборов во всеуслышание заявить о «правильном политическом эволюционном курсе партии, что позволит через ….надцать лет стать КПУ ведущей политической силой Украины». «Свобода» Тягнибока и «Удар» Кличко – как компромисс и издержки украинского парламентского дерби: пройдут (пропустят) в парламент, значит это кому-то надо. А не пройдут, значит, не вышло! ПОСЛЕ ВЫБОРОВ Есть три взгляда на послевыборную ситуацию… Первый – взгляд условно победителей, взгляд не цельный, а фрагментированный ровно на количество мандатов, которые получит ПР в уже сформированном парламенте: «…что мы с этого парламента поимеем, и главное как скоро….» Второй – взгляд тех, кто во фракцию регионалов в Раде входить не будут. Объединять их будет одно – максимальные возможности, политические, финансовые, информационные… при минимуме ответственности. Ответственность они оставляют победителям этих выборов, которые хотят получить все. Но самое любопытное, что именно ответственность за судьбу страны, народа победители себе оставлять и не желают! Рефреном этих выборов звучит тема сведения счетов, которую нынешняя оппозиция собирается озвучить в полный голос через три года, когда подоспеют президентские выборы. А это и есть определенность этих выборов. И, наконец, третий взгляд направлен на то, как Украина «послевыборная» будет влиять на соседей. Пока весьма велика вероятность того, что она станет «головной болью» для ближнего ей зарубежья, в первую очередь России и Беларуси, превратившись в серьезный дестабилизирующий фактор, как на постсоветском пространстве, так и для Европы. Ситуация с нынешней Украиной – это калька с восточных окраин Речи Посполитой XVII века, когда казацкая старшина желала продаться то турецкому султану и крымским ханам на Востоке, или Западу, когда она, шантажируя перспективой отойти от польской короны, хотела получить еще больше привилегий для себя. Но когда ропот простого люда, терзаемого поляками, арендаторами вкупе с татарами, выливался в народные восстания, казацкая старшина, скрепя сердце, вынуждена была их возглавлять, чтобы не потерять окончательно доверие низов. Как последний довод умиротворения своих подданных, перед носом простого люда подвешивали морковку единения с Москвой, понимая, что народ готов уйти под покровительство «Царя белого Православного» и без «руководящей и направляющей роли» казацкой старшины. Но сегодняшняя Украина столкнулась с тем, что за более чем 20 лет независимости украинский социум понес невосполнимые утраты. Первая и основная утрата – духовно-нравственная, когда социум лишили духовных ориентиров, превратив народ в электорат. Вторая – кадровая утрата ведь кадры решают все. Но кадры решают все только тогда, когда они востребованы, как востребованы были кадры под проект с названием СССР. А у сегодняшней квазиэлиты отсутствуют духовно-смысловые связи со своей страной и ее населением, а отсюда и невостребованность стратегического планирования. Психология временщиков определяет жизненный цикл и смысл существования тех индивидуумов, которые почти на 100% составляют т.н. украинский истеблишмент, хотя это определение и на малую толику не подходит к этой социальной группе государства Украина. И уже сегодня, за месяц до даты выборов, можно, анализируя тенденции, предположить, что на внутреннюю политику Украины в краткосрочной перспективе будут влиять отношения в треугольнике Европа-Россия-Америка при условии, что Европа будет единой, а доллар сохранит свои позиции. Во всяком случае, самые большие надежды именно на такой вариант развития событий и возлагает украинская квазиэлита. Константин Шуров
Ответов - 0
полная версия страницы