Форум » Информационный Фронт » Антирусская цензура » Ответить
Антирусская цензура
РНС: ПРЕСТУПНАЯ ЦЕНЗУРА Публичное книгосожение изобрели еврейские апостолы, а не нацисты, уничтожавшие еврейскую порнографию. Доброслав: "Первые костры из книг запылали в Эфесе, где Савл уничтожил множество драгоценных фолиантов (на сумму 50000 драхм!) с учениями Пифагора, Эмпедокла и других светочей языческой мудрости". Еврейские мракобесы, вредители и "цензоры" испортили, уничтожили и запретили много ценных и правдивых книг. ЭТОЙ мафии нужна Ложь. Преступная еврейская цензура в 20 веке исковеркала даже “Толковый словарь живого великорусского языка” В. И. Даля, из факсимильного издания которого было изъято слово “жид”, толкование которого, благодаря этому мало кому известное, мы считаем необходимым привести: “Жид, жидовин, жидюк, жидюга, жидова или жидовщина, жидовьё — народное название еврея. || Презрительное название еврея. Скупой, скряга, скупец. Клякса на бумаге. Еврей, не видал ли жида? — дразнят жидов. Жид, жид — свиное ухо, пошлый, вульгарный способ дразнить евреев. На всякого мирянина по семи жидовинов. Живи, что брат, а торгуйся, как жид. Жид крещёный, недруг примеренный, да волк кормленный. Родом дворянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а сбойлив, что жидовин. Не прикасайтесь черти к дворянам, а жиды к самарянам. Жидоморка, жидоморина, жидовская душа, корыстный скупец. Жидовать, жидоморничать, жидоморить, жить и поступать жидомором, скряжничать; добывать копейку вымогая, не доплачивая. Жидовские проценты, чрезмерные. Часы у меня жидовскому языку обучаются — заложены у ростовщика, в ломбарде." Яндекс.Словари: Даль В. И., Толковый словарь живого великорусского языка http://slovari.yandex.ru/dict/dal После жидовской цензуры исчезло слово из трёх букв. Если бы исчезло не только ЭТО слово, но и .... Оккупанты "цензурят" не только книги, но и авторов. Вспомним убийство Есенина и многих других... Сегодня гноят в тюрьме Юрия Шутова за правдивые книги...
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
Админ: Книгу "Расология" внесли в список экстремистской литературы Книга Владимира Авдеева "Расология. Наука о наследственных качествах людей" внесена в список экстремистской литературы. Материалы книги признаны экстремистскими. Как сообщает 26 апреля пресс-служба Генпрокуратуры, соответствующее решение принял Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга. Представление о признании материалов книги экстремистскими исходило от прокурора Орджоникидзевского района. Сотрудник прокуратуры счел, что содержащиеся в книге высказывания могут привести к проявлениям экстремизма. В частности, в книге "Расология" Авдеев пытается доказать превосходство "белой расы" над остальными и настаивает на вреде "смешения кровей". Расовые предрассудки автор называет "основной движущей силой эволюции". Книга была издана в 2005 году ОАО ИПП "Правда Севера" по заказу издательства ООО "Белые львы". Электронная версия книги распространилась по интернет-библиотекам и сайтам, в том числе националистической направленности. http://lenta.ru/news/2011/04/26/racology/
Солнцеворот: Фильм про Штирлица может быть запрещен за пропаганду фашизма Под запрет могут попасть многие фильмы, содержащие упоминания о запрещенных организациях и «оправдывающие экстремизм». Проблема, впрочем, не в угрозе экстремизма, а в головах самих чиновников — они не в состоянии понять разницу между фильмами, снятыми самими экстремистами и террористами, которые и так давно запрещены, и фильмами, снятыми об экстремистах с целью их разоблачения и дегероизации, а также кинокартинами, содержащими нацистскую символику, но имеющими самостоятельную, неполитическую художественную ценность. В четверг на сайте Минэкономразвития появился проект постановления правительства «О классификации фильмов и регулировании их проката и показа», сообщает «Газета.Ru». Минкульт решил уточнить правила проведения классификации, по итогам которой уполномоченный орган должен будет выдать фильму прокатное удостоверение, содержащее возрастную категорию фильма. Самое интересное в правительственном проекте — это предложение запретить к широкому показу фильмы, содержащие упоминание о запрещенных судом организациях. Уполномоченный орган сможет отказать в выдаче прокатного удостоверения в случае, если «фильм содержит информацию об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности…» — цитирует документ «Газета.Ru», попутно информируя читателя о том, что «отказать в прокате также могут, если в фильме есть призывы к террористической деятельности или если в нем есть сцены, оправдывающие терроризм и экстремистскую деятельность». Например, есть фильм «Семнадцать мгновений весны», снятый по одноименному роману Юлиана Семенова. Там на протяжении всех серий неоднократно упоминаются NSDAP (Немецкая национал-социалистическая рабочая партия), а также ее охранные отряды — СС. В фильме даже зачитываются партийные характеристики главных героев: «истинный ариец, характер нордический, беспощаден к врагам рейха…». При этом, в свете того, что NSDAP и СС признаны Нюрнбергским трибуналом преступными организациями и запрещены, как быть с фильмом «Семнадцать мгновений весны» в российском прокате? По идее из широкого проката надо изымать — таков дух нового правительственного постановления. http://varjag-2007.livejournal.com/2676299.html#cutid1
Солнцеворот: Бильдербергский клуб будет решать судьбу интернета 9 июня в швейцарском Санкт-Морице состоится очередное заседание Бильдербегского клуба, который ещё называют одним из филиалов «Тайного мирового правительства». Как всегда, сильные мира сего будут заседать за закрытыми дверями. Но в прессу уже просочились слухи, что среди тем клуба будут арабские революции, авария на японской АЭС и судьба интернета. Заседания клуба традиционно проходят в закрытом режиме: на него не допускается пресса, участники заседаний не дают интервью (за нарушение этого правила следует пожизненное исключение из рядов организации). Председательствует в этом клубе 95-летний Дэвид Рокфеллер – представитель могущественного финансового клана (последняя его должность – председатель банка Chase Manhattan Bank), а его первым заместителем числится 87-летний Генри Киссинджер, бывший госсекретарь США. Забавный факт – вплоть до прошлогоднего заседания в испанском Ситжесе, в составе клуба вновь не было ни одного чернокожего представителя (скорее всего, не будут и на сей раз). Последний факт отчасти является следствием структуры клуба, сформированной ещё в 1954 году. Именно тогда была установлена квота на представительство в организации: из 343 постоянных членов 128 мест отдано США, а остальные места распределены между Европой и Юго-Восточной Азией (120 и 95 мест соответственно). На отдельные заседания также приглашаются и не члены клуба. Так, считается, что в 1998 году в Бильдербергском клубе Россию представлял Анатолий Чубайс, занимавший тогда пост вице-премьера. Правда, документальных фактов его присутствия на той встрече нет. Ранее в числе приглашенных участников Бильдерберга также назывались россияне Григорий Явлинский и председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. Однако и в этом случае документальных доказательств их присутствия на заседаниях нет. Традиционно примерно половину участников Бильдербергского клуба составляют финансисты и высокопоставленные чиновники развитых стран, около 20% – старая европейская аристократия, остальные – представители транснациональных корпораций и «мозговых трестов», вроде Фонда Карнеги. На предыдущем заседании клуба в 2010 году из 131 приглашённого участника 30 представляли США, 11 Испанию (видимо, сказалось, что страна была хозяйкой встречи), по 5 – Англию и Германию. Также среди «сильных мира сего» были финны, турки, норвежцы, австрийцы, и т.д. Полный список участников прошлой встречи можно посмотреть на официальном сайте Бильдербергского клуба. Даниэль Эстулин, политолог и автор бестселлера «Подлинная история Бильдербергского клуба», в прошлом году рассказывал порталу Libertynewsonline, как Бильдербергский клуб собирается контролировать мировые процессы. «Существует ошибочное мнение, что деньги правят миром. Однако не они, а воля заставляют мир «вращаться». Кризис показал, что сегодня у тебя есть деньги, а завтра их нет», – говорил Эстулин. По его словам, в последние годы Бильдербергский клуб занят выстраиванием гигантских картелей. «Они по-прежнему считают, что миром правит тот, кто контролирует энергию, пути её доставки и распределения. Простым людям (их они называют «грязные») брошен миф о наступления всевластия информации и компьютерных технологий. Но отключите электроэнергию – и этот мир рассыплется, как карточный домик», – поясняет политолог. Эстулин считает, что у этого клуба в арсенале есть одна мощная возможность противостоять гражданскому сопротивлению глобализации: «Это рукотворное создание гигантского мирового кризиса, когда глобальный ВВП упадет процентов на 30, а люди будут вынуждены заниматься выживанием, а не борьбой с сильными мира всего. Нынешняя цивилизация уже проходила это – во времена «Черной смерти, эпидемии чумы в XIV веке, когда в Европе вымерло 30% населения». Эстулин известен еще тем, что в последние годы по итогам каждого заседания Бильдербергского клуба он делал прогнозы, сбудутся ли основные тренды, намеченные организацией: - В 1996 году после того, как члены клуба встретились в Канаде, Эстулин сказал, что война с Югославией, в Косово произойдет в 1999 году. Как оказалось, он ошибся с датой всего на полгода. - В 2002 году во время встречи во французском Шантийи, Эстулин правильно предсказал время войны в Ираке в феврале-марте 2003 года. - В том же 2002-м Эстулин сделал прогноз, что нефть будет стоить 100 долларов за баррель к концу 2007 года. Он ошибся на 2 дня – этой отметки она достигла 2 января 2008-го. - В 2005 году политолог предсказал, что нефть приблизится к 150 долларам к лету 2008 года. Этот уровень в реальности составил 147,5 доллара. - В 2007 году Эстулин считал, что как только нефть достигнет 150 долларов, она будет падать до 30 долларов за баррель. Все это должно явиться частью экономической войны против России и Китая. По слухам, которые приводит английская газета Guardian, в этом году у Бильдербергского клуба такая повестка дня: авария на японской атомной станции Фукусима, возможное закрытие АЭС в Германии, арабские революции, что делать с интернетом. Сложно точно сказать, что имеется в виду в последнем случае, но наверняка какая-то идея регулирования в сети. Бильдербергский клуб назван по имени отеля «Билдерберг» в голландском городе Остербеке, где в мае 1954 года состоялось первое заседание клуба. Сегодня его штаб-квартира находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги. Вот отрывок воспоминаний Элдена Хэтча, придворного биографа отца голландской королевы Беатрикс – принца Бернарда: «Об этой встрече не было дано ни одного публичного объявления. Отель был окружен охранниками, и ни один журналист не мог подойти к отелю ближе, чем на расстояние в один километр. Все участники дали обещание хранить молчание обо всем, что обсуждалось на конференции. Бильдербергская конференция названа так в честь Hotel Bilderberg на востоке Нидерландов, где это овеянное тайной мероприятие было проведено в первый раз с 29 по 31 мая 1954 года. Идея основать клуб западной суперэлиты принадлежала политологу и философу Джозефу Ретингеру, которого в прессе называют то «пауком в паутине международного шпионажа», то «апостолом европеизма». Поляк по происхождению, Ретингер жил в Англии и общался с влиятельными людьми в Европе и США. В начале пятидесятых Ретингер и несколько западных бизнесменов обратились к голландскому принцу Бернарду с предложением организовать площадку для неформального общения крупных политиков и предпринимателей, в частности для того, чтобы улучшить взаимодействие между европейскими странами и США перед лицом коммунистической угрозы. Бернард был идеальной кандидатурой на место председателя клуба, или, как метафорично пишут голландские историки, ideale boegbeeld – идеальная «фигура на носу корабля» Бильдербергского клуба. Принц всех знал, представлял маленькую страну, обладал неподдельным обаянием и королевским величием. Он лично приглашал участников, он сделал все, чтобы заинтересовать американскую сторону». Также ряд западных конспирологов считают, что цель клуба в среднесрочной перспективе – так задрать цены на нефть, чтобы правительство США капитулировало бы окончательно перед «Мировым правительством». Но разумеется, таких конспирологов в солидных газетах, чьи хозяева являются членами клуба, объявляют безумцами. http://stalin-ist.livejournal.com/137800.html
Солнцеворот: О сайтах в незаконных черных списках МВД Конечно, мы и раньше подозревали власти в фильтрации интернет-контента, в искусственном ограничении возможностей оппозиции функционировать в информационном пространстве (а граждан - свободно получать и распространять информацию, как гарантирует статья 29 Конституции РФ). Но все это было догадками. Теперь же на руках у нас вещественное доказательство. Вот такое вот "прелестное письмо" получили накануне начала нового учебного года директора тюменских школ: Естественно, ни один из этих сайтов ни в каком суде не был признан экстремистским. Более того, ни один из указанных выше сайтов не связан с Тюменской областью, следовательно, это "прелестное письмо" навряд ли связано с инициативой тюменских борцов с экстремизмом, и закономерно предположить, что подобные инструкции получили и руководители школ в других регионах страны. И вполне вероятно, что не только школ, но и иных учебных заведений. В связи с этим хотелось бы услышать официальную позицию Министрества внутренних дел РФ... Итак, господин Нургалиев, вы по закону обязаны ответить на вопросы прессы (хотя на закон вам плевать, мы в курсе). Но у вас есть начальник, некто г-н Медведев, которому в случае вашего демонстративного молчания будут заданы те же вопросы в самом неудобном месте и в самое неудобное время. 1. На каком основании вообще происходит фильтрация трафика в России? Как это соотносится со статьей 29 Конституции РФ? 2. Кто и в каких регионах еще рассылал руководителям образовательных учреждений подобные письма? 3. Кто и на каком основании давал указания местным органам Центра по противодействию экстремизму МВД РФ? Сочли ли эти граждане необходимым поставить в известность о своей инициативе министра внутренних дел? 4. Не получали ли в МВД подобных указаний из Администрации президента РФ? 5. Намерено ли МВД РФ возбуждать уголовное производство по выявленным фактам по ст.144 ч.2 УК РФ или предоставит эту другим органам? Надеемся, что министр внутренних дел знаком с содержанием ст. 140 УК РФ об отказе в предоставлении гражданину информации. С полным неуважением, Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4567&Itemid=39
Админ: В мэйле просят распространить: Срочно. Просьба всемерно распространить! 25 августа 2011 года сотрудниками Центра «Э» ГУВД Москвы (ст. лейтенант полиции Ноздрачёв И.М., с.т.: 8-909-974-23-86) была произведена «оперативная» оптовая закупка литературы издательства «Русская Правда», а в частности книг: А.П.Брагин «Русский ответ на еврейский вопрос», К.К.Климович «Во власти символов», А.Н.Севастьянов «Чего от нас хотят евреи», А.Н.Севастьянов «Русский национализм: его друзья и враги» на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей. Между тем, что ни одна из вышеперечисленных книг ни в один запрещённый список не входит. Мало того, книга к.ф.н. А.Н.Севастьянова «Чего от нас хотят евреи» вступившим в законную силу Решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 10 июня 2010 г. по делу № 2/43-10 и Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 г. по гр. делу № 2/226-11 признана НЕэкстремистской. Кстати, об этом «покупатели» были предупреждены нами заранее. Тем не менее, сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом» закупили названные книги, при этом им, как положено, была выписана накладная и пробит фискальный кассовый чек. Однако после законной продажи законной литературы полицейские в штатском составили Протокол и изъяли заплаченные деньги, при этом не вернув книги. Таким образом нашей коммерческой организации был нанесён прямой ущерб в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, не говоря уже о времени и нервах. Сотрудники Центра «Э», представившись предпринимателями из Брянска, настойчиво ПРОВОЦИРОВАЛИ нас продать им некоторые книги, входящие в Федеральный список экстремистских материалов, однако им было категорически отказано ввиду противозаконности такого деяния и посему отсутствия у нас таковой литературы. Россия – правовое государство! (Так записано в нашей Конституции.) Кто давал право Центру «Э» самостоятельно, без решения суда определять, какое издание является экстремистским, и изымать его без соответствующего постановления, без ордера, без компенсации?! Изъятые «оперативниками» книги – это наша собственность. А собственность в цивилизованном, демократическом государстве – священна. Экстремистский характер любого материала может признать ТОЛЬКО суд! И ПОСЛЕ этого направить своё решение в Министерство юстиции для соответствующего включения в Федеральный список экстремистских материалов. И только ПОСЛЕ этого, в соответствии с Федеральным законом № ФЗ-114 «О противодействии экстремистской деятельности» такой «материал» запрещено распространять, производить или хранить в целях распространения. Но «борцам с экстремизмом», видимо, закон не писан. Для них и Решение суда – ничто, они могут запросто превышать свои полномочия, нанося ущерб здоровому и законному предпринимательству, что категорически недопустимо, о чём, кстати, неоднократно говорил Президент Россиянии Д.А.Медведев... Главный редактор Всеславянского издательства «Русская Правда», академик А.М. БАТОГОВ Проголосуйте по проблеме: http://www.democrator.ru/problem/5227 Свои комментарии вы можете опубликовать здесь: http://my.mail.ru/community/artel-vorojea/564F299AB4515538.html
Админ: В Тобольске школьник и студент предстанут перед судом по обвинению в экстремизме Тобольск, Сентябрь 20 (Новый Регион, Алина Книжина) – В Тобольске ученик средней школы №17 и студент Тобольской государственной социально-педагогической академии имени Д.И.Менделеева предстанут перед судом. Молодые люди обвиняются по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, совершенные публично, с использованием средств массовой информации). Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Тюменской области, школьник и студент размещали на своих страницах в популярной социальной сети видео- и аудио- материалы, признанные судом экстремистскими и запрещенные к распространению на территории РФ. Действия учащихся в июне выявило региональное управление ФСБ России по Тюменской области. Обвинительные заключения утверждены прокуратурой. Дела рассмотрит Тобольский городской суд. http://www.nr2.ru/yamal_ugra/349176.html
Солнцеворот: В начале декабря в России появится официальная цензура При помощи специального программно-аппаратного комплекса на соответствие российским законам будут проверяться не только тексты, но также фото, аудио и видео — как редакционное, так и выложенное пользователями. Уровень развития технологий уже таков, что тотальная слежка перестает быть фантастикой. Вопрос лишь в том, кому и зачем нужна информация о каждом из нас. Итоги тендера на разработку «программно-аппаратного комплекса контроля (ПАК) информационно-коммуникационной сети интернет» были подведены еще 21 апреля этого года. Тогда победителем была признана компания «ДатаЦентр», которая, предложив минимальную стоимость работы — 4,6 млн руб. (максимальная заявленная сумма контракта равнялась 15 млн), обошла таких игроков, как «Медиалогия», «ДиалогНаука» и «Поиск-ИТ». Из конкурсной документации ясно, что ПАК будет мониторить весь контент (статьи, комментарии, мультимедиа) сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ, на предмет наличия слов, выражений и прочих меток из заданного чиновниками списка. Словарь выражений и ключевых слов, согласно техзаданию, должен быть пополняемым до 5 млн записей. Даже притом, что подробности системы не совсем очевидны, специалисты единогласно оценивают заявленную «ДатаЦентром» стоимость работ как заниженную — с учетом обозначенных задач. Прояснить хоть что-то в самой компании «ДатаЦентр» нам не удалось. Секретарь компании АСТ (разработчик программных продуктов на заказ, оказывающий также услуги в области информационной безопасности), который ответил по найденному нами телефону, перевел нас на гендиректора «ДатаЦентра» (и главбуха по совместительству) Илью Коробейникова, сообщившего лишь, что «ДатаЦентр» «просто находится в одном офисе с АСТ». А вот рассказывать о системе, которую его компания разрабатывает для Роскомнадзора, Коробейников наотрез отказался, сославшись на занятость. В Роскомнадзоре тоже не были особенно разговорчивы, лишь подтвердили, что система контроля действительно заработает уже в начале декабря. Впрочем, представители СМИ не спешат беспокоиться. «Преследуемые данным проектом задачи вполне соответствуют целям, определенным для Роскомнадзора законодательством. На первый взгляд, никакой опасности для системных СМИ это не представляет, скорее неприятности для отдельных радикальных блогеров»,— говорит руководитель медиалаборатории «РИА Новости» Василий Гатов. «Мнение о работе такой системы можно будет составить лишь тогда, когда станет известен список ключевых слов, используемых для мониторинга. Только тогда мы поймем ее подлинное предназначение. Но уже сейчас ясно, что сайтам в зарубежной юрисдикции и изданиям, не зарегистрированным как СМИ, ничего не угрожает» — таково мнение главного редактора интернет-издания «Частный корреспондент» Ивана Засурского. http://shorec.livejournal.com/4818576.html
РНС: Запрещён учебник для ВУЗа МВД. Профессор Василий Дрожжин
РНС: Срочно! В RU-зоне вводится цензура с 24 февраля Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», компания RU-center, занимающаяся регистрацией доменов, внесла изменения в свой регламент, согласно которым без суда по подозрению в совершении правонарушения могут быть закрыты любые сайты в зоне RU. Блогеры шокированы нововведением.И пришла как-то так буднично, по тихому, без всяких страшных аббревиатур, типа ФСБ, и. т. д. Да и то верно — мечтать о справедливости и правах при авторитаризме по меньшей мере наивно», — написал в своем «ЖЖ» пользователь под ником DpeMy4uu. Как говорится в официальном сообщении RU-center, с 24 февраля 2012 года вносятся изменения в регламентирующие документы. Изменения касаются условий, при которых оказание услуг может быть приостановлено регистратором (слушайте по ссылке радио «Вести-FM»: комментарий RU-center). «Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т. д», — говорится в сообщении. При этом отмечается, что регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами. В Условия использования услуг добавлен пункт, запрещающий пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц. «Решение о внесении изменений в регламентирующие документы связано с тем, что в последнее время, воспользовавшись более свободными правилами регистрации доменов третьего уровня, ряд недобросовестных пользователей зарегистрировали домены, явно предназначенные для размещения противоправного контента», — пояснил RU-center. Как отметил блогер amber0cat, по сути, RU-center собирается единолично вершить судьбы всех сайтов, зарегистрированных в зоне RU. И если компания решит, что какой-то сайт «противоречит общественным интересам», делегирование домена тут же будет прекращено. «Да здравствует демократия, гласность и свобода слова в России. Ура», — пишет он. http://za.zubr.in.ua/2012/02/19/15000/
Гость: Киргизия и русские: 50 лет тюрьмы за статьи в интернете 1 марта в Киргизии начнут судить блогера, кандидата философских наук Владимира Фарафонова. За публикацию серии материалов о положении русских в этой стране ему грозит 48 лет тюрьмы. — Дело против меня возбудили еще в ноябре прошлого года, хотя узнал я об этом только в середине января, когда пришла первая повестка. Началось все со статьи, которую я написал после убийства прошлым летом казахского туриста на Иссык Куле. Молодого парня местные убили из-за 8 000 сом (около 200 долларов). Это произошло на фоне заявлений президента и других властей о "полной безопасности поездок на Иссык Куль". Статья получилась достаточно возмущенная. Насколько мне удалось выяснить, бывший помощник президента Отунбаевой Турдукоджоев, который ранее развалил русскую редакцию национального агентства новостей "Кабар", вступил со мной в публичную полемику и тоже написал статью, на которую я имел неосторожность ответить. После чего этот человек обратился к своему односельчанину Ибраеву, который тогда курировал отдел ГКНБ, контролирующий СМИ. Мои статьи передали на какую-то придуманную "политико-филологическую" экспертизу в Институт языковедения Академии наук, те дали свое заключение. Что интересно – оба инициатора дела против меня сейчас безработные, их уволили после того, как Атамбаев стал президентом. Но машинка-то закрутилась. Прямо перед увольнением Ибраев подсуетился и быстренько передал дело в Первомайский суд Бишкека – карманный суд правительства Киргизии. Вот и вся история. Еще интересная деталь – следователь, который вел мое дело в ГКНБ, сказал: "Я на 90% согласен с тем, что ты написал, но 10% — оскорбляют мои национальные чувства". 48 лет за 10% — многовато, мне кажется. — Откуда вообще взялся этот срок – 48 лет? — Срок, предусмотренный статьей, которую мне инкриминируют, от трех до пяти лет. Всего рассматривают 16 эпизодов. Простое арифметическое действие – умножение. Результат – минимум 48 лет. — Для чего вы писали эти статьи? Насколько я могу судить, вы делали это бесплатно. Вы на самом деле считаете, что публикация таких статей каким-то образом может повлиять на ситуацию? — Да, я считаю, что статьи могут повлиять на ситуацию. И писал я их бесплатно. По крайней мере, в России должны знать о том, что тут творится. Я интернационалист и у меня интернациональная семья. Моя жена Гульнара — наполовину киргизка, наполовину татарка. Но в течение 20 лет государственная политика в Киргизии была направлена на люмпенизацию населения. Ценности, которые были привиты нам с детства – уважение к человеку независимо от его национальности, толерантность и стремление к взаимопониманию – целенаправленно и усиленно разрушаются. Вместо этого насаждается нетерпимость, постоянно предпринимаются попытки найти врага, виноватого в ужасающей ситуации. Причем врага другой национальности, и делается это на государственном уровне. Все это, особенно в последнее время, получило полноценное отражение в прессе, особенно киргизскоязычной. Вы почитайте, что там пишут – это откровенный шовинистический бред (переводы можно почитать здесь – прим. авт.). И вот вопрос: почему этих журналистов, прямо заявляющих, что русские оккупанты, что узбеки люди второго сорта – почему их никто не судит? Почему им никто не предъявляет обвинений в разжигании розни? А меня – судят. Должна быть справедливость, какой-то паритет, что ли. Я считаю, что возбуждение дела против меня – политический заказ. И цели заказчиков видны очень ясно: дать понять русским в Киргизии, что они должны ходить по стеночке и не высовываться. — Вам не кажется, что киргизы в Киргизии — такие же точно жертвы ужасающей политики властей, как и русские, корейцы и люди других национальностей? Что дело тут вовсе не в национальности, а в той нищете, в том числе и духовной, в которую загоняют население? — Конечно, согласен. Но вы посмотрите на национальный состав правительства – там нет ни одного русского или узбека. Давайте уж тогда прямо признаем: мы строим мононациональное, этнократическое, государство. Скажем, что принимать решения от имени этого государства будет вчерашний животновод. Это настоящий откат к 17-му веку, в обскурантизм — я не знаю, как это назвать по-другому. Это, может быть, не так заметно в городе, но поезжайте в пригородные села, где еще русские остались – там совсем другая картина. После урока истории по учебнику, где написано, что русские были оккупантами, одноклассники избили русского мальчика – это нормально? Как могут такие учебники вообще издаваться на русском языке для русскоговорящих детей? Да на любом языке! Как такое вообще может находиться в информационной среде, в учебной среде? Хотелось бы мне услышать оценку от прокуратуры по поводу этого учебника. — Пару лет назад премьер-министром Киргизии был русский человек Игорь Чудинов, и в стране творилось то же самое. Или посмотрите на национальный состав парламента. Он, конечно, не отражает национальных пропорций населения, но там тоже есть и русские, и корейцы, и узбеки. Может, дело не в национальности, а в коррупции как способах присвоения национального богатства? Разве не повсюду воры и взяточники отвлекают граждан от своих преступлений, сталкивая их по национальному признаку? — Да, политики руководствуются "правилом бифштекса" — лишь бы набить рот. Вероятно, политика везде такова. — Тогда причем тут, собственно, киргизы? — А у меня, собственно, и нет претензий к киргизам. Почитайте внимательно мои статьи –везде используются социальные определения типа "сельский маргинал" или "деревенская беднота", и они в равной степени относятся ко всем, независимо от национальности. Не надо выдергивать из контекста отдельные слова и абзацы. — Похоже, что дело, возбужденное против вас, еще больше усилит выезд русского и русскоязычного населения из Киргизии. — Конечно, усилит. Русским надо уезжать отсюда, нам нечего тут делать. Но важно дать понять, что государственность, которой гордятся киргизы – это во многом продукт их сотрудничества с русской культурой и русским присутствием. Русские "оккупанты" прошли по стране, оставляя после себя фабрики, театры, школы и университеты. Это подарки, которые должны иметь авторство, понимаете? — Давайте поговорим о практической стороне Вашего дела. Вас обвиняют в разжигании межнациональной розни – это статья уголовного кодекса Киргизии. — Да, причем обвинение абсурдно уже в самой своей мотивировке. Согласно закону в Киргизии Интернет не является средством массовой информации. Статья же предусматривает, что подобные действия совершаются с использованием СМИ. Но где же здесь СМИ? Я уже говорил и повторю: это политический заказ. Там, где можно было бы ограничиться прокурорским предостережением, репрессивную машину включили на полную катушку. Цель очень простая – испугать русских. Когда на гастарбайтеров-киргизов в России совершается нападение, то здесь, в Киргизии, люди реагируют довольно болезненно. Я надеюсь, что общественность в России точно так же отреагирует на дело против меня. — Вам не кажется, что властям России точно также безразлично положение русского человека в Киргизии, как и властям последней – положение ее граждан в РФ? — Надеюсь, что это не так. Во всяком случае, реакция Москвы на дело Корепанова в Узбекистане и дело летчиков в Таджикистане вселяет такую надежду. — Какая-то поддержка со стороны русскоязычных СМИ Киргизии вам оказывается? — Местные боятся, все запуганы. Вчера как раз по этому поводу был круглый стол с участием представителей российских СМИ: Интерфакс, ИТАР-ТАСС и другие. Западные СМИ несколько раз звонили: Би-Би-Си взяла интервью, звонили из ОБСЕ — хотят встретиться. Приглашали выступить на 5-м канале (популярный бишкекский телеканал – прим. авт.), но я отказался. Я опасаюсь за безопасность семьи, это важнее. — А что, уже были какие-то угрозы в адрес семьи? — Пока не было, что будет дальше – посмотрим. Но примера Саши Князева мне хватило, когда ему переломали руки и ребра. (В 2009 году в Бишкеке было совершено нападение на политолога Александра Князева, позволившего себе нелестные высказывания в адрес тогдашних киргизских властей – прим. авт.) — Но ведь нападениям в Киргизии подвергались не только русские журналисты. Вон, Сыргака Абыдалдаева уделали так, что он стал инвалидом и вынужден был эмигрировать. — Одно дело, когда правду говорит киргизский журналист и другое дело – когда русский. И, кстати, Сыргак всегда был интернационалистом. За что и пострадал. — В Киргизии есть достаточно много русских национальных организаций – есть Ассоциация Гильдий соотечественников, есть Русский Объединительный союз, есть организация Русские в Киргизии – их множество. Они вам оказывают какую-то поддержку? Хотя бы моральную. — Честно говоря, я даже не знаю, известно ли им о том, что происходит. И потом, я думаю, что они тоже боятся. Среди русского населения тут нет консолидации, есть только страх. Хотелось бы верить, что это не так, но думаю, глядя на мой пример, они замкнутся еще больше. — Но есть ведь, в конце концов, официальное представительство России в Киргизии – посольство РФ. Они вам помогают? — Моральную поддержку посольство, конечно, оказывает – звонят, интересуются в каком состоянии мои дела и тому подобное. Но у меня нет российского гражданства. Я обращался в российское посольство: дайте мне политическое убежище. Мне ответили, что они могут это сделать только на территории Российской Федерации. А выехать куда-либо я не могу: с меня взяли подписку о невыезде. — Как вы полагаете, чем закончится разбирательство по вашему делу? — Не знаю, я просто не хочу об этом думать. http://www.edrus.org/content/view/23672/53/
Админ: Высказывание Александра III "Россия для русских и по-русски" будет запрещено как экстремистское Очередной жертвой плановых работ уфимских правоохранительных органов стал уфимец – машинист электровоза. Как пояснили ему правоохранники, он – экстремист, потому что разместил в социальных сетях картинку с изображением и цитатой Александра III. Как рассказал вчера «Русской Башкирии» сам «экстримист» (своего имени он просит не называть - опасается проблем на работе), представители ЦПЭ нагрянули к нему в квартиру утром в понедельник 4 июня. Почему они пришли в столь раннее время суток, а хотя бы не позвонили предварительно и не пригласили на беседу, для него самого осталось загадкой. Никакой общественной деятельностью машинист не занимался, в движениях и партиях не состоял. С его слов обыск проходил следующим образом. – Было около семи утра, раздался звонок в дверь, вошли четыре следователя или оперативника и двое понятых. Провели в квартире обыск, напугали детей и увезли меня на допрос. На допросе в отделе Следственного комитета по Советскому району Уфы задержанному заявили, что он размещал в социальных сетях материалы экстремистского содержания. По мнению представителей СК, такими явились картинка с изображением Александра III и его цитатой «Россия для русских и по-русски» и еще одна похожая картинка с аналогичной надписью. Сам фигурант уголовного дела с претензиями не согласен. – Я не ставил себе целью кого-то оскорбить или унизить, - говорит он. - Я нигде не говорил и не писал, что Россия только для русских. Просто тогда получается, что Россия не для русских?.. Как следует из сообщения на сайте Следственного управления Следственного комитета РФ по Башкирии, по данному факту следственными органами СK 30 мая 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). http://rusplatforma.org/novosti/news3163/ Либеральные рейдеры уничтожают русскую историю Александр III признан «русским экстермистом» Советским районным судом города Уфы Ряды «русских экстремистом» пополнились именем российского императора Александра III (1845-1894). Советский райсуд Уфы, рапортует официальный сайт прокуратуры Башкортостана, приговорил 32-летнего блогера Илью Машкова к году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства - за то, что уфимец разместил на своей странице «ВКонтакте» портрет императора с подписью «Россия для русских и по-русски. Александр III, российский император». Да еще сопроводил это изображением человека в маске с пистолетом, подписанным тем же лозунгом. Ну, если за «художества» с пистолетом еще можно было бы хоть как-то зацепить, отмечает km.ru, то причем здесь Александр III? Достоверно известны его слова: «Россия должна принадлежать русским и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ». В чем здесь «экстремизм»? Русофоствующие «лица либеральной национальности» непосредственно на русских классиков покушаться пока еще не решаются, но на тех, кто воспроизводит их мнение, устраивается преследование по пресловутой «русской» 282-й статье УК. Между тем, слова «Россия для русских и по-русски. Александр III, российский император» последовательно вычеркиваются из Русской Истории районными судами – сначала Красноармейским районным судом Волгоградской области в ноябре 2010 года. Затем эту фразу, «содержание которого возбуждает ненависть, а также вражду к лицам определенной национальности», - объявили вне закона решением Черемушкинского суда Москвы в декабре 2010 года. Таким образом, уничтожение Русской Истории осуществляется постановлениями провинциальных районных судов. Эта технология изначально в 2000-х была опробована рейдерами для захвата предприятий – когда недвижимость в Москве передавалась невообразимым подставным «собственникам» решениями районных судов Алтайского края или Республики Ичкерия. Сегодня «лица лиеральной национальности» используют эти приемы для изъятия у Русских их истории – точно по принципу «кто владеет прошлым, тот владеет и будущим». Пару лет назад русофобам не угодил великий русский художник-сказочник Виктор Васнецов с его хрестоматийной картиной «Встреча Олега с кудесником» 1899 года. Ее репродукцию воспроизвел на обложке своей брошюры «Волхвы» писатель Алексей Добровольский. После чего на него поступил «заказ» - исковое заявление в суд г. Кирова, окомляемого «оппозиционным губернатором» Никитой Белых (подельником националиста «Лёши-Йеля»), абы привлечь автора (а заодно и Васнецова) «за разжигание национальной розни». Для оценки данного «экстремизма» суд привлек кировских «специалистов», давших следующий анализ: «Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу». Перст Старца, указующий русским воинам Путь (либералы испугались, что Указующий Перст направлен на жидо-хазаров, фактически поработивших к тому времени многие русские территории), либероидные «эксперты» трактуют как «повелевание», подразумевающее «экстремизьм». На основе этих «экспертных» заключений суд вынес решение о привлечении автора к 282-й «русской» статье. В топку Русских Царей и Русскую Историю! Долой «экстремиста» Васнецова! Достоевский, следующий! …?! P.S. «Братья и сестры в тылу нашего врага, временно попавшие под иго!», всех не перевешают! Перепостите слова Великого Императора! Пусть эти упыри захлебнутся своими исками, пока они не захлебнулись нашей кровью! http://rusplatforma.org/novosti/news3163/
Окрута: Недавно наткнулся на один очень интересный факт цензуры. Конечно, можно было бы это списать на разницу экранизации с источником, но всё же. Прочитал на днях книгу "Диверсант", ту самую, по которой был поставлен многосерийный телефильм с Галкиным, Плетнёвом и Бардуковом в главных ролях. Так вот, при довольно близком копировании к тексту некоторых эпизодов - в экранизации напрочь отсутствует один из главных персонажей - Инна Гинзбург. Угадайте с трёх раз национальность этого персонажа. Так вот, в книге довольно не плохо раскрываются национальные черты этой героини: «Ты с ума сошел!» — заорала с сильным еврейским акцентом Инна и присовокупила: младший лейтенант хоть и Макаров Леонид Михайлович, но еще и двоюродный брат ее тети Берты, а также племянник известного майору Шмулика Лебензона. Наверное, тетя Берта подействовала на майора, он полез на полки еще до того, как под сводами склада прозвучал «Шмулик». вплоть до смены ею отчества по ходу повествования: Номер телефона прозвучал — на тот случай, если я все-таки вспомню, где судьба сталкивала меня с Инной Моисеевной (осмелела: ранее была Михайловной). Другой покоробивший меня эпизод - дружеские и невинные отношения с дочками блокфюрерин. В книге, эти самые фройлян так легко не отделались. Красивый, на мой взгляд, эпизод: Пришла моя очередь убеждать. Пуля срезала сережку дочери по правую руку твердокаменной мамаши, челка второй взвихрилась другой пулей. в фильме напрочь отсутствует. Да и сочувствующий немец Вилли, в книге вовсе не такой уж мягкий и пушистый, как он показан в исполнении Вилле Хаапасало, по книге - это отъявленная сволочь, всегда чувствующий, где и с кем надо находится. Долбанная политкорректность...
Солнцеворот: Возбудила ненависть. Сотрудницу вуза оштрафовали за публикацию «Майн кампф» В Екатеринбурге сотрудницу одного из вузов осудили за то, что она выложила в интернет книгу А. Гитлера «Майн кампф». Женщина будет выплачивать штраф в 100 тыс. рублей. Наследие вождя рейха не дает покоя: прокуратура выявляет его в регионах России каждый месяц. Суд в Екатеринбурге оштрафовал сотрудницу одного из вузов города на 100 тыс. рублей за то, что она разместила в интернете текст книги Адольфа Гитлера «Майн кампф». По данным суда, женщина (действующая сотрудница образовательного учреждения.) с 2007 по 2011 год с домашнего компьютера выкладывала в Сеть текст «Майн кампф». Не понятно, к кому именно была возбуждена ненависть - к немцам, к Гитлеру или к евреям - с тем учетом, что в Израиле эта книга находится в свободной продаже. Более того, она не запрещена ни в Германии, ни в США. Таким образом получается, что страны, где запрещено ее читать - это часть стран Восточной Европы и бавшего СССР. Особо строгий запрет на распространение книги в России. Т.е., в той стране, которая победила фашистскую Германию. http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/vozbudila_nenavist._sotrudnicu_vuza_oshtrafovali_za_publikaciyu_%ABmayn_kampf%BB/
Солнцеворот: «Здравый смысл.jpg»: запретить Курьезные примеры из списка экстремистских материалов 19 февраля в очередной раз обновился федеральный список экстремистских материалов. Спустя несколько дней СМИ обратили внимание на то, что среди прочего запрещенной оказалась статья, дословно цитирующая сообщение с сайта президента России. Ситуация выглядит абсурдной, но она точно не является единичной: среди 1677 пунктов «экстремистского» списка встречается еще много курьезных примеров невнимательности (или неосведомленности) судей при вынесении решений. На самый последний случай обратил внимание информационно-аналитический центр «Сова», занимающийся мониторингом процесса борьбы с экстремизмом в России. В пункте 1674 федерального списка говорится о том, что в России запрещен выпуск №2 (60) газеты «Радикальная политика». Рядом с номером газеты приводятся и все заголовки с именами авторов материалов, опубликованных в нем. Первым в перечне указан материал Бориса Стомахина, радикального публициста и главного редактора «Радикальной политики», который уже успел отсидеть пять лет по «экстремистской» статье. 21 ноября 2012 года ему предъявили новое обвинение в призывах к терроризму, а спустя неделю Центральный районный суд Омска признал экстремистским выпуск «Радикальной политики» со статьей Стомахина «Юбилей свободы в стране рабов». «Сова» указывает, что в этой, как и нескольких других статьях номера, действительно содержатся призывы к насилию и прочие признаки экстремизма. Но в одном ряду с материалом Стомахина и его единомышленников идет заметка «Поздравление президента» — судя по копии газеты, опубликованной в интернете, это практически дословная перепечатка заметки с сайта Кремля, рассказывающей о том, что Дмитрий Медведев наградил спецназовцев, участвовавших в войне с Грузией. Указана в решении суда и копия статьи Владислава Иноземцева с «Огонька», и перепечатка с белорусского оппозиционного сайта «Хартия 97» (где, по утверждению «Совы», критикуется только Лукашенко), и даже листовка партии «Демократический союз» от 1991 года. «Очевидно, Центральный районный суд Омска своим решением от 28.11.2012 признал весь номер "Радикальной политики" экстремистским материалом, не рассматривая статьи по отдельности», — делает вывод информационно-аналитический центр. И в такой же невнимательности можно уличить множество других судов, выносящих решения по обвинениям в экстремизме. Другой громкий случай касался фильма «Невинность мусульман», запрещенного в России на фоне массовых беспорядков в арабских странах. Вокруг самого ролика было очень много шумихи: то министр связи Николай Никифоров пригрозит закрыть YouTube, если тот не удалит низкопробное кино, высмеивающее пророка Мухаммеда, то грозненский суд поторопится проявить лояльность и признает фильм экстремистским раньше московского (и генпрокуратуре придется оправдываться, называя решение «промежуточным»). В итоге же суд назвал (а Министерство юстиции внесло в свой список) экстремистской несуществующую ссылку на YouTube, ошибившись в URL-адресе страницы с «Невинностью мусульман». Впрочем, даже если бы суд указал правильную ссылку, с фильмом ничего страшного бы не произошло: под запрет попал бы не оригинальный фильм, и даже не его трейлер, а русскоязычный перевод этого трейлера. Ошибки в указании адресов запрещенных сайтов — вообще не редкость в списке экстремистских материалов. Чаще всего суды любят подменять точки в URL другими символами: скажем, пробелами или слэшами. Засвияжский районный суд Ульяновска в 2011 году решил было признать экстремистским целиком популярный блогохостинг LiveInternet, но ошибся и признал «livAinternet.ru» («Сова» пишет, что этот же суд признал экстремистским адрес «www.TATARLAR», забыв указать «.ru» на конце; на момент написания статьи адрес был указан корректно). Бывали случаи, когда судьи не опечатывались. Череповецкий городской суд в 2009 году запретил электронный журнал современной литературы «Самиздат» при библиотеке Максима Мошкова, размещенный по адресу zhurnal.lib.ru, но забыл указать, какие из десятков тысяч материалов в ней нарушают закон. Мошков поступил просто: сменил домен на незапрещенный. Попадали в список экстремистских материалов и блоги в ЖЖ, но толку от этого немного: кто-то сменил адрес, а кто-то и вовсе продолжает вести дневник, как будто никакого решения суда не было. Порой случается, что разные суды в разное время признают экстремистскими одни и те же материалы, из-за чего в федеральном списке оказываются дублирующие друг друга пункты. Но в Башкирии умудрились запретить книгу нацистского деятеля Йозефа Геббельса, хотя труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии являются экстремистскими непосредственно из определения термина «экстремистские материалы», изложенного в первой статье закона «О противодействии экстремистской деятельности». Точно такая же ситуация сложилась с книгой Генриха Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови». Непонятен смысл внесения в федеральный список и таких загадочных пунктов, как, например «файлы 14s.jpg, devushka.doc (и ряд других, — «Лента.ру»), содержащиеся на DVD диске № 5». Очевидно, что из этого не следует, что любое изображение формата jpg с именем 14s и любой документ «devushka» автоматически становятся экстремистскими. Но что же там, на этом «диске № 5», известно хотя бы самому суду. А вот Яльчикский районный суд Чувашии натурально запретил «файлы» с именами «I made a discovery.doc» и «Truth teres.doc». Зато Орджоникидзевский районный суд Уфы не поленился и подробно изложил содержимое запрещенных листовок и плакатов. Настолько подробно, что будет неудивительно, если само это решение когда-нибудь признают экстремистским. Федеральный список экстремистских материалов существует с 2007 года, однако неразбериха в нем творится примерно та же, что и в реестре запрещенных сайтов, появившемся в ноябре 2012 года. Реестр формируется решениями экспертов, но очевидно: даже если бы эту задачу возложили на суды, массы ошибок было бы не избежать. Составлять каталоги вредной информации, размещенной в Сети, может быть и неплохая идея, но для начала не помешало бы научить судей пользоваться компьютерами. А то запретят по незнанию весь интернет. Султан Сулейманов http://lenta.ru/articles/2013/02/25/fedspisok/
Солнцеворот: Идиот-2. Неожиданное продолжение известного романа Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов провел проверку в отношении автора романа «Идиот» Ф. М. Достоевского по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела отказано в связи с кончиной писателя. И это вовсе не скверный анекдот, а вполне реальная история. Все началось в апреле 2011 года. В мировом суде житель Камчатского края Евгений Федорко, отвечая на вопрос своего оппонента, произнес слово «идиот». Судья Светлана Бобкова, на заседании у которой это случилось, сделала Федорко замечание. Могла сделать и больше: указать ему на дверь, оштрафовать или подвергнуть административному аресту. На этом инцидент (по большому счету пустяковый) был бы исчерпан. Однако дальнейшие события приняли просто вселенские масштабы. Судебный пристав Е. Иванов, который охранял порядок на судебном заседании, написал рапорт о том, что в действиях Федорко обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства). Сразу разберемся, что есть оскорбление с точки зрения уголовного права. Это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 130 УК РФ). Как пишет член российской Гильдии лингвистов – экспертов, профессор И. Стернин в статье «О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе», неприличная языковая форма в юридическом понимании — это негативная характеристика лица с использованием нецензурных слов и выражений. «Идиот» в число нецензурных слов не входит. Стало быть, состава уголовного преступления в действиях Федорко нет. Однако есть и другие «специалисты», такие как А. Скорик, доцент кафедры русского языка Камчатского госуниверситета, которая по заданию службы судебных приставов делала экспертизу слова «идиот». Вывод А. Скорик вполне тянет на открытие в области русского языка. По ее мнению, слово «идиот» является неприличным, но может использоваться как медицинский термин. В итоге из рапорта пристава Е. Иванова родилось целое уголовное дело, которое расследовалось два года и выросло в два с половиной тома! На раскрытие этого «преступления» были брошены немалые силы. Во-первых, шесть дознавателей службы судебных приставов. Во-вторых, их начальники, которые усердно проверяли дело и требовали направить его в суд. В-третьих, сотрудники прокуратуры, которые сначала указали на необходимость возбуждения самого дела, а потом требовали законности при его расследовании. Кроме того, в эту кипучую деятельность был вовлечен суд, который рассматривал жалобы Федорко на незаконные действия приставов (всего было проведено минимум 14 судебных заседаний). В рамках уголовного дела допрошены свидетели (включая судью С. Бобкову), оформлено шесть принудительных приводов. Привод — это когда бригада здоровых лбов на служебной машине едет за свидетелем или подозреваемым, чтобы доставить его на следственное действие, если тот сам явиться не хочет. В нашем случае выезжали за Федорко, хотя он мог прийти добровольно. Три постановления о приводе были изданы еще до того, как уголовное дело появилось. Четвертый привод был оформлен через час после возбуждения дела. В тот день Федорко улетал в командировку и не подозревал, что за ним устроили погоню. Судебные приставы нагрянули в аэропорт, ворвались в самолет, напугали пассажиров. Но Федорко не нашли, потому что он улетел на вертолете. И его объявили во всероссийский розыск! Суд признал все шесть постановлений о приводе незаконными, поскольку Федорко ни разу не был уведомлен о том, что его хотят видеть дознаватели. После этого Федорко стал каждый день находить в своем почтовом ящике повестки о вызове на допрос. Так, в декабре 2011-го и январе 2012-го он был вызван к дознавателю более 20 раз. Федорко был, мягко говоря, удивлен этими явно неадекватными действиями судебных приставов. И он написал в их службу такое заявление: «О существовании слова «Идиот» я узнал из курса школьной программы, в частности, романа Ф. М. Достоевского «Идиот». По мнению дознавателя Кошмана, совпадающему с мнением заместителя прокурора Петропавловска-Камчатского Дудина, слово «идиот» является бранным, оскорбительным, следовательно, содержащим неприличную форму. По их мнению, употребление в общественном месте слова «идиот» недопустимо и считается преступлением, которое они мне вменили. Причиной, способствовавшей совершению мной этого преступления, явилось тлетворное влияние на меня романа Ф. М. Достоевского. Поэтому считаю своим долгом, как гражданина РФ, сообщить нашим доблестным защитникам правопорядка о лицах, способствовавших совершению мной этого преступления. Это уже указанный мной выше, ныне покойный Достоевский, царствие ему небесное. На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении Достоевского Ф. М., как подстрекателя к совершению преступления». Федорко полагал, что, прочитав этот текст, судебные приставы осознают абсурд ситуации и прекратят заниматься ерундой. Но те юмора не поняли. Заместитель начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов И. Ли на полном серьезе принял это заявление, зарегистрировал, присвоил ему номер и приобщил к материалам уголовного дела. В отношении Достоевского натурально проведена проверка по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду). В возбуждении уголовного дела против классика русской литературы все же было отказано по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает на Тихвинском кладбище. Цитирую постановление Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов: «Учитывая, что Достоевский Ф. М. скончался 28.01.1881, а Федорко Е. Н. родился 19.11.1960 года, Достоевский Ф. М. не имел реальной возможности склонить Федорко Е. Н. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом…» Чтобы сделать этот вывод, судебным приставам потребовалось 9 месяцев. Кстати, в свете Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 34-ФЗ, который предусматривает ответственность за распространение печатной продукции, содержащей нецензурную брань, у судебных приставов появился еще один повод проверить творчество Достоевского. Ведь если в их понимании слово «идиот» является неприличным и нецензурным, то издание и продажа романа «Идиот» может считаться административным правонарушением. Перевернулся бы Федор Михайлович в гробу, если бы узнал про эти земные дела? Впрочем, он ведь бывалый каторжанин, все бы стерпел. А что же с уголовным делом Федорко? После двух лет «активных» следственных действий оно прекращено за давностью сроков. Федорко с таким решением не согласился, так как давность сроков – не реабилитирующее основание. Так что ждем продолжения истории. Все это было бы смешно, если бы не было грустно. Есть немало примеров того, как блюстители закона имели на руках достоверные сведения о преступлении (по-настоящему опасном для общества), но не возбуждали дело и вообще не принимали никаких мер. Зато, если вы скажете вслух слово, которое не понравится судебному приставу, то репрессивный механизм государства заводится с пол-оборота. Вам за это так изнасилуют мозг и психику, что вы навсегда потеряете покой и сон. Только вдумайтесь, на какую дребень судебные приставы потратили столько рабочего времени и сил. Чуть Федора Михайловича не достали из могилы! Ну и кем их после этого считать? Глупыми людьми. Если не сказать хуже. Источник
полная версия страницы