Антирусская цензура

Форум » Информационный Фронт » Антирусская цензура » Ответить

Антирусская цензура

РНС: ПРЕСТУПНАЯ ЦЕНЗУРА Публичное книгосожение изобрели еврейские апостолы, а не нацисты, уничтожавшие еврейскую порнографию. Доброслав: "Первые костры из книг запылали в Эфесе, где Савл уничтожил множество драгоценных фолиантов (на сумму 50000 драхм!) с учениями Пифагора, Эмпедокла и других светочей языческой мудрости". Еврейские мракобесы, вредители и "цензоры" испортили, уничтожили и запретили много ценных и правдивых книг. ЭТОЙ мафии нужна Ложь. Преступная еврейская цензура в 20 веке исковеркала даже “Толковый словарь живого великорусского языка” В. И. Даля, из факсимильного издания которого было изъято слово “жид”, толкование которого, благодаря этому мало кому известное, мы считаем необходимым привести: “Жид, жидовин, жидюк, жидюга, жидова или жидовщина, жидовьё — народное название еврея. || Презрительное название еврея. Скупой, скряга, скупец. Клякса на бумаге. Еврей, не видал ли жида? — дразнят жидов. Жид, жид — свиное ухо, пошлый, вульгарный способ дразнить евреев. На всякого мирянина по семи жидовинов. Живи, что брат, а торгуйся, как жид. Жид крещёный, недруг примеренный, да волк кормленный. Родом дворянин, а делами жидовин. Мужик сделан, что овин, а сбойлив, что жидовин. Не прикасайтесь черти к дворянам, а жиды к самарянам. Жидоморка, жидоморина, жидовская душа, корыстный скупец. Жидовать, жидоморничать, жидоморить, жить и поступать жидомором, скряжничать; добывать копейку вымогая, не доплачивая. Жидовские проценты, чрезмерные. Часы у меня жидовскому языку обучаются — заложены у ростовщика, в ломбарде." Яндекс.Словари: Даль В. И., Толковый словарь живого великорусского языка http://slovari.yandex.ru/dict/dal После жидовской цензуры исчезло слово из трёх букв. Если бы исчезло не только ЭТО слово, но и .... Оккупанты "цензурят" не только книги, но и авторов. Вспомним убийство Есенина и многих других... Сегодня гноят в тюрьме Юрия Шутова за правдивые книги...

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

РНС: Тимофей ВасильевБОРЬБА ЛИБЕРАЛОВ ПРОТИВ СВОБОД В ИНТЕРНЕТЕ Интернет был изначально задуман как инструмент борьбы “открытого общества” (западного) против “закрытого общества” (советского и других антизападных режимов). Предполагалось, что причастность к общемировой информационной системе (курируемой Западом) расшатает “тоталитарное сознание” и продемонстрирует населению, живущему за “железным зановесом” “преимущества общества свободы”. Но этой роли Интернету не суждено было сыграть. Советский строй рухнул гораздо раньше и без этого. Интернет же планировался как долгосрочное, стратегическое средство, когда никто не мог предполагать, что Восточный блок самораспустится столь стремительно. В 90-е Интернет эволюционировал в сторону коммерциализации (особенно в секторе порнографии), но в идеологическом плане события развивались в прямо противоположном изначальным замыслам либералов ключе. Огромные социально-политические и культурные слои населения, лишенные права голоса в либеральной системе (а таковыми являются все ее противники), увидели в Интернете инструмент для самоутверждения, для создания независимых информационных каналов и сетей. Так как изначально Интернет был ориентирован на простого обывателя среднего достатка, то вся технологическая сторона была предельно упрощена и соответствовала карману обычного гражданина. И этот гражданин поспешил воспользоватся своими новыми возможностями в направлении неожиданном. Повсюду стали тысячами возникать сайты нонконформистской, антисистемной ориентации. Вытесненные из офицальных подцензурных СМИ имена, идеи, темы, направления выплеснулись в виртуальные миры агрессивно и триумфально. В Интернете есть такая особенность — сайт богатейшей Транс-Национальной Корпорации или одинокого панка в принципе строятся из приблизительно одного и того же технического ресурса, и воображение, вкус и ум здесь значат намного больше, нежели вложенные средства. Такое “равенство” дало совершенно новое представление о реальном соотношении интересов, вкусов и предпочтений людей, оказавшихся в Интернете. Выяснилось, что либерал-капиталистические мифы, тоталитарно насаждаемые мондиалистскими СМИ, не приемлют огромные пласты населения, ищущие альтернативных источников информации, иных взглядов, нонконформных репецептов. Количество посещений странички одинокого анархиста или всемирной поп-звезды в Интернете показывало удивительное изменение пропорций — дистанция массового гипноза и лжеавторитетов сокращалась многократно, и показатели были вполне сопоставимы. В российском Интернете наблюдалась та же картина. Посещение патриотических, оппозиционных, националистических, радикальных серверов было очень активным, и какое-нибудь маргинальное патриотическое издание, распространяющееся несколькими сотнями экземпляров, в сети собирало такую же аудиторию, как многотиражные либеральные газеты, являющиеся орудиями мощнейших олигархических групп. Налицо ситуация, когда демократический инструмент, созданный либералами для достижения своих конкретных целей, стал выполнять обратную функцию. (В некотором смысле, аналогичный процесс произошел и с парламентской демократией в современной России, где подавляющее представительное большинство, будучи не согласным с прозападной идеологией правящего меньшинства, рассматривается властью как “маргинальные” слои, как “опасные экстремисты” и т.д.) В феврале 1999 года в российском Интернете произошла серия очень показательных событий: организованно и одновременно была закрыта, взломана, стерта, аннулирована целая цепь сайтов (всего более 40), информация на которых не соответствовала мировоззрению “отрытого общества”. При этом помимо действительно радикальных (хотя в целом безобидных) скинхедовских серверов были уничтожены и ресурсы политической оппозиции (виртуальные версии “Завтра”, “Дуэли” и т.д.), и ностальгические сайты с исторической ориентацией (“Советская Зона”), и отвлеченно философские страницы евразийцев “(Арктогея”). Показательно, что разными способами и с помощью самых разных средств были закрыты сервера, находящиеся физически как в России, так и в США, Канаде, Автралии, Европе. Причем вся акция осуществлялась скоординированно и синхронно. С технической стороны необходимо уточнить, что осуществить такое силами одних только “антифашистских хакеров” (даже очень талантливых) невозможно. Хакеры могли взломать пару-тройку сайтов, причем не сразу. Собственно почерк хакеров прослеживается лишь в случае сайта ruspatriot, где группировались черносотенцы и небольшие кружки маргинальных националистов. Но и в этом случае вполне вероятно, что это своего рода дымовая завеса, поскольку и этот налет по времени совпал со всей кампанией. В большинстве же случаев речь шла о вмешательстве столь влиятельных инстанций, что их воля легко преодолевала государственные границы и континенты, заставляя безоговорочно подчиняться ей провайдеров даже тех стран, которые спокойно и из принципа терпят собственных радикалов у себя на сетях. Закрытие целого ряда русских страниц на бесплатных хостингах, находящихся за рубежом, вообще не поддается логическому объяснению, так как их владельцами откровенно декларируется полная свобода мнений и идеологических позиций (чему они более или менее следуют в отношении своих диссидентов). Для русских же в данном случае было сделано какое-то непонятное исключение. Что это за сверхгосударственная инстанция остается только гадать. И самые рискованные подозрения в отношении существования некоего субститута “мирового правительства”, находят в этой истории тревожное подтверждение. Россия опасна “новому мировому порядку” более всех остальных стран. И если в России агрессивный либеральный тоталитарно-западнический гипноз рассеется, политическая история человечества может пойти в ином направлении. Поэтому в отношении “русских инакомыслящих” мировое сообщество придерживается самых жестких взглядов, легко соглашаясь на жесткое ограничение свобод, признаваемых и соблюдаемых на самом Западе. Либералы в гонениях на свободу слова и информации в Интернете доказывают правоту их противников: за фальшивой терминологией “терпимости” и “прав человека” скрывается хищный, тоталитарный оскал репрессивного аппарата нового типа, надвигающийся “либеральный фашизм”. Война против свободы граждан начата либералами с России. Как всегда, русские мешают геополитическому антихристу атлантизма больше всех остальных. Ответить на интернетовские теракты фашиствующих либералов (сексотов и пособников оккупационных транснациональных спецслужб) нам остается только новым подъемом виртуальной нонконформистской жизни. Интернет — оружие будущего. Это наш стратегический фронт. Так что “ряды плотней сомкните”. http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=638 http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/277/vtor21.html

РНС: Статья 19 Всеобщей Декларации Прав Человека: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами независимо от государственных границ." В конституции РФ 1993 года были провозглашены свобода слова и отсутствие цензуры. ПОЭМА О СВОБОДЕ СЛОВА http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/ Сегодня министерство юстиции РФ уже 710 раз опровергло конституционную свободу слова и отсутствие цензуры. Сталин о либерализме: "Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности” - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации." 1952 г.

РНС: Васнецов - художник-экстремист? Стали известны подробности уголовного дела по 282 статье УК РФ против Алексея Добровольского ("Доброслава"), сообщает сайт ДПНИ. "Эксперты" кафедры педагогики и психологии Кировского института повышения квалификации и переподготовки работников образования вывели следующее абсурдное заключение, касающееся картины В. Васнецова "Встреча Олега с кудесником", 1899 г., изображенной на обложке работы "Доброслава" "Волхвы": "Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображён старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определённой властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает её ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу". Таким образом картина великого русского художника фактически была признана экстремистской. Работа "Волхвы" же была внесена в Федеральный список экстремистских материалов. А вот и "звериное лицо экстремизма": http://www.rusimperia.info/files/news/new_news/pesn_o_veschem_olege.jpg Василий Васнецов "Встреча Олега с кудесником". Иллюстрация к поэме А.С. Пушкина "Песнь о вещем Олеге", 1899 г. http://www.rusimperia.info/news/id2939.html Идиотизм не знает границ. У Доброслава уже нашли 8 экстремистких работ. Уже художник Васнецов пострадал.

РНС: Пленум Верховного суда освободил сайты от ответственности за сообщения на форумах июнь 2010 Пленум Верховного суда подготовил проект постановления "О практике применения судами закона о СМИ". Документ призван урегулировать взаимоотношения средств массовой информации и российских судов. Некоторые положения проекта противоречат существующей судебной практике и вызвали несогласие Генпрокуратуры. Представители ведомства не готовы к полной свободе интернета и считают, что действия журналистов нельзя оправдывать работой "на благо общества". Во вторник пленум ВС прослушал в первом чтении постановление "О практике применения судами закона о СМИ". Документ касается всех журналистов и средств массовой информации от сайтов до газет, журналов и телевидения. Фактически впервые высшая судебная инстанция решила растолковать закон о СМИ, который был принят еще в 1991 году и считается старейшим действующим законом. Необходимость обобщить правоприменительную практику связана с тем, что число судебных разбирательств с участием средств массовой информации увеличивается и многие судьи по-разному трактуют одни и те же положения закона. Поэтому Верховный суд подготовил рекомендации на этот счет. Этот документ, разрабатываемый около года, уже прошел ряд слушаний и, как ожидается, будет принят в ближайшее время. Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов сказал "Российской газете", что документы к пленуму и само постановление готовились в соавторстве со средствами массовой информации. "Мы, готовя пленум, ничего не делали кулуарно, - сказал Одинцов. - Мы учли мнения и позицию СМИ и максимально деликатно подошли к формулировкам и рекомендациям нижестоящим судам". Так, пленум решил, что ответственность за оскорбления в интернете по закону могут нести только сайты, зарегистрированные как средства массовой информации. Фактически Верховный суд ставит точку в спорах об ответственности владельцев сайтов. Они теперь не обязаны регистрировать даже новостные порталы как СМИ и не должны отвечать за сообщения на форумах. Верховный суд подчеркнул - по действующему законодательству сайты в Сети не подлежат обязательной регистрации как СМИ. В то же время нельзя отказать в регистрации сайта в качестве средства массовой информации, если его учредитель выразит такое желание. При этом от владельцев сайтов не требуется получения лицензии на вещание. Однако к подобной свободе интернета появились претензии у Генпрокуратуры. На пленуме заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров выразил недовольство тем, что сайты, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, нельзя привлечь к ответственности. По мнению Кехлерова, регистрация не имеет значения – ответственность за распространяемую информацию должны нести как те сайты, которые зарегистрированы в качестве СМИ, так и незарегистрированные. В постановлении пленума Верховный суд объяснил, какую информацию СМИ могут запрашивать и распространять. В постановлении значится, что запрос – это законный способ сбора информации, поэтому необоснованный отказ в нем или отсрочка могут быть оспорены в суде. ВС напомнил, что редакция не обязана указывать, для каких целей будет использовать запрашиваемые данные, а также что запрашиваемая информация может касаться любых сторон деятельности должностного лица. Единственная законная причина для отказа в предоставлении информации - наличие в ней государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Госорган может отказать в предоставлении информации, если она является вмешательством в осуществление правосудия. По закону информация государственными ведомствами должна предоставляться в семидневный срок. Отсрочка в предоставлении информации может даваться на 15 дней свыше этого срока. Верховный суд посоветовал судьям как можно быстрее рассматривать подобные дела, потому что информация, запрашиваемая журналистом, может потерять актуальность. Высшая судебная инстанция допускает вмешательство в частную жизнь политических деятелей и освобождает от ответственности авторов фельетонов, допустивших преувеличение. Это тоже прозвучало на пленуме. О папарацци, людях, зарабатывающих на чужом имени, сказано много. Судя по документам пленума, их фактически реабилитируют в той части их труда, которая соприкасается с частной жизнью политиков. Им разрешат распространять снятые скрытой камерой материалы. В законе прописано, что это допускается делать "для защиты общественных интересов". К таким интересам Верховный суд собирается отнести следующее - "потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде". Теперь судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах, пусть и неоднозначных, "способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, политических деятелей при исполнении ими своих функций, и сообщением подробностей частной жизни лица, которое не занимается какой-либо официальной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют". Запрет на распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия не касается случаев, когда это необходимо для защиты публичных интересов, уточняет Верховный суд. Деятельность политиков представляет общественный интерес, считает главный суд страны - и это важно. Легче станет жить и фельетонистам. В соответствии с Европейской конвенцией юмористический и сатирический жанр допускает большую степень преувеличения и даже провокации при условии, что общество не вводится в заблуждение. Кроме того, журналисты не будут отвечать за содержание интервью, не обязаны предоставлять на согласование полные тексты статей упоминаемым в них фигурантам. И это хорошо, так как часто вызывало бурю эмоций у лица, дающего комментарии. С другой стороны, Верховный суд защищает не только пишущих и снимающих. В частности, в случае неполного или одностороннего предоставления в прессе информации, которая ведет к искажению восприятия события, от редакции можно потребовать права на ответ. По закону СМИ не несут ответственности за высказывания чиновников, если они были точно процитированы. Но это в случае, если выступление было официальным, уточнил Верховный суд. Судам подробно разъясняется, что такое цензура, которая запрещена уже давно. Требование к журналисту о согласовании материалов и сообщений может быть законным, если идет от редактора. Но учредитель может высказать пожелания о согласовании, если это прописано в уставе редакции. На корректировках текста имеет право настаивать еще человек, интервью у которого было взято, но это не обязаловка. Если же отдельные мысли из интервью без искажения смысла вставляются в авторский текст, редакция "вправе самостоятельно осуществлять редактирование исходного текста". Хотя Конституция запрещает цензуру, пленум оговаривает, что ее введение возможно в качестве временной меры в условиях чрезвычайной ситуации или военного положения. http://newsru.com/russia/21apr2010/smi.htmlВерховный суд освободил интернет-СМИ от модерации форумов 15.06.2010 Как разъяснил Верховный суд России, интернет-СМИ не несут ответственности за комментарии читателей, если к ним не поступало обращение Роскомнадзора с просьбой удалить их. Редакция зарегистрированного СМИ сама решает, удалять ли комментарий пользователя, вызвавший нарекание у надзорного органа, или оставить, но в таком случае понести ответственность. Как отметил заместитель председателя Верховного суда, незарегистрированные интернет-СМИ также не освобождаются от ответственности. 15 июня было принято в окончательной редакции постановление "О практике применения судами закона РФ "О средствах массовой информации". Согласно разъяснению Верховного суда (ВС), если в зарегистрированном интернете-СМИ комментарии читателя размещаются без предварительного редактирования, то в отношении них применяются правила, установленные законом "О СМИ" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. Если надзорный орган установил, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободы массовой информации, редакция указанного СМИ вправе удалить их с сайта, либо отредактировать, отмечается в постановлении пленума ВС. Как пояснил запредседателя Верховного суда Василий Нечаев, "если какие-то высказывания на форуме будут неприличные и Роскомнадзор попросит их снять, редакция снимет, тут никакой ответственности не наступит. Если не снимут, то нужно будет доказывать, что претензии не обоснованы или понести ответственность". Он также отметил, что незарегистрированные СМИ в интернете не будут освобождаться от ответственности, для них она наступит по Гражданскому кодексу. По его словам, "незарегистрированные СМИ будут нести ответственность сразу, в то время как для зарегистрированных она наступит лишь после обращения надзорного органа". Проект постановления пленума ВС — первое масштабное обобщение практики применения закона о СМИ, который был принят в 1991 году и до сих пор не подвергался концептуальной переделке. В проекте постановления проанализированы все стороны деятельности (от регистрации до судебной ответственности) всех СМИ, включая новейшие, которые распространяются в сети интернет. Интернет хотят поставить на счетчик Самые посещаемые сайты предлагают регистрировать как СМИ. Представители Совета федерации, МВД, Минюста РФ и Общественной палаты 11 февраля 2008 года презентовали планы "правового регулирования интернета". Регулировать российский сегмент всемирной сети планируется поправками к закону о СМИ, согласно которым интернет-сайты с ежедневной аудиторией от тысячи человек должны быть зарегистрированы как средства массовой информации. Эксперты в области СМИ и интернета считают инициативу "технически нереализуемой". http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1386440

РНС: Минюст решил зачистить Интернет от оппозиции 2010. В Минюсте заявили, что Интернет является главным рассадником радикальных и экстремистских идей. Чиновникам собираются дать право закрывать любые, неугодные им сайты. Власть в России обеспокоена тем, что определенная часть населения страны, имеющая доступ к интернету, по прежнему имеет доступ к альтернативной информации. Центральные каналы телевидения не способны полностью выполнить поставленную перед ними задачу оболванивания населения. Требуется полная зачистка интернет-пространства от любой оппозиционной информации. Первый замминистра юстиции РФ Александр Федоров считает, что "интернет является главным распространителем наиболее радикальных и экстремистских идей". Как сообщает агентство "Интерфакс", об этом он заявил членам Совета Федерации на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений. Замминистра объяснил распространенность экстремизма в интернете тем, что в России уровень ксенофобии очень высок на бытовом уровне. По сведениям Федорова, запрещено уже 616 экстремистских изданий и материалов, при этом с июня 2008 года этот список увеличился в три раза. Ранее сообщалось, что Минюст лоббирует новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. В тексте документа говорится, что интернет-провайдеры обязаны приостановить работу сайтов на основе "мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации". Кроме того, в законопроекте предлагается разрешить восьми госструктурам запрашивать у провайдеров "информацию о пользователях, оказываемых им с использованием сети 'Интернет' услугах, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач". http://rons.ru/inet-zachistka.htmИнтернет-цензура http://17m.forum24.ru/?1-4-0-00000007-000

РНС: Открытое обращение представителей творческой и научной интеллигенции к Президенту РФ Д.А. Медведеву и другим представителям власти РФ Уважаемые господа! К вам обращаются представители творческой и научной интеллигенции. Нас объединяет общая тревога и общая беда – удушение свободы слова, свободы интеллектуальной деятельности, свободы научного и культурного творчества в современной России. Так называемая борьба с экстремизмом приобрела у нас гипертрофированные и уродливые формы. За несколько лет список запрещённых изданий превысил уже 600 наименований, тем самым значительно превзойдя Индекс запрещённых книг папской инквизиции. В "экстремистские" попадают не только идеологические манифесты и публицистические работы, но учебники и даже энциклопедические издания, научные монографии и научно-фантастические романы. Если верить прокурорской статистике, Россия выглядит жуткой, тотально "экстремистской" страной. Теперь к росту показателей подключилось еще и МВД, перепрофилировавшее бывшие отделы по борьбе с организованной преступностью в отделы по борьбе с экстремизмом. Следует ждать перевыполнения "плана по борьбе с экстремизмом" за счет дутых дел и провокационных мероприятий, как это не раз бывало в нашей истории. Алгоритм действий т.н. правоохранителей сложился: заявление от специализированных НКО, существующих на зарубежные гранты, затем экспертиза с заведомо обвинительным уклоном, которую проводят нанятые "свои" эксперты или заинтересованные инстанции, аффилированные с обвинением (НИИ Генпрокуратуры, Институт криминалистики ФСБ и т.п.), гарантированный обвинительный приговор. Оправдательные приговоры сегодня в России выносятся в десять раз реже, чем во времена сталинских репрессий. Сейчас МВД озабочено созданием собственной экспертной инстанции; нетрудно вообразить, как "филологи в штатском" (или в погонах) будут оценивать художественную или научную литературу. В соответствии с подобными "экспертизами" под запрет попадает классическая русская литература, классическая немецкая философия и даже сочинения отцов-основателей США. Хотя каждому ясно: прокуратура и суды, как любая инквизиция, – не место для выяснения научных истин, исторических, биологических или филологических дебатов. В подобной ситуации издательства, опасаясь преследований, фактически вводят цензуру, запрещённую Конституцией РФ и международными конвенциями. Интернет-ресурсы закрываются без суда и следствия под давлением полицейских органов. В стан творческой интеллигенции проникли страх и неуверенность, всеобщая перестраховка, отказ от поиска истины, характерные для эпохи тоталитаризма. Самое худшее: под сомнение поставлена базовая демократическая ценность – свобода слова и печати. Во многих регионах России набирает силу прокурорский беспредел. Ситуация доведена до полного юридического абсурда. У нас снова появились узники совести и политзаключенные. Статья 19 Всеобщей декларации прав человека (принята и провозглашена резолюцией 217 А((III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года) гласит: Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Уважаемые господа! Просим вас выступить на деле, как этого требует Конституция РФ, гарантами свободы слова и печати, интеллектуальной деятельности, научного и культурного творчества. Ситуацию необходимо Вам вернуть в конституционное русло. В противном случае мы оставляем за собой право прибегнуть ко всем разрешённым законом и международными конвенциями средствам отстаивания своих гражданских и профессиональных прав и свобод. Нет нужды объяснять, что обращение сотен и тысяч деятелей искусства, культуры и науки России в международные судебные инстанции с индивидуальными и коллективными исками нанесёт непоправимый ущерб репутации Российской Федерации и её верховной власти. С уважением, В.Д.Соловей, д-р ист. наук, профессор А.Н.Савельев, д-р полит. наук, председатель партии "Великая Россия". А.А.Сенин, главный редактор газеты "Русский вестник" О.М.Гусев, главный редактор газеты "За Русское Дело", публицист Р.Л.Перин, главный редактор газеты "Тюрьма", писатель В.Б.Авдеев, писатель, историк науки С.Н.Удалова, директор издательства "Белые альвы", чл.-корр. Петровской академии наук и искусств (ПАНИ) Л.Г.Антипенко, д-р физ.-мат. наук И.В.Ермакова, д-р биологических наук Ю.А.Лисовский, кандидат физ.-мат. наук А.Н.Самарин, д-р физ.-мат. наук Л.К.Фионова, д-р физ.-мат. наук Е.А.Мазур, председатель ВОО "ЗУБР", чл.-корр. ПАНИ Заявления о присоединении к обращению просьба присылать на адрес электронной почты savliy@velikoross.ruНаш комментарийЗа несколько лет список запрещённых изданий превысил уже 600 наименований, тем самым значительно превзойдя Индекс запрещённых книг папской инквизиции.А васька слушает, да ест. Пока они писали письмо, запретный список уже превысил 700 наименований. Мы впереди планеты всей: ПОЭМА О СВОБОДЕ СЛОВА - Минюст уже 710 раз показал свободу слова http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/КТО КОНТРОЛИРУЕТ ИНТЕРНЕТ http://www.balandin.net/Gunin/Internet_Control/Internet_Control.htm В Комсомольске-на-Амуре запретили YouTube Источник http://my.mail.ru/community/rusunion/40B7EEC77D14ECF2.html За ролик «Россия для русских» судья Айзенберг запретила YouTube http://www.rusimperia.info/news/id3927.html «Википедия» попала под 282-ю статью Русский сегмент интернет-энциклопедии обвинили в экстремизме http://www.nr2.ru/society/305266.html Красноярский военком отменил интернет Генерал объявил всемирную Сеть «врагом номер 1 гостайны» http://www.nr2.ru/technology/294826.html Жителям Комсомольска-на-Амуре запретили смотреть и видеоблог президента РФ http://www.nr2.ru/technology/293925.html Приамурская прокуратура заблокировала доступ к оппозиционным сайтам http://www.nr2.ru/294923.htm Антирусская цензура http://17m.forum24.ru/?0-4-0

Солнцеворот: РНС пишет:Открытое обращение представителей творческой и научной интеллигенции к Президенту РФ Д.А. Медведеву и другим представителям власти РФ Уважаемые господа! К вам обращаются представители творческой и научной интеллигенции. Нас объединяет общая тревога и общая беда – удушение свободы слова, свободы интеллектуальной деятельности, свободы научного и культурного творчества в современной России. Так называемая борьба с экстремизмом приобрела у нас гипертрофированные и уродливые формы. За несколько лет список запрещённых изданий превысил уже 600 наименований, тем самым значительно превзойдя Индекс запрещённых книг папской инквизиции. В "экстремистские" попадают не только идеологические манифесты и публицистические работы, но учебники и даже энциклопедические издания, научные монографии и научно-фантастические романы.Конституция РФ Ст.29 п.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещена. Конституция РФ Ст.80 п.2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.За несколько лет список запрещённых изданий превысил уже 600 наименованийУже 775 наименований. http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/Цензура в Интернете. СправкаИнтернет-цензура – это контроль или запрещение материалов, которые кто-либо может публиковать в Интернете или скачивать из него. Интернет-цензура имеет ту же юридическую основу, что и цензура печати. Основное же ее отличие заключается в том, что национальные границы Сети размыты: жители страны, в которой та или иная информация запрещена (если она не фильтруется), могут найти ее на web-сайтах, расположенных на серверах в других странах. Полностью подвергнуть Интернет цензуре очень сложно в силу самой природы Глобальной сети. Несмотря на сложность фильтрации Интернета, во многих странах действует интернет-цензура. Десятки компаний производят продукты, которые избирательно блокируют web-сайты. Разработчики не любят использовать в названиях своих продуктов слово "цензура", предпочитая термины без негативной окраски, например интернет-фильтры. ... http://rian.ru/science/20090930/186935853.html

Солнцеворот: Журнал "Самиздат" сменил домен из-за претензий МинюстаЭлектронный журнал современной литературы "Самиздат" при библиотеке Мошкова сменил домен из-за претензий Минюста. Об этом сообщил в своем блоге основатель проекта Максим Мошков. Мошков заявил, что удалил весь контент, ранее размещавшийся на сайтах www.barbos111.narod.ru иhttp://www.zhurnal.lib.ru. Эти домены попали в список экстремистских материалов Минюста согласно решению Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года. "Без уточнения, что за материалы, кто их автор, есть ли они в данный момент на сайте, и что сейчас на 'Самиздате' 56000 авторских разделов и порядка 800,000 произведений оптом зачислены в 'экстремисты'. Было бы просто смешно, кабы не провайдеры, которые, руководствуясь этим списком, начали перекрывать доступ к 'Самиздату'", - написал Мошков. "Попытки разрулить эту ситуацию в неофициальном порядке к успеху не привели, по мнению знакомых юристов, юридические пути в данной ситуации перспектив не имеют", - добавил он. В соответствующем решении Череповецкого суда уточняется, что признаки экстремизма обнаружены в материалах под авторством некоего Дунаева В.А. "Идеи автора предусматривают разделение социума на общности, выделенные по классовому признаку в сочетании с определенной долей ксенофобии и социальной демагогии. Выводами исследования определено, что информация, содержащаяся на указанных сайтах, содержит идеи ненависти, вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе, а также отчасти по признакам национальности", - говорится в тексте судебного решения. В данный момент "Самиздат" доступен на новом домене samlib.ru. Существующая с 1994 года "Библиотека Максима Мошкова" (Lib.ru) является крупнейшей электронной библиотекой Рунета. http://lenta.ru/news/2011/02/24/samlib/

Марина Ч.: Русская 282 статья станет тяжелым преступлением. Будут давать до 10 лет. Обыски - без суда «Экстремистские» преступления по статьям 280 и 282 УК РФ могут перевести в категорию тяжких. Такое предложение выдвинули силовики, его поддержали депутаты Государственной думы, сейчас инициатива направлена в Генпрокуратуру. Депутаты Госдумы по предложению правоохранительных органов подготовят предложения о переводе «экстремистских» статей Уголовного кодекса в категорию тяжких преступлений. Это решение стало итогом заседания Ассоциации юристов России, посвященного проблемам межэтнических отношений, прошедшего в Уфе. Принимавший участие в заседании заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Андрей Назаров заявил, что в ближайшее время на рабочей группе комитета будет разработан соответствующий текст поправок. Председатель комитета, глава АЮР России Павел Крашенинников поддержал инициативу. Действующий УК предусматривает «не совсем адекватные наказания» за преступления экстремистского характера, заявил в четверг и. о. руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Башкирии Алексей Касьянов: у преступников «не возникает чувства наказуемости». По словам зампрокурора Башкирии Виктора Логинова, необходимо перевести преступления статей 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 280 (публичные призывы к насильственному изменению государственного строя) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Уголовного кодекса из категории преступлений средней тяжести в тяжкие (до 10 лет лишения свободы). Сейчас по самой ходовой «экстремистской» статье 282 предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы/ Депутаты силовых комитетов Госдумы поддерживают инициативу юристов. Член комитета Госдумы по безопасности единоросс Алексей Розуван заявил, что готов поддержать ее. Особое внимание, по мнению Розувана, следует обратить на экстремистские заявления и публикации: «Все начинается с экстремистских высказываний — когда начинают говорить, кто коренной, кто не коренной, кто лучше, кто хуже. Это приводит к межнациональным бойням, терактам». http://gazeta.ru/politics/2011/03/04_a_3545749.shtml

Марина Ч.: Скончалась основательница правозащитного центра "Сова" В Москве скончалась заместитель директора правозащитного центра "Сова" Галина Кожевникова, сообщается на сайте организации. Кожевниковой было 36 лет. Галина Кожевникова была по образованию историком-архивистом и специализировалась на исследовании национализма и ксенофобии в России. Как отмечает "Коммерсантъ", Кожевникова была ведущим специалистом в России по вопросам ксенофобии. До последнего момента она продолжала работу в центре. В сообщении "Совы" отмечается, что Галина Кожевникова тяжело болела. Информационно-аналитический центр "Сова" был основан в 2002 году сотрудниками Московской Хельсинкской группы и исследовательского центра "Панорама", среди которых была и Кожевникова. "Сова" специализируется на исследовании проблем национализма, ксенофобии, взаимодействия религии и обществ и соблюдении прав человека в России. [BR]http://lenta.ru/news/2011/03/05/kozhevnikova/ Вредная работа Умерла Галина Кожевникова, заместитель директора центра "Сова". Я, знаете ли, вздохнул с облегчением. Нет, не потому, что обрадовался её смерти. "Вот уж зачем". А потому, что сразу подумал: как хорошо, что Галина умерла в своей постели, от известных причин, и хотя бы этот этот труп не повесят на русских. А то, представьте, убили бы её чурки на улице, польстившись на сумочку. Менты нашли бы русского парня, выпытали бы из него признательные показания, может, и не одного запытали бы, а десяток. По ходу «Сова» и вся изряднопорядочная общественность потребовала бы запрещения всех русских организаций, и русского народа вообще, и получила бы всё это в лучшем виде: «резонансное ведь дело». И так далее по полной программе. А так это сделать затруднительно. Так-то, конечно, скажут и напишут, что "русско фашисто" виновато и ответит, но это мы переживём, мы привычные. Зато никого не замучают. СЛАВА БОГУ. Увы, подобные поводы для радости стали возможны - в том числе - и благодаря неустанной деятельности покойной. А так, если по-человечески... "Понятно же всё". Буквально - на лице написано. Было. Стало. Совсем не исключаю, что холёное лицо судьи Боровковой тоже со временем изменится - и примерно в том же смысле. И проблемки со здоровьичком тоже могут со временем приключиться. Могут, то есть, не приключиться - а могут и приключиться. Это уж как повезёт. Но не повезти тоже может, и очень даже может, ага-ага. А вот, скажем, с Бродом Александром Семёнычем ничего такого не будет. Как зелёный огурец наш Александр Семёныч. Всех переживёт. Вот он каков! Это всё потому, что ента работёнка - она вредная. Всё-таки не для способных таковские дела, а для талантливых. У талантливых от ентих дел только кровь по жилочкам разгоняется. А у "всё-таки русских" - может и колом встать. Вроде сначала и ничего, а потом - колом. Причём от облико морале это не зависит. Бывает, вроде и неплохой человек - а такое творит, что мурашки по позвоночнику, и ничего ему не делается. А бывает вроде человек - негде пробы ставить, а от лиходейства своего всё чахнет и чахнет. "Сам себя съел", да. Так что, граждане, имейте в виду, ежели чего. И потом не жалуйтесь. [BR]http://krylov.livejournal.com/2199317.html mitrichu 2011-03-05 09:38 pm UTC (ссылка) Константин, извините пожалуйста, но иногда вы в полемическом задоре пишите такую х.йню... Вот я Вас обидел, извинился потом. Но ведь Вы были живой? Что обижать мёртвого? Ну какой смысл? Я понимаю ваши резоны и то, что Вы не христьянин и вообще видимо агностик, но зачем пинать того, кто не ответит за пинок? Видимо эта дама Вас покусала при жизни немало? yu_sinilga 2011-03-05 09:45 pm UTC (ссылка) Расскажите родителям тех русских ребят, которых эта сука выпроводила руками ментов и судейских - из жизни, о том, что "о мертвых - либо хорошо, либо ничего". vald_sv 2011-03-05 09:55 pm UTC (ссылка) +100500. вякала бы кожевникова в жжшечке, да и хрен с ней, так нет же, сосала гранты у кремля, пробивала палаческие законы, по мере силенок гнобила нормальных людей, а теперь ей и слова не скажи ибо о мертвых либо... Вот уж хрен ей, по-видимому была она либо психически больной, или просто злой теткой, злоба эта ее и сожрала. От себя: Господи, помилуй.РНС, от себя: Сове - совиная смерть

Марина Ч.: "Доигрался хрен на скрипке, видать музыку любил" :-) Над интернетом в России установят контроль Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) объявила открытый конкурс на разработку программы контроля публикаций интернет-СМИ. Заказчик ИНН 7705846236 КПП 770501001 Роскомнадзор Наименование заказа Право заключения государственного контракта на разработку, поставку и монтаж программно-аппаратного комплекса контроля информационно-телекоммуникационной сети Интернет по соблюдению обязательных требований законодательства Российской Федерации Начальная (Максимальная) цена контракта 15 000 000,00 Российский рубль Система поможет обнаружить нарушения российского законодательства в публикациях зарегистрированных онлайн-СМИ и комментариях читателей, в том числе и на форумах. Чиновники готовы заплатить за технологию 15 млн рублей. Служба вынуждена приобрести систему благодаря закону "О средствах массовой информации" и постановлением пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года, согласно которому Роскомнадзор должен контролировать комментарии читателей онлайн-СМИ. Об этом рассказал руководитель службы Михаил Воробьев РИА "Новости". Новая технология будет отслеживать материалы, возбуждающие расовую, социальную, национальную или религиозную рознь; тексты, препятствующие осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушающие тайну голосования. В список запрещенных также попадают материалы с публичным заведомо ложным обвинением федеральных и региональных чиновников в совершении преступлений в период исполнения своих должностных обязанностей; тексты, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости, и т.д. Отдельной строкой упоминается распространение в СМИ информации о действиях спецслужб, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей. Более того, 1 сентября 2012 года вступит в силу закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Согласно документу, любая информация, в том числе размещенная в интернете, должна иметь возрастную маркировку. По результатам проверки система составляет отчет, содержащий копию текста, его фрагмента, графического, аудио- или видеоматериала и (или) ссылку на данный материал. Оператор прочитывает отчеты системы и направляет их специалистам, чтобы решить, нарушило СМИ закон или нет. http://e-cat.livejournal.com/406634.html

Солнцеворот: Иудо-удар по «САМИЗДАТУ» Мошкова(Полный текст дан вhttp://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма») 12.06.2010 мы опубликовали следующее: Владимир Спирин отключен от mail.ru за следующую публикацию: Чьей культуры Минкультуры? (Пошлите письмо Президенту РФ) Президенту РФ Медведеву Д.А. Копии: Лидеру партии «Единая Россия» Путину В.В. Председателю партии «Справедливая Россия» Миронову С.М. Председателю КПРФ Зюганову Г.А. Чьей культуры Министерство культуры? На Ваш № Ф26-06-216328 от 28 июля 2008г., в котором Вы сообщаете, что направили наши материалы о «Первом международном конгрессе «Докирилловской славянской письменности и дохристианской славянской культуры» в том числе и в Министерство культуры РФ сообщаем, что мы получили ответ Министерства культуры № 204-01-69-01 от 1 сентября 2008г., в котором оно сообщает, что Министерство дохристианской славянской культурой не занимается и направило нас по другому адресу. Такое признание Министерства культуры должно насторожить администрацию Президента РФ. Чьей же культуры тогда Министерство культуры? Такой вопрос возникает и у нас, когда мы смотрим ТВ, СМИ и особенно Интернет (порнография и междусобойчик «Премия Рунета» Сеславинского). На эмблеме «Государственной Академии славянской культуры» изображен силуэт христианской церкви, исторического гонителя славян; сама Академия игнорирует все письма и обращения родноверов. Родноверие (Вера: ведать Ра – разум) – это не религия, а система Древних Знаний наших предков, которую разделяют миллионы наших соотечественников и славян во всем мире. Поэтому меряться носами с иудейскими выдумками, постоянно приводящими человечество к кризисам, родноверам зазорно. Поэтому у нас к Вам просьба: либо сменить вывеску Академии, либо руководство. Тоже самое относится к слову «бог» в тексте Гимна РФ. Дмитрий Анатольевич, в Вашем послании упоминается цель создания «молодой нации». Уверены, что это цель Ваших поповских спичрайтеров, а не Ваша. Предки славян, насчитывающих более чем 30 000-летнюю историю, говорили «Не сворачивай с тропы предков, иначе станешь НИЧЕМ!» Мы признаем Ваше право и право В.В.Путина в свободное от работы время участвовать в инагурации любых священнослужителей. Но когда Вы с В.В.Путиным в рабочее время как избранные лидеры РФ (по конституции светского государства) участвуете в церковной церемонии и это транслируется (за деньги избирателей) на всю России – это прямое нарушение Конституции РФ и может послужить поводом для импичмента. С уважением, Подпись. 12.01.2011 под предлогом терроризма был закрыт «САМИЗДАТ» Мошкова., насчитывающий более 400 000 авторов и 20 000 000 русскоязычных произведений. Это САМОЕ КРУПНОЕ иудейское обрезание СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ после 1917г., одним махом отключена сеть «Международной Ассоциации славянских исследователей» Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ". Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки. Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ на сайтах «Ассоциации славянских исследователей»: www.metafilosof.narod.ru www.rodnovery.com www.politiki.net.ua и на ссылках с этих сайтов. Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма»http://my.mail.ru/community/slavfilosofia http://my.mail.ru/community/yu.ra/71E9A6854FFBDC49.html

Солнцеворот: Орловские прокуроры не хотят, чтобы школьники знали правду Прокуроры Орловской области потребовали от компаний «Яндекс» и Mail.ru удалить со своих сайтов документальный фильм «Вечный жид», сообщает в четверг Генпрокуратура РФ. Оба произведения ранее были признаны экстремистскими Федеральной регистрационной службой России (Росрегистрация). В сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры, говорится, что в одной из школ Кромского района Орловской области ученики имеют свободный доступ к указанному фильму с компьютеров, установленных в кабинете информатики. По мнению прокуратуры, «просмотр фильма школьниками может оказать негативное воздействие на их воспитание и обучение». В связи с этим прокурор района обратился в Хамовнический суд Москвы с требованием обязать ООО «Яндекс» удалить с портала все видеофайлы с фильмом. Аналогичный иск предъявлен владельцу Mail.ru в Савеловский суд столицы. Пресс-секретарь компании «Яндекс» Очир Манджиков сообщил «Ленте.ру», что фильм, на который обратила внимание прокуратура, был удален с сервисов «Яндекса» сразу после появления информации о судебном иске в СМИ. Манджиков также подчеркнул, что компания не имеет отношения к его размещению: фильм был загружен на видеохостинг «Яндекса» пользователем, нарушившим пользовательское соглашение, которое запрещает размещение незаконного контента. «Вечный жид» – документально-пропагандистский фильм немецкого режиссера Фрица Хиплера, снятый в 1940 году по распоряжению министра пропаганды Третьего рейха Йозефа Геббельса. Создатель картины, отражающей взгляды нацистской Германии на природу иудаизма, характеризовал ее как «симфонию отвращения и ужаса». Кинолента попала в «черный список» Росрегистрации в июне 2007 года, когда впервые был опубликован перечень экстремистских материалов, запрещенных к распространению на территории России. Первоначально в список вошли 14 материалов, среди которых были книги, статьи и музыкальные произведения. С тех пор этот список не раз пополнялся. Лента.Ру Интересно что именно Орловские прокуроры возбудились, наверное всей прокуратурой ходят в синагогу и жрут мацу. Раскрылись, как говорится, по полной. То есть, школьников воспитывают так, как нужно жидам и учат так, как нужно жидам. А просмотр фильма «может оказать негативное воздействие на их воспитание и обучение». Вдруг, после просмотра этого фильма школьнику станет понятна вся мерзость нынешней жизни, когда человека учат жить по-жидовски: обманом, ложью и вероломством. http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-04-01-959

Солнцеворот: В России вновь изымают тиражи книг.05.04.2011 09:21:42 На этот раз целью стала книга о коррупции в подмосковье: "История началась в прошлый четверг, когда стало известно, что большая часть тиража книги «Корпорация „Подмосковье”: Как разорили самую богатую область России. Шокирующие подробности чиновничьего произвола», написанной корреспондентом Forbes Анной Соколовой, была изъята сотрудниками ГУВД Московской области в подмосковном городе Видное. Основанием для действий правоохранительных органов стало заявление первого зампредседателя правительства области Игоря Пархоменко, потребовавшего привлечь издательство к уголовной ответственности по статьям 319 и 129 УК РФ (оскорбление представителя власти и клевета). В заявлении Пархоменко указывает: в произведении «содержатся клеветнические высказывания в мой адрес, в адрес членов правительства Московской области и губернатора Московской области, направленные на унижение их достоинства как человека, так и должностного лица…» Реакция властей на события была практически мгновенной: начальник УВД Ленинского района МО Александр Повалов тут же приказал провести проверку и принять решение «в порядке ст. 144, 145 УПК РФ». Вечером того же дня тираж книги был изъят. Скорость, с которой было принято решение изъять тираж, вызывает по меньшей мере удивление. «Он написал в заявлении, что ознакомился с книгой и обнаружил признаки клеветы на него, Бориса Громова и других лиц. Конечно, это беспредел. Можно было изъять одну книгу и проверить ее. 31 марта он написал заявление, и полиция тут же начала изъятие. Очень быстрая реакция!» – заметил Леонид Бершидский. Впрочем, такое развитие событий вполне вписывается в российские реалии. В книге Соколовой рассказывается о финансовых махинациях бывшего главы министерства финансов Московской области Алексея Кузнецова и его супруги Жанны Буллок. Автор рассказывает о том, как одна из богатейших областей России разорилась, выясняет роль губернатора Громова в данном процессе." Материал взят с сайта "Expert.Ru":http://expert.ru/2011/04/4/nternetom-po-korruptsii/ Так как согласно статье №32 пункту 5-му Конституции Российской Федерации любой гражданин имеет право участия в отправлении правосудия, мы готовы предоставить право гражданам самими определить содержится ли в тексте книги клевета или всё таки попытка расследования коррупции в подмосковье. Аннотация к книги А.Соколовой: Как строилась подмосковная финансовая пирамида? Какую роль в финансовых махинациях играл губернатор Борис Громов? И почему за разорение региона и людей до сих пор никто не ответил? Ответы на эти и другие вопросы автор книги пытается найти в разговорах с участниками тех событий и жертвами корпорации "Московская область". Заказать книгу:http://delokrat.org/product/korporacija-podmoskove-kak-razorili-samuju-bogatuju-oblast-rossii/ http://delokrat.org/shop/blog/222/

Солнцеворот: На книжной выставке-ярмарке обнаружен «экстремизм» 06 Апреля 2011 Как сообщало Агентство еврейских новостей, на книжной выставке-ярмарке "Книги России - 2011" в изобилии была представлена "антихристианская, антисемитская, антикавказская и иная ксенофобская, зачастую расистская макулатура". В связи с этим ряд "видных общественных деятелей" выступил с заявлением. В заявлении говорится: 16-21 марта в павильоне № 57 Всероссийского выставочного центра прошла книжная выставка-ярмарка "Книги России - 2011". Наряду с Московской международной книжной выставкой-ярмаркой, "Книги России" справедливо разделяет звание крупнейшей книжной ярмарки в стране. Но эти два ярких события имеют и другую, куда более скандальную известность, а именно - как каналы демонстрации и распространения махровой ксенофобной литературы. Уже несколько лет мы отмечаем наличие на выставке-ярмарке антихристианской, антисемитской, антикавказской и иной ксенофобной, зачастую расистской макулатуры. К сожалению, не стал исключением и этот год: на ярмарке разместили свои стенды сразу четыре издательства, специализирующиеся на подобной продукции. Издательство "Русская правда" в этом году выставило на продажу: давно признанные антисемитской фальшивкой "Протоколы сионских мудрецов", книги радикального националиста, в отношении которого неоднократно проводила проверки прокуратура, А. Севастьянова "Чего от нас хотят евреи" и "Время быть русским", антихристианскую книгу В. Авдеева "Преодоление христианства". "Институт русской цивилизации" представил писания черносотенцев начала ХХ века, включая ранее не издававшийся опус лидера Союза русского народа А. Дубровина. Кроме того, на стенде были представлены книги руководителя "Института" Олега Платонова, уже почти два десятилетия неустанно разоблачающего "жидо-масонский заговор". Стенд издательства "Митраков" практически полностью был заставлен книгами т.н. "академика" Н. Левашова, сочетающими антисемитизм с антихристианством. Одна из книг г-на Левашова уже была признана судом экстремистским материалом… С большим размахом ксенофобная литература была представлена на стенде издательства "Алгоритм". А. Вдовин, автор лживого учебника по истории России, вызвавшего скандал и осужденного научной общественностью, представил новую книгу "Подлинная история русских. ХХ век". Выходящая в издательстве серия "200 лет вместе" представляет авторов-антисемитов - И. Шафаревича, Г. Семанова, А. Байгушева. С ними соседствует книга С. Баландина "Основы научного антисемитизма". Но "Алгоритм" не ограничился продажей своих книг, а выставил на стенде и идеологически близкие книги других издательств. Так, на прилавке лежала книга А. Савельева и В. Авдеева "Раса и русская идея", книга Т. Грачевой, воскрешающая старый миф о всемирном еврейском заговоре. Даже, казалось бы, солидное издательство "Эксмо" не побрезговало выпустить опус отрицателя Холокоста Юргена Графа. Помимо распространения книг ксенофобской направленности, книжная ярмарка на ВВЦ постепенно превращается в место проведения публичных акций с националистическим душком. Так, 19 марта в помещении ярмарки прошел "круглый стол" под претенциозным названием "Кому выгодно запрещать книги?". Участники "круглого стола" заявляли о преследовании инакомыслящих, подразумевая наказания за разжигание национальной розни. На заседании раздавались призывы в поддержку радикальных националистов, находящихся под судом по обвинению в убийствах, звучали предложения организовывать массовые акции радикального характера. 20-го марта прошла двухчасовая пресс-конференция бывшего министра печати М. Полторанина, уверяющего всех в недавно изданной (все тем же издательством "Алгоритм") книге "Власть в тротиловом эквиваленте", что Россию стремятся поработить некие масоны из организации "Бнай Брит". Открытая демонстрация ксенофобии не вызывает практически никакой реакции у руководства выставки-ярмарки, что чрезвычайно опасно. Несмотря на неоднократные просьбы, предупреждения и заявления правозащитников и лидеров национальных общин, ситуация не меняется: руководство выставки-ярмарки ограничивается формальными предупреждениями, ссылаясь на невозможность без судебного решения отказать издателям-ксенофобам в участии в ярмарке. Однако опыт других книжных выставок показывает, что при наличии минимальной воли и решимости со стороны руководства ярмарка достаточно быстро перестает быть рассадником ксенофобии и превращается в то, чем она и должна быть - в очаг культуры и просвещения. Нужно только проявить волю и решимость. Тем более, наше законодательство гласит, что «действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии» уголовно наказуемы. Это и штрафы, и лишение свободы, и исправительные работы. Но закон снова бездействует! Мы призываем поддержать наше заявление всех, кто не желает, чтобы расизм, агрессивная ксенофобия овладевала умами россиян, толкая молодежь на новые убийства и погромы. Заявление подписали: Евгений Прошечкин, председатель Московского антифашистского центра; Алла Гербер, член Общественной палаты Российской Федерации, президент Фонда "Холокост"; Владимир Хомерики, президент Конгресса национальных объединений России, профессор; Александр Брод, член Общественной палаты Российской Федерации, директор Московского бюро по правам человека; Мухаммад Амин Маджумдер, президент Федерации мигрантов России. http://www.rusimperia.info/news/id6765.html"антихристианская, антисемитская, антикавказская и иная ксенофобская..."Жиды больше всего боятся антихристианской - языческой литературы.

полная версия страницы