Форум » Подрывная война против России » Демографическая война » Ответить
Демографическая война
Админ: Статистика без эмоций Росстат опубликовал данные о демографической ситуации в стране за январь-апрель 2010 года. Число умерших в 1,2 раза превысило число родившихся. Наибольшая убыль населения зарегистрирована в Центральном федеральном округе – на 10,8 родившихся здесь приходится 15,9 умерших (в расчете на 1.000 населения). Второе место занял Северо-Западный федеральный округ – 15,6 умерших на 11,3 родившихся. Далее следуют Южный и Приволжский федеральные округа – здесь на тысячу населения умерло на 3 человека больше, чем родилось. Замыкают список вымирающих Сибирский и Дальневосточный федеральные округа – умерших на 1 больше, чем рожденных. Десятка регионов с самой высокой убылью населения: 1. Псковская область – 12,3 2. Тверская/Тульская области – 10,5 3. Новгородская область – 10 4. Ивановская/Смоленская области – 9 5. Тамбовская область – 8,5 6. Ленинградская/Рязанская области/Владимирская/Воронежская области – 8 7. Орловская/Курская/Костромская области/Брянская – 7 8. Калужская/Ярославская/Пензенская области – 6,5 9. Липецкая/Кировская области – 6 10. Ульяновская – 5,5 ПРИРОСТ Наибольший же прирост населения отмечен в Северо-Кавказском федеральном округе – 16,6 родившихся на, всего лишь, 9,2 умерших. Гораздо меньший результат показал Уральский федеральный округ – здесь родилось лишь на 0,5 человека больше, чем умерло. Десятка регионов с наибольшим приростом населения: 1. Чечня – 21,7 2. Ингушетия – 16,5 3. Тыва – 14,3 4. Дагестан – 11,2 5. Ямало-Ненецкий автономный округ – 9,8 6. Ханты-Мансийский автономный округ – 9 7. Республика Алтай – 7,5 8. Тюменская область – 6,6 9. Ненецкий автономный округ – 5,1 10. Калмыкия/Кабардино-Балкария/Бурятия – 3,8 http://rons.ru/demogr2010.htm http://rons-inform.ru/745-chislo-umershix-v-12-raza-prevysilo-chislo.html Профессор В.Г. Жданов - Геноцид Русских Демографическая война против России
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
РНС: Граждан России в стране осталось 129-132 млн человек? Официальная цифра в 141,1 млн «постоянно проживающих» - это граждане вместе с мигрантами В октябре завершилась Всероссийская Перепись населения, в ноябре статистики начали оглашать первые её результаты. Главным итогом Переписи-2010 можно признать катастрофическое уменьшение численности граждан России – примерно до 132-135 млн человек: точную цифру власти страны нам не оглашают, а потому «Свободная пресса» решила провести собственные вычисления. Начнём с главной и лукавой цифры. Так, официальный орган правительства страны «Российская газета» информировала, что «Всего в переписные листы было внесено 141 млн 183,2 тысячи человек, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. Это данные по состоянию на 00 часов 14 октября 2010 года». Кстати, тремя месяцами ранее Росстат сообщал, что тех же «постоянно проживающих» в мае 2010 года было 141,9 млн человек. То ли за 5 месяцев население России сократилось на 700 тысяч человек (это означает убыль в 1,7 млн человек в годовом исчислении), то ли это пример каких-то лукавых цифр, свидетельствующих, что Росстат либо ничего не знает о реальном населении страны, либо «придуривается» перед публикой. Но лукавство начинается с самого термина «постоянно проживающие на территории России». Как разъясняется на сайте Всероссийской переписи, «в отличие от прежних переписей, когда учету подлежало и наличное и постоянное население, в переписи населения 2002 года учитывалось только постоянное население, как это принято в большинстве стран мира. Учёту подлежали граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, а также находившиеся на дату переписи населения на территории Российской Федерации, но постоянно проживающие на территории других государств». Эта же схема учёта «населения России» была принята и в Переписи-2010. То есть, в эту цифру 141,18 млн человек вошли как граждане России, так и мигранты (в большинстве своём пресловутые гастарбайтеры, как и лица без гражданства), причём те, кого учитывают регистрационные органы (как известно, законопослушному мигранту надо отметиться в ФМС и получить регистрацию по временному месту пребывания). Какое число граждан России вошло в эту цифру – Росстат умалчивает и, видимо, не огласит и в окончательных итогах Переписи. Анатолий Вишневский, директор Института демографии Высшей школы экономики, подтвердил, что в термин «постоянно проживающие на территории России», которым с 2002 года стал оперировать Росстат, действительно закладывается и численность мигрантов. «Да, это все люди, кто проживают на территории страны. Мигранты без российского гражданства тоже входят в это число», - говорит Вишневский. Осталось только понять, сколько же проживает у нас мигрантов без российского паспорта, которых Росстат тоже заносит в «россияне». Анатолий Вишневский оценивает их численность примерно в 5 млн человек. Если вычесть эту цифру из 141,18 млн человек, то мы получим около 136 млн россиян. Но есть и другие оценки численности гастарбайтеров. Так, востоковед, главный редактор сайта Фергана.ру Даниил Кислов рассказал , что только из 3-х среднеазиатских республик в Россию приехали 4,5 млн человек. «Из Узбекистана прибыло примерно 3 млн, из Таджикистана – 800 тысяч, из Киргизии – 700 тысяч», - дополняет он. Однако, по словам Кислова, значительная часть киргизов, «более половины – точно», уже получила российские паспорта. «У России с Киргизией есть соглашение об упрощённом получении российского гражданства», - напоминает он. – «А вот среди таджиков и узбеков новоиспечённых россиян немного». Поэтому Кислов посоветовал нам остановиться на 4 млн среднеазиатских мигрантов – «постоянно проживающих на территории России», но не имеющих паспорта РФ. Попробуем подсчитать мигрантов и из других стран. Председатель Госкомитета по работе с азербайджанцами, проживающими за рубежом Назим Ибрагимов сообщал, что в России проживает 2,5 млн азербайджанцев. Кстати, Перепись-2002 зафиксировала на территории России только чуть больше 600 тысяч азербайджанцев, из них 155 тысяч имели российские паспорта. Если принять ту же пропорцию владения российским паспортом – 25% - для численности этой народности по версии Ибрагимова, мы получим около 1,8-1,9 млн азербайджанцев на территории нашей страны без паспорта РФ. Институт народоведения Национальной академии наук Украины оценивал число украинских мигрантов в России в 2 млн человек. А президент Союза грузин в России Михаил Хубутия в 2009 году говорил, что в нашей стране проживает 1 млн его соотечественников. Кроме того, в России, по данным посольства Армении, проживало около 700 тысяч армян. А в октябре 2009 года консул, атташе Республики Молдова в России Анатолий Патрашку озвучил цифру молдаван, уехавших на заработки к нам - чуть более 200 тысяч человек. В общей сложности набирается ещё 3,9 млн человек. Сколько из них людей с российским паспортом – официальная статистика умалчивает. Но если принять, как в случае с азербайджанцами – 25%, то получится «постоянно проживающих» - около 3 млн. Ещё одной многочисленной группой мигрантов являются китайцы. По результатам исследования Дальневосточного государственного университета, в Москве проживает более 200 тысяч китайцев, а во всей России — около 400 тысяч. По данным московского управления ФМС, только в 2010 году в город въехали 48 тысяч 356 граждан Поднебесной, из них 16 тысяч 051 — для трудоустройства. Причём в отличие от мигрантов из стран СНГ китайцы не стремятся получить гражданство РФ (по данным ФМС, постоянный вид на жительство в России имеют 1 323 гражданина Китая), а потому мы смело можем взять для нашего подсчёта эту цифру в 400 тысяч китайцев. (Возможно, их и больше. Так «свежие» предварительные данные по Переписи-2010 в Хабаровском крае показали, что «численность китайцев в регионе по сравнению с переписью 2002 года увеличилась в 6 раз, выходцев из республик Средней Азии в 2 раза. Но это цифры относительные, а не абсолютные). Итого наши подсчёты показали, что «постоянно проживающих на территории России» лиц без паспорта РФ из Средней Азии, Закавказья, Украины, Молдавии и Китая – 9,2 млн человек. И это без учёта мигрантов из других стран (по данным ФМС, в России проживают мигранты из 151 страны мира). К примеру, только выходцев из Афганистана в России – около 100 тысяч. В России также проживают примерно 50 тысяч граждан Турции, 40 тысяч граждан Индии, и т.д. Кстати, 25 ноября, выступая на парламентских слушаниях в Совете Федерации, глава ФМС Константин Ромодановский сообщил: сейчас в России проживает 12,3 млн иностранцев. Причём 3-3,5 млн из них, по словам Ромодановского, находится в России на нелегальном положении. В начале сентября Ромодановский озвучивал другую цифру нелегалов: 4 млн. Подведём итог. Согласно нашим скромным подсчётам численность граждан России составляет: 141,18 млн - 9,2 млн = 132 млн. Если же принять данные главы ФМС Ромодановского, то граждан России вообще окажется 129,9 млн человек. Если взять прогнозы специалистов и государственных органов десятилетней давности (1999-2001 годы), то их прогнозы численности граждан России на 2016 год (когда ещё не оперировали термином «постоянно проживающие на территории страны») были таковы: Госкомстат: минимальное значение – 128,7 млн, среднее – 134,8 млн. С.Ермаков и О.Захарова (ИСПИ РАН:) 125,6 млн и 131,2 млн соответственно. ООН: 132 млн по минимальным значениям и 133,3 млн – по средним. Это примерно схоже с нашей финальной цифрой в 132 млн граждан России. При этом надо учитывать, что 10 лет назад никто не прогнозировал такой численности мигрантов, не только приезжающих в нашу страну, но и получающих её гражданство. К примеру, число нелегальных мигрантов в начале 2000-х оценивалось в 1,5 млн человек (а не 3-4 млн, как сегодня) – такую цифру озвучивал глава МВД того времени Грызлов. Косвенным подтверждением тому, что вымирание коренного, с паспортами РФ населения идёт более быстрыми темпами, чем в целом численность «постоянно проживающих», служат предварительные данные Переписи по регионам. Напомним, что по сравнению с предпоследней Переписью-2002 «россиян» стало на 4 млн меньше (падение с 145,2 до 141,18 млн человек), или примерно на 2,7%. К примеру, в Пермском крае в 2002 году жило 2 млн 819 тысяч 421 человек, и за прошедшие восемь лет оно сократилось на 290 тысяч человек, или на 10,1%. В Орловской области проживало 816 тысяч, а последняя Перепись показала, что численность жителей региона упала на 75 тысяч, или примерно на 9%. Анатолий Антонов, руководитель кафедры социологии и демографии семьи социологического факультета МГУ, в интервью «Свободной прессе» рассказал: «У нас, учёных, не так давно была встреча с руководством Росстата. Они отказались озвучить даже самые предварительные результаты Переписи. Мы все крепко задумались – с чем это может быть связано?». По словам Антонова, все данные свидетельствуют, что «населения должно быть существенно меньше 141 млн человек». «Но чиновникам выгодно, чтобы численность постоянно проживающих в России не уменьшалась на бумаге», - добавил он. В частности, завышение выгодно региональным властям, поскольку финансирование многих программ у нас – подушевое. http://svpressa.ru/society/article/34973/
Марина Ч.: Население России сократилось за 2010 год на четверть миллиона человек Рождаемость в России за 2010 г. выросла на 1,6%, смертность — на 0,7%. Об этом свидетельствуют данные Федеральной службы госстатистики (Росстат), опубликованные в среду на официальном сайте ведомства. Всего за прошедший год родилось 1,789 миллиона человек. Рост рождаемости составил 1,6%. В то же время в России в минувшем году росла и смертность: умерло 2,031 миллиона человек. Смертность по-прежнему перекрывает рождаемость, и население России в 2010 г. сократилось на 241,4 тысячи человек. Однако по отношению к 2009 году темпы естественной убыли сократились — на 5,6%. Новость на сайте «YTPO.ru» http://news.rambler.ru/8908554/
Солнцеворот: Полицаям разрешили бить дубинками женщин до 9-го месяца беременности Feb. 27th, 2011 at 11:49 AM "В ходе обсуждения во втором чтении законопроекта о полиции депутат российской Госдумы Андрей Макаров инициировал дискуссию о том, следует ли разрешать стражам порядка применять специальные средства к женщинам. Среди категорий граждан, которых нельзя бить резиновыми дубинками и заковывать в наручники, авторы документа упомянули "женщин с видимыми признаками беременности". "Я, честно говоря, выкинул бы "видимые признаки беременности", и скажу, что в принципе женщин-то бить нельзя", - заявил на пленарном заседании депутат-единоросс, в прошлом известный адвокат. Он пояснил, что думский комитет по безопасности ранее отклонил данную поправку как не учитывающую интересы охраны общественного порядка и борьбы с преступностью, а также необоснованно создающую угрозу для жизни и здоровья граждан. Макаров сказал коллегам, что остается при своем мнении, поскольку "женщин бить нехорошо". Часть депутатов приветствовала его слова аплодисментами. В результате поправка Макарова не была вынесена на голосование. По словам председательствовавшего первого вице-спикера Олег Морозова, "поправка отклоняется по принципам гендерного равенства". Вот так вот, дорогие женщины, бить вас теперь будут на полных основаниях, по закону, в смысле по чем придется((" Пишет: rythei http://rythei.livejournal.com/139916.html Хотелось бы дать пару комментариев в качестве адепта идеи гендерного равенства. Дело не в том хорошо или плохо бить женщин, в конце концов большинство женщин более обороноспособны чем 15ти летние дети и старики регулярно избиваемые ОМОНом на акциях оппозиции. Дело в том что на мой взгляд крайне не желательно бить дубинкой по беременному животу - а потом удивляться что в стране низкая рождаемость и больные дети. Лично я не очень понимаю что такое видимые признаки беременности - полная дама со вспученным животом не обязательно беременна, так же как и наоборот. Фотографии женщин на 7м месяце беременности, с сайта для беременных: Мысленно накидываем широкое осеннее пальто, зимнюю шубу, свободный плащ - и получаем серию ударов по животу. http://sofia-vb-888.livejournal.com/334533.html?#cutid1
РНС: Процент беременностей закончившихся абортом:
РНС: Россия сравнялась с Папуа-Новой Гвинеей по продолжительности жизни По данным статсправочника ЦРУ, родившиеся в РФ в 2011 году дети проживут в среднем лишь чуть более 66 лет. По этому показателю Россия заняла 162-е место в мире из 222 стран, а ее соседями оказались Папуа-Новая Гвинея и Индия. По мнению аналитиков ЦРУ, наиболее высокая ожидаемая продолжительность жизни, которая высчитывается на основании ряда факторов (социальные условия, уровень заболеваемости, травматизма, медицины и т.п.), у жителей Монако (почти 90 лет), Макао, Сан-Марино, Андорры, Японии, Джернси, Сингапура, Гонконга, Австралии и Италии (все свыше 81 года). Из развитых индустриальных государств неплохие показатели у Канады, Франции, Испании, Швеции (свыше 81 года), Израиля (свыше 80 лет), Новой Зеландии. В среднем по Европейскому союзу ожидаемая продолжительность жизни детей, родившихся в 2011 году составляет свыше 78 лет, что соответствует уровню США (они занимают 50-е место в рейтинге). Россия в этом списке оказалась одной из худших стран в СНГ, обогнав лишь незначительно Таджикистан, в котором социальная и медицинская инфраструктура просто уничтожены. Мы уступаем Узбекистану, Молдавии, Украине, Белоруссии. Примечательно также, что по ожидаемой продолжительности жизни Россия оказалась даже ниже среднемирового показателя в 67 лет. Ближайшие наши соседи – Индия и Папуа-Новая Гвинея. Можно по-разному относиться к этим цифрам, однако они достаточно неплохо характеризуют качество человеческого капитала в той или иной стране и дают хорошее представление об общем уровне жизни. Исходя из этих данных, России ничего хорошего тут не светит. Так, в 2010 году по данным ЦРУ, средняя ожидаемая продолжительность жизни девочек в России составляла 69 лет, мальчиков – 63 года (чуть более 66 в среднем). К примеру, средняя француженка 2010-года может прожить почти 85 лет, а француз – 78 лет. Несмотря даже на снижение ежегодной естественной убыли населения в нашей стране с 2002 по 2008 годы с 935 до 358,5 тысяч человек, серьезного изменения в качестве жизни в РФ не происходит. При этом количество абортов остается по-прежнему на впечатляющем уровне – в 2002 году их было зарегистрировано 1,8 миллионов, в 2007 году – 1,4 миллионов. Однако хуже то, что в ближайшие годы Россия столкнется с настоящей демографической бомбой: Как видно на графике, количество мужчин (мальчиков и юношей) в возрасте от 0 до 19 лет совокупно в России составляет менее 15 миллионов человек. В тоже время мужчин в РФ в возрасте от 20 до 40 лет (следующие четыре возрастных группы) – около 22 миллионов. Еще более впечатляющий провал по соседним возрастным группам – количество людей мужского пола в стране в возрасте 15-19 лет сейчас почти в 2 раза меньше, чем людей возраста 20-24 года (3,8 против 5,75 миллионов человек). Практически идентичная ситуация и с женщинами. Средняя численность возрастной группы, рождение и жизнь которой пришлись на уже эпоху РФ почти в 1,5-1,7 раза ниже, чем у их советских «предшественников». Такая демографическая драма, как считают аналитики ЦРУ, обязательно скажется на уровне экономики страны, ее развитии, росте потенциала. Не исключено, что эта бомба, которая сработает в 2010-2025-х годах, полностью перекроит весь политический ландшафт страны. Для наглядности можно сравнить половозрастную пирамиду РФ с аналогичной в других странах. Например, вот США: А вот Камбоджа: Помимо неблагоприятной социальной среды, высокого уровня криминальных преступлений, неврозов, которые влекут за собой психические заболевания, скверной медицины, плохой экологии, неразвитой инфраструктуры, отсутствия социальной защищенности, чудовищного травматизма и смертности на дорогах, 43 процента российских мужчин в возрасте от 25 до 45 лет умирают по причинам, связанным с употреблением алкоголя. Ежегодно в стране только от алкоголя умирает более 170 тысяч человек – это население достаточно заметного города. Как исправить эту ситуацию, понимания у российских властей нет, впрочем, как и заинтересованности что-либо менять. Ведь чем больше коренного населения вымрет, тем больше можно будет завезти в страну бесправных гастарбайтеров, с помощью которых экономика «трубы» будет обслуживаться и далее. Источник
Админ: Чиновники управления отвечали издевкой – «может вам еще печень свою отдать.. «Зачем рожали если негде жить?» Именно такими словами отвечали чиновники жилищного управления города Астрахани на просьбу многодетной матери из Астрахани, помочь с расширением жилья. Соседи говорят: "он швырял детей, как щенят." Эти люди обращались к разным известным «лицам» Астрахани: К мэру Боженову, депутату Шеину и пр.. Но, как обычно, их проблема оказалась слишком мелка для того, что бы эти люди постарались хоть, как то им помочь. Это история Абуевой Гули, которая жестоко поплатилась за то, что родила четверых детей. И скорее всего ее страдания только начинаются. Гуля с мужем до 2000 года жила в Володарском районе в с. Козлово в доме бабушки, дяди и тети. Тогда у нее уже было двое малолетних детей. В 2000 году молодая семья переехала в город Астрахань, ей выдали жилье. Если, конечно, это можно назвать жильем… Комната в аварийном общежитии (по адресу Б. Хмельницого 5 к.1) общей площадью 19, 9 кв. м. Ни о каких удобствах речи разумеется не идет. В 2001 и в 2003 году у Гули появилось еще двое детей. До 2011 года, они в шестером жили в комнате по размерам схожим с тюремной камерой. Сколько Гуля написала писем посчитать сложно. В одно только жилищное управление города Астрахани, руководит которым уже известная вам гражданка Измайлова, она отправила более двух десятков писем. И все ответы, как один, повторяли предыдущий, с одной только разницей: номер очереди на получение жилья, в которой стояла Гуля увеличилась с 3550 места до 10 838 места!!! Если посмотреть все ответы за 2010 год, то получается, что очередь не двигалась вовсе… То есть квартиры никому не выдавались (а может стоит проверить?) Доведенная до отчаяния женщина не знала, что делать. Муж получает 10 000, Гуля получает 12 000 + детские пособия аж по 170 рублей на каждого ребенка! Вскоре общежитие облетела новость: Ликвидируют ЖЭК маневренного фонда (еще одно преступление) и здание переводят в разряд жилого дома. В связи с этим, на первом этаже освободилось помещение площадью чуть более 40 кв. м , которое ранее занимал ЖЭК. Поняв, что от жилищного управления никогда не получить никакой помощи Гуля пошла на отчаянный поступок: 18 мая 2001 года она вселилась в это помещение, перевезла вещи с маленькой комнатушки в комнату, которая хоть как то вмещает в себя 6 человек. Конечно, Гуля нарушила закон, но стала бы она это делать если бы жилищное управление хоть как то пыталось решить проблему? Если бы сотрудники жилищного управления не заявляли Гуле «Ваше жилье (это о 19, 9 кв. м ) вполне нормальное" Интересно готовы ли сами чиновники пожить в таких комнатах? Готовы ли сами чиновники рожать четверых детей? Нет, нет и еще раз нет. Поэтому действия этой женщины – это попытка матери помочь своим детям. Гуля за это жестоко поплатилась. 19 мая 2011 года в «новое» жилье большой семьи ворвался главный инженер маневренного фонда Георгий Васильевич Терентьев. Он устроил настоящий дебош, разбрасывал вещи, громил что попадалось под руку. Под руку ему попалась и Гуля с детьми. В результате У Гули перелом руки, у ее маленького сына трех дневная госпитализация, а у дочки синяки. «Швырял, как щенят» говорят соседи. Все это происходило на глазах у других детей Гули. На помощь подоспели соседи. Они вызвали милицию и скорую помощь. Кто-то из чиновников тоже вызвал милицию и психиатрию. Естественно чиновники вызвали эти службы не на помощь Гуле. Позже жильцы этого дома узнали, что данное помещение готовят к продаже поэтому надеяться на то что его передадут Гуле не приходится. Сразу начались и угрозы! Гулю обещают лишить родительских прав (видимо за не пригодное жилье), ее мужу обещают расправу, уголовное преследование, лично Терентьев пообещал повесить на Гулю и кражу ценностей, которые якобы находились в помещении. На сегодня возбуждено уголовное дело в отношении Терентьева по факту избиения Гули. НО! По факту избиения ее ребенка, который после этого оказался в больнице дело не возбуждено. Боле того, правоохранители (наверное случайно) теряли документы необходимые для возбуждения дела. Говорят, что дело так и не возбудят. А что – чиновник? Значит можешь бить наших детей! Швырять их как щенят… Возбуждается дело и против Гули – самоуправство. Жилищная контора пообещала ей, что любыми способами они заберут у нее это жилье и отправят вместе с детьми обратно на 19, 9 кв. м. (Тогда наверное и прав родительских лишат). На ее мольбы оставить ей эту «большую» комнату в общежитии чиновники управления отвечали издевкой – «может вам еще печень свою отдать? Может машину отдать?» Знаете в таких случаях хочется плюнуть в морду… Друзья! Эта семья, эти дети в ужасной ситуации. Система их сожрет. Я хочу, что бы вы задали себе вопросы: Может ли многодетная семья терпеть все это? Будут ли тогда у нас рожать детей? Имеет ли право чиновник бить наших детей? Вся надежда на блогеров. Оставят Гуле эту комнату, или отправят обратно на второй этаж и будет ли наказан Терентьев, посмевший поднять руку на женщину и ребенка? Мы должны добиться возбуждения уголовного дела, мы должны добиться того что чтобы эта семья жила не на 19, 9 кв. м. Не так давно у нас получилось помочь Галине Павловой в похожей ситуации Семья, кстати очень хорошая. Детишки приветливые. Да и не требуют они золотых гор, не требуют новую квартиру… Просят оставить им освободившееся помещение. Оно хотя бы чуть больше первого. Если у вас возникнет вопрос «зачем рожали?» я вам скажу потому что дети это счастье. Наше государство постоянно призывает рожать, обещая помогать! Но когда доходит до дела, чиновники поступают так, как поступили с Гулей. http://alexandr-alymov.livejournal.com/1006410.html
Гость: Минздрав будет проверять у подростков репродуктивную функцию С 2011 года в стране стартует программа углубленной диспансеризации подростков, главной целью которой станет… оценка репродуктивной функции детей. Эксперты гадают, как на практике школьников будут проверять на способность к продолжению рода. Вариантов предлагается много. Но в целом эксперты Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ) считают, что оценка репродуктивной функции у подростков не просто бесполезна, но и вредоносна. В рамках диспансеризации планируется осмотреть 2,6 миллиона подростков, что выльется в 4,9 миллиарда бюджетных рублей в течение 2011—2015 годов. Остается открытым вопрос: как будут оценивать репродуктивную функцию у юношей и девушек? — Достоверных методов оценки мало, а нетравматичных и вовсе нет, сказал председатель ОСДМ Кирилл Данишевский. — Для мальчиков это биопсия — то есть придется ребенку проковырять иглой яичко или простату. Менее травматичен анализ спермы, но вряд ли родители будут в восторге. У девочек, конечно, можно брать мазки, но они ничего не скажут о репродуктивной функции. От УЗИ толку не будет. Хоть рентген сделай — никакого отношения к оценке репродуктивной функции это не имеет. По мнению экспертов ОСДМ, присвоение ребенку диагноза “сниженная репродуктивная функция” способно изуродовать его жизнь независимо от его желания иметь детей в будущем, ведь что значит для мальчишки в переходном возрасте узнать, что ему поставили такой диагноз?! При этом очень важно отметить, что зачастую диагноз “бесплодие” оказывается несостоятельным. Вообще, его ставят взрослым супругам только после двух бездетных лет совместной жизни. К тому же , по словам Данишевского, "бесплодие — редкое явление. Зачать детей в течение жизни не могут не более 2% семей. Как же определить бесплодие у 14-летнего ребенка? И главное — зачем? Ведь не существует действенных способов улучшить репродуктивную функцию, поэтому ее оценка просто аморальна”. http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43153809297
Солнцеворот: «Этническое» оружие: русских в России уже не 80, а 66%? К 2050 году мигранты составят более трети населения России. Да уже сейчас, по оценкам СМИ (Росстат до сих пор не публикует данные последней переписи по национальному составу населения), русских в России осталось чуть более 66% населения. А ведь еще недавно их было 80% и более. Такие удручающие данные, наглядно свидетельствующие о стремительно протекающем процессе замещения коренного населения России населением пришлым были озвучены в Москве на заседании «Диалога по миграции» РФ-ЕС. И, что характерно для нынешних властей, многие из российских участников этого «диалога» говорили об этом процессе не как о катастрофическом явлении, уничтожающем то, что принято называть словом «Россия», а как о некоем объективном тренде, который нужно разве лишь учитывать. «Уже сегодня в России проживает около 10 млн граждан других государств. Это целая Португалия, если брать европейские аналоги», – воскликнул глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев – тот самый, что озвучил данные о том, что к 2050 году Россия на треть станет страной пришлых людей. Казалось бы, надо не только бить тревогу, но данной депутатам властью положить конец экспансии гастарбайтеров. Но не тут-то было: Косачев, оказывается, никакой беды в озвученных им цифрах не видит и, наоборот, всячески миграционный наплыв приветствует. По его словам, России помогают «этническим» оружием. Но Косачев далее хладнокровно сообщает, что вклад мигрантов в экономику и демографию страны пребывания существенно превышает расходы, связанные с миграцией. Более, того, глава международного комитета Госдумы ничтоже сумняшеся заявил, что России до 2025 года потребуется 20 млн мигрантов. К чему тогда тот алармизм, которым вроде бы наполнен возглас «Это же целая Португалия». Что, нужно, чтобы мигрантов набралось на «целых две Португалии»? А России не было вовсе!? Столь же по-бухгалтерски беспристрастно сообщил парламентарий и о том, что по официальной статистике в 2009 году иностранцы увели из России в свои страны около $19 млрд, что составляет 2% российского ВВП. Это больше, чем перечислили на родину гастарбайтеры из всех других стран Европы, кроме Швейцарии. Так, из Германии тамошние мигранты увели $16 млрд, из Италии - $13 млрд, из Испании - менее $13 млрд. И лишь из Швейцарии приезжие отослали домой $19,6 млрд. Кроме этой европейской страны, превысили уровень оттока таких денег из России также США ($48,3 млрд) и Саудовская Аравия ($26 млрд). Само по себе это «достижение» России (4-е место в мире, совсем немного не дотянули до «бронзы»!) должно было заставить наши власти принять экстренные меры, чтобы отключить этот мигрантский «пылесос». Но если бы речь шла только о них. Вспомним уточнение, промелькнувшее в сообщении г-на Косачева, – «по официальным данным». Ведь по неофициальным (и гораздо более достоверным) данным, иностранные мигранты ежегодно НЕЛЕГАЛЬНО уводят из России сумму по крайней мере ВДВОЕ превышающую ту, о которой говорил депутат. Так что мигрантский «пылесос» ежегодно отсасывает из России порядка $60 млрд! Это больше, чем уводят мигранты из 350-миллионной Америки! Абсолютное мировое «достижение»! Да, мигранты зарабатывают свои деньги, создавая в России некие продукты – товары или услуги. Но существенная часть (какая – даже трудно сказать) ими заработанного попросту изымается их российской экономики! Мы что, настолько богаты? А в это время, напомним, миллионы трудоспособных граждан России, особенно в глубинке, прозябают без работы. Пора бить тревогу и принимать экстренные меры, защититься от «этнического» оружия массового поражения России! К сожалению, лишь один депутат Госдумы, Семен Багдасаров, выступил на «диалоге» с такого рода призывом. «Каждый год, если верить Всемирному банку, на память, что называется, в Россию приезжают 10,5 млн мигрантов, из них 5 млн остаются в стране. Это серьезно влияет на демографическую ситуацию в стране. Никак не опубликуют данные по переписи, национальному составу. Но, если я не ошибаюсь, в прессе уже неоднократно проходила цифра – 66,1% русских осталось, а было 80%», – сказал депутат. По словам Багдасарова, из-за открытых границ со странами СНГ у России возникает много проблем: «Проблема мигрантов, особенно из Центральной Азии, – это проблема наркотиков. У нас открытые двери для наркотиков… Затем – угроза терроризма. На территории России действуют практически все террористические организации так называемого центрально-азиатского происхождения, и свободно перемещаются эти террористы…. Есть статья Всемирного банка, в которой утверждается, что ежегодно официально (через банки) из России уходит в государства СНГ, с которыми у нас безвизовый режим, свыше 18 $млрд. Это только через банковскую систему, а то, что в конвертах везут, ну, умножьте в два раза примерно. То есть огромные деньги, не облагаемые налогом, как правило, выдаваемые «черным» налом, уходят из государства, вымываются деньги из страны». Багдасаров призвал ужесточить визовый режим со странами СНГ (правда, что он имел в виду под «ужесточением», не совсем понятно – со странами СНГ у нас ведь режим безвизовый). Тем не менее депутат напомнил, что безвизовый режим в СНГ был введен в 2000 году специальным соглашением. «В этом документе есть пункт 4, который гласит, что если безвизовый режим угрожает национальной безопасности того или иного государства, то это государство имеет право ужесточить визовый режим. Я всегда задаю вопрос: у нас что, не настала угроза национальной безопасности?» – вопрошал Багдасаров. «Я уже 4 года предлагаю ужесточить визовый режим, - продолжал он. - Например, для граждан Таджикистана. Это – основное государство, через территорию которого транзитом идет к нам огромное количество наркотиков и террористов, которое имеет 1433-километровую границу с Афганистаном – по сути, открытую». К сожалению, слова Багдасарова так и остались гласом вопиющего в пустыне. http://topwar.ru/5847-etnicheskoe-oruzhie-russkih-v-rossii-uzhe-ne-80-a-66.html
Солнцеворот: Нам грозит глобальная депопуляцияДиректор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил, почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил, почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной» демографической войны. "Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки" На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита, где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России, который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из демографической ямы. Вытаскивает? - Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно из оправданий миграции.Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему, то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны. А это, согласитесь, разные аспекты. Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели. Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. [size=12pt]В результате сегодня мы имеем рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского населения. [/size]Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура. Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители. Недавно глава Думского комитета по международным делам Косачёв тоже называл пессимистичные в этом смысле цифры: к 2050 году доля мигрантов может превысить треть населения России. Реально ли, на Ваш взгляд? - Абсолютно. Согласно официальной статистике, в Россию с 1992 г. въехали 6,5 миллионов мигрантов. Конечно, эта цифра далеко не полная, и все мы это прекрасно понимаем. В поле зрения миграционных служб не попали по разным данным от 15 до 18 миллионов мигрантов. Суммируя их официальное и неофициальное количество, мы уже видим, что общая численность мигрантов в России составляет около 20 % от общего числа её коренного населения. Ну, а к 2050 году, если коренное население будет продолжать снижаться - а пока я не вижу никаких переломных тенденций - доля мигрантов в России будет даже не треть, а процентов 40-50. Так что по тенденциям господин Косачёв безусловно прав, а наше с ним расхождение по цифрам объяснимо тем, что планировать их на столь долгосрочную перспективу - занятие всегда неблагодарное. Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна, но так ли уж вредна? - Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений, более сильных этносов. В каком смысле более сильных? В том смысле, что к переезду в чужие страны способны в основном только пассионарные люди. То есть не старички, хромающие на обе ноги, а экономически дееспособные личности, физически сильные, выносливые, и при этом ещё и представители иной культуры и носители иной ментальности. Всё это крайне опасно. Практика США, особенно их южной части, да и практика большинства европейских государств, которые пошли этим путём, доказывает, что миграция - это лишь идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки, а не способ решения демографических проблем. И именно это нагнетание сегодня и происходит в России. Поэтому-то и призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию. Дескать, России необходимо увеличение экономически способного населения, расширения рынка труда, заполнение существующих вакансий... ... на рабочие места лишь крайне примитивного труда? - Да. Этот момент тоже очень важен. Миграция у нас сегодня - это, по сути, фактор стагнации российской экономики. Потому что, например, из 3 миллионов 600 тысяч - а я думаю, что на самом деле их больше 4 миллионов, - эмигрантов, то есть тех, кто за это время уехал из России, очень много кандидатов и докторов наук, выпускников лучших вузов с самым современным образованием. Соответственно, и интернет-сегмент, и компьютерные технологии, и даже оборонная сфера тех же США во многом растёт и развивается благодаря нашим эмигрантам. На въезде же Россия получает принципиально иное качество миграции. Это люди, которые зачастую даже не имеют среднего образования, не говоря уже о профессионально-техническом. Естественно, это не только обуславливает их интеллектуальные способности и физические возможности, но и профессиональные навыки плюс склонность к криминальному поведению. Способна ли интеграция помочь мигрантам встать вровень с коренным населением? - Нет. Потому что интегрироваться эти люди никуда не собираются. Да и вообще, интеграция как таковая - это миф. Никто не назовёт ни одной страны, где бы произошла хотя бы частичная интеграция мигрантов. Есть ассимиляция. Но опять же. Для того чтобы она успешно развивалась, нужна межнациональная брачность. Но возможна ли она в глобальных масштабах? Посмотрите, даже потомки русских эмигрантов первой волны - дореволюционных и послереволюционных - до сих пор демонстрируют достаточно устойчивую принадлежность к своей культуре. Хотя ассимиляция даже среди них, конечно, идёт. Но ведь надо понимать, что потомки русских дворян и выходцы из мусульманских регионов - это совершенно разные люди. У последних присутствует клановость. Референтная группа там всегда остаётся одной и той же - это страна материнской культуры и её население. И любой, кто попытается как-то уж слишком активно интегрироваться в иную культуру, будет рассматриваться как предатель... ... в том числе и как религиозный? - Естественно. Поэтому всё, на что способна в такой ситуации интеграция, это обучать мигрантов владению русским языком. Но ведь это лишь инструмент повышения доходности определённой миграционной группы. Интеграция же как таковая - то есть вливание в российское общество - по определению невозможна. Никто к ней не стремится. В Европе происходит то же самое. Причём, чем выше число мигрантов, чем сильнее их локализация в определённых местах, тем меньше у них желания куда-то интегрироваться. Я вспоминаю нашумевший Черкизовский рынок. Во времена его активной работы там сложилась очень интересная ситуация. Было ощущение, что мигранты-торговцы не нуждаются в покупателях - коренных жителях. Они спокойно продавали товары друг другу большим оптом, и даже аудио- и видеопродукция, которую я там видел, была направлена на целевую этническую аудиторию. Напрашивается вопрос: возможно ли в такой ситуации возникновение, скажем, среднеазиатских гетто в Санкт-Петербурге? - Я убеждён, что в конкретных частях города в небольших пока масштабах оно уже существует. Потому что принцип поселения российских мигрантов именно такой. И для них он, конечно, оправдан. Экономических, а уж тем более криминальных целей легче достигать сообща. Это закономерность. Вопрос в масштабах такого рода поселений. Уверен, что если ситуацию отпустить на самотёк, а сейчас в России происходит именно так, то мы придём к практике бельгийского города Антверпен, который сегодня во многих районах уже не контролируется полицией. Приезжее население - марокканцы, турки – ввели там институт своей полиции, которая и отвечает за правопорядок в этих районах, а государственная бельгийская полиция боится и не рискует посещать эти районы. То же самое, как мы знаем, происходит в предместьях Парижа, некоторых голландских городах. Намечаются подобные тенденции в Греции, Испании, ну и Россия идёт в русле этих деструктивных тенденций. Тем не менее, вся Европа сознательно использует практику наращивания миграционных потоков? - Это неправда. Во-первых, есть такие страны, как Ирландия, Польша, Мальта, Кипр. Они, наоборот, стараются дистанцироваться от такой миграционной политики. Кстати, и Скандинавия долгое время не спешила приглашать к себе мигрантов. Во-вторых, Германия, Голландия, Франция, Австрия сегодня очень жалеют, что когда-то пошли на поводу у практики наращивания миграционных потоков. Например, Германия уже платит деньги мигрантам, чтобы они возвращались обратно. То есть дошло до абсурда! Мигрант ведь не приезжает сам по себе. Он приезжает со всем комплексом своих родственных связей, и его основная задача, как только он закрепился на месте, перевести в страну пребывания как можно большее число родственников. Это доказывает миграционная история стран Западной Европы. Практически все мигранты в этих странах рано или поздно, воспользовавшись псевдодемократической риторикой, начинают требовать воссоединения с семьёй, а парадигма прав человека в цивилизованном мире тут же лишает государство выбора. Мало того. После воссоединения семей, со стороны мигрантов неизбежно начинаются требования расширения политических, экономических, образовательных прав. В результате всё это доходит до такого абсурда, как, скажем, позитивная дискриминация, которая, к примеру, действует сегодня в США по отношению к афроамериканскому и даже латиноамериканскому населению этой страны. Эти этнические меньшинства, например, получают преференции при поступлении в вузы только на основании национального различия и благодаря тому давлению, которое они регулярно оказывают на правительство США. Все мигранты очень хорошо вооружены такого рода политическим инструментарием, и, я думаю, подобные ситуации возможны в скором будущем и в России. Пример того же Косово, где албанское меньшинство со временем стало большинством со всеми вытекающими из этой ситуации последствиями, не так далёк и призрачен. Как Вы заметили, "призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию". То есть апологеты нынешней миграционной политики подразумевают, что мигранты в большинстве своём - явление в той или иной мере временное. Вернётся, на Ваш взгляд, большая часть российских мигрантов на свою историческую родину? - Нет, конечно. Большинство мигрантов из Средней Азии и республик Закавказья уезжать из России, то есть возвращаться в худшие экономические условия, конечно, не собирается. Что касается мигрантов из Украины, Молдавии и в меньшей степени Белоруссии, то отток населения из этих стран сегодня идёт не столько в Россию, сколько в государства Европейского союза. Улучшения же экономической ситуации в Средней Азии и Закавказье, как мы видим, даже не намечается по ряду политических, геополитических, социальных причин. Соответственно, приезжающий в Россию мигрант старается закрепиться в ней всеми правдами и неправдами. Мы же видим, в каких условиях они живут, и на какую зарплату они порой соглашаются. Естественно, что в данном случае отдельные сегменты отечественного бизнеса играют не самую лучшую роль. Вместо государствообразующей – государстворазрушающую. Бизнесу выгодно платить людям как можно меньшую зарплату, и, соответственно, ему всё равно, кто будет за неё работать. Конечно, нельзя сказать, что это свойственно всем российским предпринимателям, но некоторая их часть ведет себя именно таким образом Так оказывают или не оказывают мигранты влияние на российскую экономику? - Оказывают на ряд её отраслей, не требующих высокой квалификации; таких, как строительство или торговля. Но к развитию экономики России мигранты, конечно, никакого отношения не имеют. Ни о каком интенсивном развитии отечественной экономики, ни о каких инновациях при помощи мигрантов, естественно, не может быть и речи. Ведь, по сути, происходит лишь процесс выжимания отечественным бизнесом всех соков из людей, имеющих в сравнении с коренным населением меньше прав и образования, но готовых трудиться в поте лица без всяких гарантий на будущее. Почему основным средоточием мигрантов являются Москва и Санкт-Петербург? - Потому что мигрантов всегда притягивают только зоны экономического роста. Мигрантам неинтересно село, поскольку в него нет экономических вливаний, не создана схожая с городами инфраструктура. Да, в некоторых сельских регионах России трудятся мигранты. Но это неудачники, которым не посчастливилось закрепиться в городах посредством родственных связей или, как ещё говорят, через миграционные сети, окутавшие Москву и Петербург. По этим же причинам самым густонаселённым городом Китая является Пекин, самым густонаселённым городом Франции - Париж, и так далее. Не единственным, но достаточно редким в этом смысле исключением является Япония, которая принципиально закрывает свои двери перед мигрантами. Поэтому там и гомогенное, этнически однородное население. Конечно, японская практика более оправдана, чем российская, поскольку исключает межнациональные столкновения, но в условиях такой же, как и в России, сверхнизкой рождаемости японцы вынуждены отправлять своих стариков на Филиппины, чтобы местное население там за ними ухаживало. А этот факт порождает множество межнациональных недоразумений, поскольку у Японии и Филиппин сложная история. В годы Второй мировой войны Япония не очень достойно вела себя по отношению к Филиппинам. Поэтому японские старики не очень хотят туда ехать, но японская система социального страхования и здравоохранения просто захлёбывается в обязательствах перед своими пожилыми гражданами и не в состоянии их выполнять на родине. Впрочем, даже если в Японии и была миграция, это мало изменило бы такую ситуацию. Количество правонарушений с участием мигрантов в пропорциональном отношении выше, нежели количество правонарушений с участием коренного населения. Но ведь даже чисто теоретически маловероятно, что в Россию в таких количествах едут сплошь антисоциальные элементы? - Миграция сама по себе криминогенна. Дело в том, что когда из традиционно закрытого общества человек попадает в общество либеральное, коим является постсоветская Россия, он лишается привычной системы координат. На те антиобщественные действия, на которые мигранты способны сегодня пойти в России, они ни при каких обстоятельствах не пойдут у себя на родине. Потому что там они за это будут жёстко наказаны. Потому что там так не принято. Потому что там для них есть моральные авторитеты. Уже по одной этой причине миграция криминогенна, даже если у мигрантов не будет этого глубокого ощущения безнаказанности, которое у них сегодня, безусловно, есть в России. Для мигрантов сняты табу в виде девушек в коротких юбках, в виде распития спиртных напитков и так далее. К такому моральному облику мигрант не готов и, естественно, получает некий психологический стресс. Конечно, это никоим образом не оправдание правонарушений с их стороны, но в данном случае объяснение склонности мигрантов к правонарушениям. Которые, повторяю, свойственны любой миграции. "Идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул с мёртвой точки демографическую проблему, которая была осознана в эпоху Путина" В последние годы в России предпринят ряд мер по повышению рождаемости. Самая яркая из них - материнский капитал. Способны ли эти меры остановить естественную убыль населения нашей страны? - Практика Восточной и Западной Европы, Скандинавских государств в 1970-90-е годы показала, что попытки материальной стимуляции рождаемости обычно не приводят к устойчивому результату. В ряде стран в условиях малодетности удалось добиться неких колебаний абсолютных чисел рождаемости, но её интенсивность - то есть среднее число детей на одну женщину, радикально повысить так и не удалось. Швеция смогла достичь максимальных результатов: поднять коэффициент с 1,6 до 2,1 ребёнка на одну женщину, но он продержался лишь около 5 лет. Однако в экспертной среде есть мнение, что и этот результат - артефакт, потому что изменяется не итоговое число рождений, а изменяется лишь сам календарь рождаемости. Ну, допустим, если супружеская пара решила для себя иметь двух детей в течение 10-15 лет супружеской жизни, то за счёт мер типа материнского капитала мы не можем подвигнуть эту пару родить незапланированного, третьего, ребёнка, а можем только сократить репродуктивный интервал. Сбить их календарь рождений. Но итоговое число их детей ведь от этого не изменится. Правда, есть оговорка, что, сдвигая этот календарь, мы действуем всё же правильно, потому что к периоду, когда такие супруги, по их мнению, станут готовыми к рождению ребёнка, часть из них может уже утратить плодовитость. Из-за абортов, из-за употребления контрацепции, в силу возраста, в силу разных случайных факторов - плюс разводы, которые за это время могут состояться, и смертность в репродуктивном возрасте. Все эти факторы исключать нельзя, поэтому материальная стимуляция рождаемости косвенным образом её незначительно повышает. На 5-8 %. Именно такова, по нашим расчётам и существующим исследованиям, сегодня роль материнского капитала в России. То есть увеличение рождаемости на 200 тысяч человек для 142-миллионой страны - это, конечно, жалкие цифры. По-Вашему, получается, что материнский капитал был не нужен? - У него было важное идеологическое значение. Им бывший президент, а ныне премьер Владимир Путин дал важный сигнал обществу. Информационная, идейная и даже идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул проблему с мёртвой точки. В ельцинский период ведь никто не говорил о демографических проблемах, хотя население России сокращалось жесточайшими темпами. Именно тогда эта проблема и появилась. В эпоху Путина она была осознана. Более того, на неё был дан некий управленческий ответ. А это очень важно. Поскольку начинать решать любую проблему в России, а тем более такую новую, как депопуляция населения, всегда сложно. Но, повторяю, это было сделано, за что роль Путина нельзя не отметить. Что Вы думаете о демографической политике России сегодня? - Полноценная демографическая политика России сегодня ещё только формируется. Материнский капитал, увеличение пособий, выплата компенсаций родителям за посещение ребёнком дошкольных учреждений, родовые сертификаты - это семейная политика. А демографическая политика - это принципиально иной комплекс мер. В чём их отличие? Семейная политика направлена на повышение условий жизни определённой категории семей, а демографическая политика направлена на изменение режима воспроизводства населения. Материнский капитал, косвенным образом стимулируя рождаемость в небольших пределах, а фактически двудетность, не влияет на режим воспроизводства населения. Начинать говорить об изменении этого режима мы можем только с третьего ребёнка. Соответственно, демографическая цель у России только одна - направить режим воспроизводства населения в положительное русло. А этому, на мой взгляд, сегодня способствуют некоторые хорошие и федеральные, и региональные программы, типа "Доступное жилье молодой семье". На селе эти меры работают прекрасно. В небольших пропорциях они влияют на увеличение рождаемости, но, увы, этого, конечно, пока недостаточно. Революционным решением в этом направлении я считаю и решение выделять бесплатные земельные участки семьям с тремя и более детьми. Это и есть начало демографической политики. О том, насколько она окажется активна и структурирована, я думаю, говорить пока преждевременно, однако, что именно с этой точки начинается история демографической политики в России, можно заявлять совершенно ответственно. В итогах переписи-2010 фигурирует значительное преобладание женщин над мужчинами. Влияет ли этот фактор на демографию? - Естественно. Соотношение полов всегда значимо для демографии, но превышение женщин над мужчинами в России на 10 миллионов далеко не так фатально, потому что наблюдается в основном в старших возрастах - после 29 лет и, соответственно, на демографическую ситуацию сильно не влияет. К этому периоду большинство нашего населения вступает в брак. Хотя, конечно, предотвратимая смертность мужчин в последующие трудоспособные годы по понятным причинам сказывается на демографии. Есть схожая проблема и в Китае. Там количество мужчин трудоспособного возраста на 40 миллионов превышает количество женщин. Причём возникла эта ситуация искусственно, из-за политики селективных абортов. Большинство супружеских пар в Китае, имея разрешение на рождение только одного ребёнка (что, конечно, является прямым геноцидом и современной формой фашизма), выбирают рождение мальчика, будучи традиционно патриархально настроенными. Это и ведёт к огромным перекосам в демографической структуре китайского общества. Ну, в пропорциональном отношении для Китая такой разрыв, вероятно, всё-таки не слишком ощутим? - ...Зато он ощутим для нас, поскольку мы с Китаем соседи. Вопрос в том, куда в поисках невест ринется избыточная масса мужского населения Китая - для России отнюдь не праздный. Я думаю, что в соседние страны, в том числе и в поисках хорошей жизни. Либо произойдёт война. Когда рождается больше мальчиков, начинаются войны - это историческая константа. И третий вариант. Не исключено, что в Китае произойдёт серьёзное распространение гомосексуальной практики в этой среде. А откуда, кстати, эта разница в нашей стране? Эхо Великой Отечественной войны? - Нет. "Эхо войны" закончилось ещё в конце 1980-х. Этот разрыв - следствие высокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте, употребление ими алкоголя, наркотиков, рискованного поведения за рулём, самоубийств, убийств и так далее. "Социальная патология типа гей-клубов и движения Child-free может быть элементом "холодной демографической войны" Играет ли роль в демографических процессах урбанизация, рост которой в России фиксирует всё та же перепись-2010? - Фиксирует, но не очень значительный, правда. Всего на 1 %. 73 % населения у нас живёт в городах, а 27 % формально проживает в сельской местности. Но эта статистика не отражает реальности. На мой взгляд, более 80 % населения России так или иначе вовлечено в городское производство, в городскую индустрию не только посредством жизни в городе, но и посредством работы в нём, в том числе и вахтовым методом занятости, и в других иных формах. Многие сёла за счёт укрупнений переходят в нишу городских поселений. И всё это очень плохо с точки зрения воздействия на рождаемость. В этом контексте есть две закономерности. Во-первых, рождаемость начала снижаться именно в городах. Во-вторых, снижаться она начала в наиболее обеспеченных группах населения. Это объясняет негативную роль городов в процессе демографической деградации и полностью разбивает миф о материальных причинах падения рождаемости. Но это, конечно, не означает, что если мы сегодня снизим уровень жизни населения, то тем самым добьёмся повышения рождаемости в стране. Тут нет прямой корреляции, здесь она сложна и многоступенчата. К примеру, у нас одинаково мало рожают и богатые, и бедные, а в Афганистане одинаково много рожают и бедные, и богатые. Большую роль в этой ситуации играет религиозный фактор, традиции, культура. Но, повторяю, урбанизация однозначно является детонатором, который закладывается под рождаемость конкретной популяции. Чем это объясняется? - Целым рядом обстоятельств. В городах всегда менее просторные условия для жизни. Естественно, что в бетонных пятиэтажных депрессивных коробках серого цвета нет никаких условий для размножения. Если люди там и размножаются, то скорее вопреки своим условиям жизни, чем благодаря им. Так что даже по этой причине очень сильно затрудняется реализация даже самых небольших репродуктивных намерений. В городах выше уровень стрессов. Всё, что происходит в городах, начиная с пробок, заканчивая потоком агрессивной информации, включая рекламу, конечно, отбивает желание размножаться. Многие попадают в щупальца разврата, который в городах сегодня шагает победным шествием. Ну и город, в отличие от сельской местности, - это зона, лишённая традиций. Живёт в городах всегда население менее религиозное, что тоже негативно сказывается на рождаемости. Вы же не призываете население России во имя размножения сломя голову селиться в деревнях? - Нет, конечно. Речь идёт о принципиальной смене типа поселения и внешнего вида нашего жилья, его параметров. Если выделить достаточный материальный ресурс, полностью изменить стратегию расселения людей и тип жилищных поселений, то с использованием средств современных дистанционных коммуникаций, можно организовать вполне хорошо работающий класс домашних хозяев, мужчин и женщин, которые будут заняты не только выращиванием помидоров, но и высокими технологиями, в том числе. И это будет прорыв и в экономике, и в демографическом развитии. Может ли демография быть инструментом холодных войн в международной политике? - Я уверен, что сегодня так и есть. Прежде всего, я имею в виду распространение социальной патологии. Те же гей-клубы. То же Child-free - родившееся на Западе движение, призывающее к отказу от деторождения. Не сказать, что пока оно сильно распространено в России, но это, конечно же, угрожающая тенденция. Высшая точка эгоцентризма, прикрытая молодёжной субкультурой и псевдофилософией. И я думаю, что это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами. Недаром и политика одного ребёнка была внедрена в Китае. Очень тщательно её "обкатывали" и на Латинской Америке, и на Индии, где доходило даже до принудительной стерилизации, отчего у правительства Ганди были большие проблемы, а в Латинской Америке слетел режим Фукимори. Нет ли в Ваших словах противоречия? Ведь Вы сами сказали, что зарождаются эти негативные для демографии явления на Западе? - Дело в том, что некоторая часть влиятельных субъектов США, экспортируя подобные вещи, у себя проводят совершенно другую политику. Известна программа Буша-младшего, на которую в США были выделены миллиарды долларов, которая ориентирует молодое население на сохранение беременности, на воздержание от рисковых внебрачных половых отношений, на супружескую верность и многодетную семью. В рамках этой программы дан карт-бланш традиционным религиозным конфессиям и общественным организациям, которые проповедуют именно такую идеологию и такой позитивный демографический императив. И это даёт хорошие результаты. Например, уровень подростковой беременности в Америке сегодня оказался самым низким за последние 70 лет. У нас же ситуация обратная. В том числе и из-за, я бы сказал, чиновничьего предательства, и потому, что все явления социальной патологии хорошо финансируются, а также являются "правилом хорошего тона". Причём не только в России, но и во многих других странах. И даже в ООН - которая почему до сих пор боится перенаселения Земли. Хотя понятно, что сегодня мир катится к совершенно другой тенденции. К глобальной депопуляции. Поскольку уже 42 % населения планеты живёт в зоне, где отсутствует замещение поколений, элементарное воспроизводство населения. И раз даже такие демографические лидеры, как Китай и Индия, за последние 40 лет сократили свою рождаемость более чем в 3-4 раза, хорошего демографического будущего человечеству ждать не приходится. Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру» http://badnews.org.ru/news/nam_grozit_globalnaja_depopuljacija/2011-08-09-8683
Солнцеворот: Россия самоликвидируется Если ничего не менять, через 70 лет в нашей стране будет жить не более 38 миллионов человек Демографы и социологи бьют тревогу: в ближайшие годы Россия столкнется с последствиями катастрофического спада рождаемости, случившегося два десятилетия назад. Демографическая яма Второй мировой войны несколько глубже, но яма 1990-х значительно масштабнее : число россиян, не родившихся в результате спада рождаемости, в несколько раз превышает число россиян, не родившихся в результате той войны. По мнению экспертов, если в стране не будет срочно внедрён комплекс мер, направленных на усиленное стимулирование рождаемости, в недалеком будущем Россия может прекратить существование! На прошлой неделе председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева на круглом столе «Почему россиян становится меньше?», прошедшем в РИА Новости, сказала: «Тотальная бедность остаётся одним из главных препятствий к повышению рождаемости…» С ней согласны не все. Другие специалисты придерживаются мнения, что бедность – далеко не главная причина стремительного снижения количества рождающихся в стране детей. - Одной из основных причин сокращения рождаемости является секуляризация – отход от духовных ценностей. Решение о рождении ребёнка всегда нерационально, оно не связано с материальной выгодой. Чем больше альтруизма, чем больше ориентации на духовные ценности – тем выше рождаемость, - комментирует ситуацию директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. - Другая причина катастрофической ситуации с рождаемостью – урбанизация: переезд огромной части населения из сельской местности и маленьких городов в большие города. Сломался семейный уклад, хозяйственные отношения, изменилась культура. Реализация карьерных устремлений женщин стала проходить в антисемейном русле. Названные факторы явились катализатором демографической трагедии, которая наблюдается в последние 20 лет. С начала 1990-х годов население страны стало огромными темпами сокращаться. Такое наблюдалось и ранее, например, в 1965 году уровень рождаемости упал ниже порога замещения поколений. Перечисленное ставит большой и жирный знак вопроса на существовании народа, как национального и культурологического феномена. - Какое количество детей должно быть в семьях, чтобы предотвратить вымирание страны? - На одну семью – 2,5 – 2, 6 ребёнка при нормальной ситуации в стране. Но, учитывая то, что уже два десятка лет у нас наблюдается депопуляция, коэффициенты должны быть другими. Для того, чтобы избежать демографической ямы, стране необходим запас демографической прочности - не менее 3 – 3,2 детей на одну семью. А через 15-20 лет каждой семье необходимо будет иметь не менее четырёх детей просто для замещения поколения. О демографическом росте и речи не идёт. - Что следует предпринять правительству для улучшения демографической ситуации? - Нужны не только льготы, пособия и компенсации, которые, бесспорно, надо увеличивать. Необходим государственный стандарт, аналогичный тому, какие существуют при производстве товаров и строительстве: профилактика разводов и абортов, программы по укреплению семьи. Мы давно предлагаем ввести государственную норму, запрещающую изображать семью в негативном контексте. Телевидение, кино и шоу-бизнес активно эксплуатируют семейные темы. Нужно установить чёткие правила игры: семья должна изображаться в виде двух родителей, разумеется, разнополых, имеющих не менее трёх детей. Через телепрограммы, мультфильмы, интернет и прочие средства коммуникации следует распространять такой вид семьи. Сегодня реклама, в которой показаны семьи, выглядит удручающе. Там, в основном, один ребёнок. Для молодёжи это является примером для подражания. По прогнозу ООН, население России к 2050 году сократится со 142 миллионов до 100 миллионов человек. К 2080 году в стране может остаться лишь 38 миллионов человек. Экономический рост, цены на нефть, стабилизационный фонд уже не имеют стратегического смыла для народа, поскольку не способны повлиять на повышение рождаемости. А население Индии к 2050 году увеличится с 1,1 миллиарда до 1,6 миллиардов человек, Китая – с 1,3 миллиардов до 1,4 миллиардов, Пакистана – с 158 миллионов до 305 миллионов, Саудовской Аравии - с 25 миллионов до 50 миллионов. «Россию излечит смена власти» - В нашей стране не только кошмарное сокращение рождаемости, но и сверхсмертность. При имеющемся в России потенциале прирост населения должен составлять ежегодно 400 тысяч человек, - говорит член комитета Государственной думы по охране здоровья Олег Куликов. - За два десятилетия в стране была разрушена практически вся социальная сфера. Огромное количество жителей умирает от сердечно-сосудистых заболеваний, пищевых и алкогольных отравлений. В России страшная алкологизация и наркотизация населения. Увеличивается число заболевших инфекционными болезнями. Всё это сказывается, и далее будет сказываться на численности жителей. Население страны росло до 1992 года, когда оно достигло исторического максимума – 148,6 миллионов человек. С того времени население не сокращалось только в 1994 и 2009 годах, из-за того, что его естественная убыль (превышение количества умерших над количеством родившихся - «СП») перекрывалась миграционным приростом. С 1992 года естественная убыль составила 12,9 миллиона человек. Из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко сократилось число женщин детородного возраста. Наиболее высока рождаемость в северокавказских республиках и в местах компактного проживания мусульманского населения. В большинстве остальных регионов число рождающихся детей сокращается. Дальше будет хуже. Низкая рождаемость характерна не только для России, но и для большинства развитых стран. Однако стоит заметить, что причины вызывающие низкую рождаемость в России и в развитых странах резко отличаются. У значительной части населения благополучных государств, причина снижения рождаемости детей – эгоцентризм: наследники должны быть обеспечены, родители – больше заниматься собой, следовательно, детей должно быть как можно меньше. В России иное: потеря социальной уверенности и как результат – устрашающие темпы снижения рождаемости. Такой скорости за столь короткое время, не знала ни одна страна в мире. Власти практически не уделяют внимания здравоохранению. Много разговоров, огромное число пиар-акций, а дела никакого. - Неужели нет выхода? - Чтобы исправить ситуацию власть должна разработать комплексные программы по содействию молодым семьям, по организации досуга, придать школам воспитательную функцию. Политику страны нужно направить на поддержание духовно-моральных ценностей семьи, а она направляется на их разрушение. Необходимо не на словах, а на деле бороться с алкоголизмом и табакокурением. А власть и мы, законодатели, проигрываем алкогольному и табачному лобби. Власть не слышит и не понимает народ: у них разные магазины, разный отдых, разные образовательные учреждения. Россия больна. Больна почти смертельно. Лекарством для неё может стать только смена власти. ..Не хотят рожать и в Псковской области. Местные жители говорят, что работы нет, кругом разруха. Правда, администрация региона распространила информацию, что за четыре года благодаря реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» рождаемость в области повысилась на 11 процентов. - Откуда они взяли такие данные?! Все, кто могут, бегут отсюда. Кому повезло – получили эстонские паспорта. Рожать здесь – безрассудный поступок, - говорит врач из города Печоры Валентина Архименкова. – Власти, вместо того, чтобы рапортовать о повышении рождаемости, нужно разобраться, что мешает её росту. И увидеть причину нежелания людей иметь детей. Источник
Админ: Россия исчезает с лица планеты. О демографической проблеме Российские эксперты, корректирующие официальную стратегию социально-экономического развития государства до 2020 года, бьют в «набат»: Российская Федерация уже находится на пороге катастрофы в области демографии. Уменьшение уровня рождаемости, которое уже начали фиксировать, повлияет непосредственным образом на будущее состояние рынка труда России и, следовательно, на темпы экономического роста государства. Падение уровня рождаемости в настоящее время напрямую связано с последствиями катастрофического спада рождаемости, которое случилось после развала СССР. Демографическая яма 1990-х годов значительно масштабнее даже демографического спада вызванного последствиями Великой Отечественной войны. Так, число граждан России, не родившихся в результате спада рождаемости в «лихие 90-е», в несколько раз превышает число наших соотечественников, не родившихся в результате той страшной войны. Это ещё одно доказательство, говорящее о том факте, что последствия «перестройки» и «реформ», по свои последствиям стали страшнее для России, чем война с полчищами Гитлера. По мнению экспертов-демографов, если в РФ не будет срочно внедрена система мер, направленная на усиленное стимулирование рождаемости коренных народов (особенно негативная ситуация отмечается в области демографии русского народа), уже в 21 столетии российская держава может прекратить существование! Основные причины падения рождаемости На круглом столе «Почему россиян становится меньше?» (прошедшем в РИА Новости), глава комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева, сообщила, что одна из главных причин препятствующих повышению рождаемости – это «тотальная бедность». Но, по мнению других экспертов, это не главная причина. Так, во многих обществах стран Азии и Африки, нищета обыденность на протяжении многих поколений, но при этом рождаемость очень высокая. По мнению директора Института демографических исследований Игоря Белобородова, одна из главных причин сокращения рождаемости – это секуляризация, отход от нравственных, духовных ценностей. С точки зрения материалистического рационализма [color=maroon]религии денег[/color], ребёнок не выгоден. Он мешает карьере, понижает уровень расходов направленный на взрослого человека – придётся меньше тратить на одежду, питание, отказаться от развлечений, турпоездок и пр. В обществах ориентированных на духовные ценности, рождаемость выше – это исламские традиции, традиции Индийской цивилизации и т. д. Россия же в этом отношении значительной мере приняла западный путь – бездуховного индивидуализма, эгоцентризма, гедонизма. Ещё одна из важнейших причин сокращения рождаемости – урбанизация. Этот процесс начался ещё в СССР, т. е. нельзя считать, что в нем повинны только власти РФ. Сломался традиционный семейный уклад (в основном крестьянский), хозяйственные отношения, изменилась духовная и материальная культура. Женщины стали «делать» карьеру, что также нанесло удар по семье. Большие города – это просто настоящие «убийцы семьи», традиционной семьи с несколькими детьми. В них выгоднее создавать «семью» состоящую из мужчины и женщины без детей, или с одним ребёнком. Развал СССР только ухудшил ситуацию в этой сфере – погибли тысячи деревень, сёл, мелких посёлков, под ударом «моногорода». Люди стали переселяться в города и крупные города, огромные сельские территории обезлюдели. Ещё одна огромная проблема – это алкоголизация населения. По мнению председателя Союза борьбы за народную трезвость (СБНТ) Владимира Жданова, можно отметить зависимость уровня потребления алкоголя от уровня рождаемости, чем больше потребляют алкоголя на душу населения, тем выше смертность и ниже рождаемость. Так, массовая алкоголизация населения, начатая ещё в СССР, прибрела в Российской Федерации характер катастрофы. Пьют уже не только взрослые, но и школьники, страшные формы приобрело женское пьянство. А женщины – это матери, или будущие матери, общий рост потребления женщинами алкоголя (да и табококурения) приводит к снижению рождаемости, росту числа выкидышей, абортов, больных от рождения детей. Нация деградирует, теряет жизнеспособность. Ещё одна причина снижения численности коренного населения России – это сверхсмертность. При имеющемся в РФ потенциале прирост населения должен составлять ежегодно 400 тыс. человек, - считает член комитета ГД по охране здоровья Олег Куликов. С 1992 по 2011 годы в России была «пущена под откос» практически вся социальная сфера. Огромное количество российских граждан умирает от сердечно-сосудистых расстройств, пищевых, алкогольных, наркотических отравлений. Значительно выросло число заболевших различного рода инфекционными болезнями. Из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко снизилось число женщин детородного возраста. В этой же группе проблем – сверхсмертность мужчин. Население России, несмотря на ошибки в области демографии, которые совершили в СССР, росло до 1992 года, тогда оно достигло своего исторического максимума – 148,6 миллионов человек. С этого времени российское население продолжало сокращаться, оно не сокращалось только в 1994 и 2009 годах, но только из-за того, что его убыль перекрывалась приездом мигрантов. С 1992 года Россия 12,9 миллиона человек, хотя ряд специалистов приводят другие цифры, более высокие (до 15 млн. человек). Все эти причины сказываются, и далее будет сказываться на численности населения России. Таких темпов падения численности населения, за такие короткие сроки не знала ни одна страна, разве, что кроме Украины. Там ситуация примерно такая же. Менее всего заметны негативные демографические процессы в республиках Северного Кавказа и в регионах компактного проживания мусульман. Русский народ и малые коренные народы России продолжают вымирать. Учитывая тот, факт, что русский народ – это ядро, основа всей нашей цивилизации, прирост населения на Северном Кавказе, сохранение численности мусульман России и массовый завоз мигрантов из Средней Азии, не решит проблемы. А даже наоборот, может привести к тому, что закат русского народа будет отмечен кровавыми межэтническими и межнациональными побоищами («косовский сценарий»). Развал СССР нанёс гражданам страшный психологический удар, люди перестали верить в будущее. А зачем рожать, если у страны нет будущего? Как говорят обычные люди: «Зачем плодить нищету?». Только эти факторы ставят большой и жирный знак вопроса на существовании большинства народов РФ, как национального и культурного феномена. Под угрозой существования сама тысячелетняя Русская цивилизация. По прогнозу Организации Объединенных Наций, население Российской Федерации к 2050 году сократится с нынешних 142 миллионов человек до 100 миллионов, а к 2080 году в государстве может остаться лишь 38 миллионов человек. Понятно, что с таким демографическим показателями, можно забыть о территориальной целостности, суверенитете, вообще о России и русском народе. Для примера, к 2050 году население Индии вырастет с 1,1 миллиарда человек до 1,6 миллиардов, КНР – с 1,3 миллиардов до 1,4 миллиардов, Исламской Республики Пакистан – со 158 миллионов до 305 миллионов, Саудовской Аравии - с 25 миллионов до 50 миллионов человек. России нужна программа «демографической революции» По словам председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, России нужна «демографическая революция». Основные пункты «демографической революции, вырисовываются из предложения различных экспертов, исследователей этой проблемы. - При такой катастрофической ситуации, уже мало восстановить уровень рождаемости на планке 2,5 – 2, 6 ребёнка на семью, которая позволяет сохранять численность населения и даже немного увеличивать его численность. Чтобы вылезти из демографической ямы коэффициенты должны быть другими – не менее 3 – 3,2 детей на семью, а лучше 4 ребёнка. Благо у России нет проблемы с землёй, водными ресурсами, есть огромные возможности по развитию сельского хозяйства, сельских поселений. - На ТВ, во всех СМИ необходима нравственная, медицинская цензура. Надо остановить волну пропаганды насилия, разврата, гедонизма, карьеризма, внедрение в психологию мальчиков образов безответственного, инфантильного поведения. Ввести государственную норму, которая запретит изображать семью в негативном контексте. Подобные образы заполонили ТВ, российский шоу-бизнес. Нужно устанавливать чёткие правила игры: нормальная семья должна изображаться в виде двух родителей, разумеется, разнополых (пропаганду педерастии запретить на законодательном уровне), имеющих не менее 2-3 детей. Через программы ТВ, мультфильмы, интернет и прочие средства коммуникации следует внедрять такой вид семьи. - Нужно создать программу материального и морального поощрения многодетности. Такие семьи должны быть авторитетны в обществе, поддерживаться государством, средствами СМИ, всей моралью общества. Бездетные, однодетные семьи должны платить налог в пользу государства. - Необходима программа поддержки молодых здоровых семей (проверка на наркоманию и алкоголизм), программа доступного жилья для них. Предложение Медведева о предоставлении семье, после рождения третьего ребёнка, земли под строительство смешна. Это просто издевательство – роди трёх детей, а потом ещё сам строй дом. Какой процент семей на это способен, при «тотальной нищете» и жизни на грани нищеты?! В этом отношении русским и другим коренным вымирающим народам РФ надо предложить программу, которую [color=maroon]ЕРЖ[/color] Хлопонин озвучил для Северного Кавказа, т. е. сделать жильё сверхдешёвым, или ввести льготную ипотеку. [color=maroon]( -)- льготная ипотека так же решит проблему рождаемости, как и увещевания Кирюши)[/color] - Реальная программа отрезвления нации, ликвидации наркомафии, табачной и алкогольной мафии. - Целостная программа восстановления духовно-нравственных ценностей, Русской культуры. - Восстановление стандартов образования на уровне СССР, большую работу надо проводить в области здравоохранения, физической культуры людей – причём основной приоритет отдать профилактической работе. То есть внедрять в сознание людей стандарты здорового образа жизни (без алкоголя, табака, ночных клубов и дискотек), массовую физическую культуру, методы закаливания, русские боевые системы. [color=maroon](ага, ага - типа нынешняя власть пойдёт на это)[/color] Фактически нам нужна целостная программа реанимации всей России, отдельными мерами проблему не решить. Что уже делается В 2001 году Владимир Путин в послании к Федеральному Собранию сказал очень важные слова о том, что мы переживаем демографический кризис, ситуация критическая и нужны неординарные меры. Этим власть признала проблему. Самым важным из реальных дел стал т. н. «материнский капитал». [color=maroon](про мат. капитал смотреть здесь: [url=http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,5630.0.html]http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,5630.0.html[/url] )[/color] К сожалению после этого проблема была «забюрократизирована», похоронена в отчётах, бумажных победах. Так, многие чиновники с удовольствием отчитывались о росте рождаемости в РФ в предыдущие 3 года, но почему-то замолчали о том факте, что уже в эти первые полгода опять пошел спад, то есть в российском государстве родилось на 87 тыс. детей меньше. Да и предыдущие сообщения о том, что у нас демографическая ситуация стала улучшаться в хорошую сторону, были полуправдой. Это был всплеск рождаемости, предпосылки которого шли из 1987-1989 годов, когда в СССР наблюдалась высокая рождаемость, вызванная ситуацией антиалкогольной реформы (падение общего уровня потребления алкоголя, автоматически вызывает рост рождаемости) и ожиданиями перестройки. Тогда значительная часть населения радужно верила, что перестройка Союза закончится не катастрофой с развалом СССР, а чем-то хорошим. И тогда роддомы в Советском Союзе были буквально переполнены. И вот родившиеся тогда в большом количестве дети (можно сказать последние здоровые поколения СССР – не изуродованные «лихими 90-ми») в последние 3 года давали РФ соответственно более высокое количество рождающихся детей, просто потому что они начали вступать в детородный возраст. Но это фактор сегодня уже почти отыграл свою положительную роль, а через 2-4 года закончится полностью, поскольку сейчас вступают в детородный возраст возраст те, кто родился в момент слома советской системы, дети начала 90-х годов. Семьи даже родившие одного, максимум двух детей, уже не собираются иметь детей – говорят о материальных трудностях, плохих жилищных условиях, бытовой неустроенности, недостаточной поддержки семей со стороны государственной власти, проблеме с детскими садами, о желании пожить для себя и т. д. Желание же власти решить эту проблему за счёт мигрантов, приводит только к новым проблемам. Растёт число межнациональных столкновений, причём конфликт происходит не между народами, которые издавна населяют данную местность, а между "пришельцами" и коренным населением. Повышается криминогенный фон, часть «пришельцев» идёт в ниши, где высокая прибыльность – наркотики, нелицензионный алкоголь, табак, различные спекулятивные операции и т. п. Идёт дальнейшее размывание русской культуры и так уже ставшей русскоязычной. К чему приведёт в итоге такая политика, можно увидеть на примерах Косова, волнений в Париже и Лондоне. Мы получаем ещё одну линию раскола России: «пришельцы» и «коренные». [color=maroon](на это вся стратегия и нацелена) http://topwar.ru/6576-rossiya-ischezaet-s-lica-planety-o-demograficheskoy-probleme.html
Солнцеворот: Нельзя лечить демографическую катастрофу, привлекая мигрантов «Научно обоснованный подход к решению демографических проблем диаметрально противоположен тому, что озвучил Патрушев», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Так он отреагировал на предложение чиновника компенсировать падение численности населения, которое Патрушев назвал «сложнейшим демографическим периодом», за счет мигрантов. О том, как коррелируют решение проблемы численности трудоспособного населения страны и привлечение трудовых мигрантов, газете ВЗГЛЯД рассказал директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. ВЗГЛЯД: Игорь Иванович, как бы вы могли оценить прогноз по демографической ситуации в России, озвученный Николаем Патрушевым? Игорь Белобородов: Что касается демографических проблем, то мое мнение совпадает с мнением Патрушева. Не секрет, что прогнозы говорят именно о такой динамике. К сожалению, сейчас мы вынуждены констатировать, что наблюдается эффект снежного кома: год от года демографическая ситуация в России ухудшается. Могу сказать точно, что господин Патрушев изрек еще несколько смягченную версию имеющихся прогнозов. По более пессимистическим сценариям в стране возможно сокращение численности населения в куда больших масштабах. ВЗГЛЯД: Как предложенный Патрушевым метод, то есть привлечение мигрантов, может решить сложившиеся проблемы? И. Б.: Никакая миграция не сможет устранить эту проблему. Миграция и демографическое развитие – это процессы диаметрально противоположные. Нельзя лечить ноги у стоматолога, точно так же нельзя устранять демографический кризис, привлекая мигрантов. Предложенный путь – это подмена понятий. Фактически это отвлечение ресурсов, технологий и всего потенциала государства от решения проблем, связанных с семьей. Ведь недовоспроизводство, снижение темпов воспроизводства населения – это проблема сугубо кризиса института семьи. И только в этих рамках – социологических и ментальных – должна решаться эта проблема. А нам предлагают сегодня за счет внешней переменной аномальным образом искусственно нарастить численность населения. К чему это все приводит, мы уже видели: недавно были очередные волнения на острове Русском. Сколько было таких эпизодов по России – я думаю, не хватит пальцев ни на руках, ни на ногах, чтобы их все пересчитать. Начиная от Кондопоги, заканчивая городом Ростовом и много чем еще. Свежи еще события в Лондоне и предместьях Парижа. Все европейские столицы и города, которые испытали на себе бремя миграции, опровергают предложенный вариант решения проблем. С точки зрения национальной безопасности надо сократить миграцию. И даже ввести табу на обсуждение этой темы среди чиновников. ВЗГЛЯД: В своей речи Патрушев говорил о привлечении из-за рубежа квалифицированных рабочих и инженеров. Насколько сложно это осуществить? И. Б.: Наш миграционный резерв – это в основном жители Средней Азии и Закавказья. Там упоминаемых специалистов среднего звена просто нет. Во-первых, в этих государствах, кроме Киргизии, уже давно не преподают на русском. То есть мы получаем даже не бывших советских граждан, а их потомков, которые ментально совершенно обособлены от нас. Во-вторых, коль скоро речь зашла о специалистах среднего звена, то имеет смысл сделать ставку на соотечественников и людей близкой культуры – тех же белорусов, украинцев, молдаван, в крайнем случае. Хотя и там со специалистами среднего звена проблемы. И ни в коем случае нельзя делать ставку на людей культурно дистанцированных, которые в принципе не могут быть ассимилированы в течение одного–двух поколений. А в-третьих, я хочу сказать, уж пусть лучше у нас будут экономические проблемы и нехватка специалистов среднего и любого другого звена, чем мы потеряем государство. Потому что те прогнозы, которые озвучил господин Патрушев, о десятимиллионной потере численности трудоспособного населения могут осложниться дроблением государства на различные территории. И такой сценарий зависит именно от критической массы прибывающих мигрантов. Только от этого. Поэтому я категорически против миграции. Причем здесь я не единолично так рассуждаю – это коллегиальное мнение многих экспертов. Научно обоснованный подход к решению демографических проблем диаметрально противоположен тому, что озвучил Патрушев. ВЗГЛЯД: Но Николай Патрушев говорил, что привлечение мигрантов необходимо для компенсации выпадения трудовых ресурсов, которое может негативно сказаться на развитии экономики страны. По его мнению, в этом вопросе альтернативы миграции из-за рубежа нет. И.Б.: На самом деле, есть как минимум два альтернативных миграции способа, которые позволят компенсировать нехватку кадров и даже нарастить кадровый потенциал. И в отличие от предложенного варианта эти способы вполне выполнимы и реальны. Первый – это репатриация, то есть возвращение соотечественников, людей ментально близких. По разным подсчетам, за пределами России таких сейчас от 25 до 30 миллионов человек. Наверное, не все они являются высококвалифицированными рабочими или инженерами. Но по крайней мере среди тех 6-7 миллионов, которые готовы вернуться на родину (это цифры проведенных нами исследований), найдется немало хороших специалистов. К тому же никто не мешает привлекать не готовых специалистов, а начинать еще со студентов. Можно создать льготные образовательные программы, которые будут привлекать в РФ именно студенчество. Причем людей ментально близких, потенциально интегрированных в наше общество. Опыт Израиля, Германии, Франции времен генерала Де Голля, Японии говорит о том, что программа репатриации поднимает экономику и здорово поднимает, к тому же объединяет само общество – появляется некая национальная идея. Германия привлекла после войны 10 миллионов репатриантов, Франция – 1,5 миллионов. Израиль вообще удвоил свое население за счет репатриантов. ВЗГЛЯД: В России уже существует программа по репатриации соотечественников... И.Б.: Да, у нас есть «Государственная программа содействия переселению соотечественников», но в ее рамках репатриантам – целевой аудитории – не дают даже гражданства РФ. И так встречают тех людей, которые реально переселяются в депрессивные регионы и поднимают хозяйство! Эта программа никаких серьезных мер не предложила. Несколько тысяч человек, переехавших в Россию по этой программе, – это не те цифры, о которых можно всерьез говорить в многомиллионной стране. Это не программа, а имитация. В этом деле нужно смотреть на Ближний Восток и Запад – прежде всего Израиль и Германию. В Израиле существует целое министерство абсорбции. А что существует у нас? ВЗГЛЯД: Вы упомянули про второй способ, способный стать альтернативой миграции. И.Б.: Это ограничение абортов. Если брать опыт Латинской Америки, Ирландии, Польши, Израиля и большинства штатов США, то мы ежегодно получаем прирост населения порядка 700–800 тысяч человек в течение ближайших пяти лет. ВЗГЛЯД: Запрет абортов все равно не позволит увеличить именно трудоспособное население. До 2025 года дети не успеют вырасти. И.Б.: Да, но по крайней мере они проявят себя к 2030 году. В любом случае, это некий задел на будущее. ВЗГЛЯД: Как вы считаете, возможно ли сейчас в России изыскать трудовые резервы высоквалифицированных рабочих и инженеров, просто повышая престиж этих специальностей среди россиян? И.Б.: Я думаю, хорошо было бы вообще убрать некоторые паразитические иждивенческие отрасли современного рыночного общества. Я говорю о посреднической деятельности: малополезных и аферистичных видах деятельности типа спекуляций в торговле и недвижимости. Сейчас масса людей в России – и молодежь, и люди более старшего возраста – вовлечены в рыночную индустрию с потребительской моралью. И если действительно повысить престиж профессий, на которые требуются люди, это может иметь толк. Но тут главное еще провести деурбанизацию. Имеющаяся сейчас концентрация населения в городских агломерациях – это нездоровая ситуация, которая портит демографическую ситуацию и формирует ущербный рынок труда. Если создать центры роста, центры конкретного производства далеко от столицы – я говорю о малоэтажных городах, в которых семьи имеют земельные участки и живут с комфортом, сформировать лояльность людей к своим профессиям, а уже потом повышать их престиж, то шансы на компенсацию нехватки кадров в промышленности появятся. Но это вопрос нескольких лет. Здесь нужна госпрограмма, госзаказ и конкретная стратегия развития. ВЗГЛЯД: Что же, на ваш взгляд, нужно сделать для решения демографических проблем России? В России ситуация действительно сильно запущена. У нас есть программа «Стратегия демографического развития на период до 2065 года». В комплекс технологий по увеличению численности населения входит много стратегически важных мер. Я скажу о трех ключевых. Первое – это изменение всего телевизионного и информационного контента. Если мы сегодня посмотрим – у нас везде, начиная от телесериалов и заканчивая телевизионной рекламой, образ семьи подается максимум с двумя детьми. Необходим демографический репродуктивный стандарт. Нужно привлекать лидеров мнений к тому, чтобы трехдетная семья как минимум становилась нормой. Эта задача выполнима, но она требует полной перестройки контента, для чего на законодательном уровне нужно ввести ряд критериев. Во-вторых, нереально повысить рождаемость в стране, которая является лидером по числу абортов. Необходимо ограничивать аборты. Тот закон, который предлагается ныне профильным комитетом Госдумы, достаточно своевременный, но слишком либеральный. В нем не хватает ряда мер, практических шагов по ограничению абортов. Ведь сейчас у нас в этой сфере самое либеральное законодательство в мире – здесь с нами конкурировать может только Китай. В этом плане я вижу введение в Конституцию отдельной нормы, согласно которой жизнь человека защищается с момента зачатия, а не с момента выдачи врачом справки о рождении. В-третьих, нужно активнее привлекать к общественной жизни различные религиозные институции. Рождение даже одного ребенка – это всегда невыгодно с рационально-материальной точки зрения. Это всегда иррациональное решение. Поэтому мотивация высокой рождаемости – то есть третьего, четвертого, пятого ребенка – это в основном религиозная мотивация, вне зависимости от конфессии. http://www.vz.ru/society/2011/9/13/522014.html
Солнцеворот: ЦРУ опровергло Росстат: Россия вымирает в 15 раз быстрее Американская разведка опровергает Росстат: темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы. Не верят в ЦРУ и оптимистичным оценкам роста продолжительность жизни в России, а также данным статистики по смертности и рождаемости, заметила "Независимая газета". Что интересно, собственные данные, неизвестно откуда, впрочем, взятые, ЦРУ открыто публикует на своем сайте - не только по России, но и по остальным странам. Для сравнения, ничего подобного на сайте, к примеру, Службы внешней разведки РФ не найти. А Главное разведывательное управление и вовсе не имеет своего сайта и является абсолютно закрытым для соотечественников и иностранцев органом. ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов (The World Factbook) - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы. Например, справочник за 2011 год, хотя и не сообщает, какова именно военная мощь России, но дает достаточно данных, чтобы на их основе сделать выводы. Чего стоит одна только эта фраза: "Более 60% мужчин призывного возраста ежегодно признаются непригодными к службе, в основном по состоянию здоровья". Если сопоставить данные из раздела о вооруженных силах с данными о населении, картина и вовсе выходит неприглядной. Так, согласно "шпионской" Книге фактов, в июле нынешнего года в России насчитывалось 138,7 миллиона жителей - по этому показателю страна с самой большой в мире территорией занимает лишь девятое место в мире. Вместе с тем на сайте Росстата написано: "Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2011 года составила 142,8 миллиона человек". Разница с американскими данными огромная - 4,2 миллиона. Далее, согласно последним данным Росстата, численность населения за год (с прошлого августа) уменьшилась на 0,05% - это 65,6 тысячи человек. Однако американские разведчики оценивают темпы сокращения населения России почти в 15 раз выше - минус 0,47%. "Если смотреть глазами ЦРУ, то по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом - она занимает 222-е место среди 230 стран. Но если же поверить Росстату, то в этом рейтинге наша страна сразу подпрыгнет на 23 позиции вверх", - пишет "НГ" (речь о рейтинге стран по уровню прироста населения, то есть, РФ находится в числе самых отстающих - прим. ред.). Не менее чувствительной остается статистика рождаемости. Так, по официальным данным, число родившихся на тысячу населения составляет на сегодня около 12,5 человека. Но у ЦРУ этот показатель составляет лишь 11 человек. Что касается продолжительности жизни, то, как уверяют российские власти, она перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два. В ЦРУ же прогнозируют, что родившиеся в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года. Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут Напомним, в конце сентября российские власти радостно объявили, что впервые за весь постсоветский период удалось стабилизировать численность населения. По их данным, убыль сократилась почти в 3,5 раза, средняя продолжительность жизни увеличилась на 3,5 года и достигла 69 лет, а август стал рекордным за последние 20 лет по числу родившихся младенцев и приросту населения в целом. Однако оптимизм чиновников выглядит несколько странно на фоне пугающих прогнозов сложнейшего демографического периода, в который вступает страна. Не стоит также забывать о "демографической яме" 1990-х, когда в России резко сократилась рождаемость и продолжала падать вплоть до 2000-х годов. Эксперты говорят, что к 2025 году страна столкнется с "кадровым голодом" - как раз примерно в этот период поколение "ямы" будет по возрасту составлять костяк трудовых ресурсов. Наконец, многие обозреватели связали с демографическими проблемами и сенсационное сокращение требуемого числа призывников в армию в ходе нынешней осенней кампании. В Минобороны, однако, это отрицают, объясняя медленным, но верным переходом к армии, наполовину состоящей из контрактников. http://www.newsru.com/russia/07oct2011/ciavsrosstat.html
Солнцеворот: Россия может принять еще 16 миллионов иностранных мигрантов 10 Окт, 2011 at 12:48 PM tatyana_phoenix Эксперты из рабочих групп «Стратегия-2020» в своих аналитических записках признались, что в России уже присутствуют 7-8 миллионов гастарбайтеров. Но этого мало: либеральные мыслители уверены, что РФ до 2015 года должна принять ещё 7 миллионов мигрантов только из Средней Азии, а всего - до 16 миллионов иностранцев http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/09/%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80-3.jpg «Мозговой центр» президента Медведева под названием «Стратегия-2020», состоящий примерно из 1 тыс. экспертов, продолжает анализировать жизнь в России и выдвигает предложения по её переустройству. Две программы из 21-й экспертной группы – «Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности» и «Рынок труда, профессиональное образование, миграционная политика», в частности, намечают всяческие рекомендации по той самой «миграционной политике» в условиях «стабильности». В работе М.Б.Денисенко из Института демографии ГУ-ВШЭ «Международная миграция в России. Осознанная необходимость» подтверждается вывод о реальной численности граждан России, который ранее делал Блог Толкователя. Денисенко показывает, что из 141-142 млн. человек 7-8 млн. составляют гастарбайтеры (люди без российского гражданства). Таким образом, реальная численность граждан России по данным Денисенко – 133-134 млн. При этом эксперт подчёркивает, что доля гастарбайтеров среди всех занятых в России уже находится на уровне Германии и Австрии – 10%. Напомним о наших подсчётах http://ttolk.ru/?p=965 : «Реально численность граждан России уже сейчас составляет 129-132 млн. человек. Цифра же в 141,1 млн. – это всё наличное население страны, с учётом мигрантов. Как разъясняется на сайте Всероссийской переписи, «в отличие от прежних переписей, когда учету подлежало и наличное и постоянное население, в переписи населения 2002 года учитывалось только постоянное население, как это принято в большинстве стран мира. Учёту подлежали граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, а также находившиеся на дату переписи населения на территории Российской Федерации, но постоянно проживающие на территории других государств». Эта же схема учёта «населения России» была принята и в Переписи-2010. То есть, в эту цифру 141,1 млн. человек вошли как граждане России, так и мигранты (в большинстве своём как пресловутые гастарбайтеры, так и лица без гражданства)». http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2011/09/%D0%B3%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80-2.jpg Наши подсчёты основывались на более высокой цифре мигрантов в России – в 9,2-12,3 млн. человек. Те же М.Б.Денисенко и Мкртчян Н.В. в работе «Миграционный потенциал Средней Азии» пишут, что «Средняя Азия – один из основных источников временной трудовой в Россию. Так, в 2009 г. почти половина иностранных работников, занятых в России, были гражданами трех среднеазиатских государств. По данным ФМС России, из 6,3 млн. иностранцев, прибывших в Россию на срок от 3 месяцев и более, граждан Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана насчитывалось 2 млн. человек». Далее эксперты делают неутешительный вывод: «По существующим оценкам, население России в трудоспособных возрастах при «нулевой» миграции сократится на 13,5 млн. человек за 2011-2025 гг. Очевидно, что потенциальная миграция из стран Средней Азии не покроет эту убыль даже наполовину. Если речь заходит о внешней миграции как средстве компенсации убыли трудовых ресурсов, то неизбежно в дополнение к странам СНГ должны открываться новые источники трудовой миграции». Сколько же надо принять мигрантов, чтобы остановить падение численности проживающих в России? В вышеупомянутой первой работе Денисенко даётся ответ на этот вопрос: «Чтобы избежать депопуляции в период с 2010 до 2025 года в условиях низкой рождаемости, необходимо принять 11,1 млн. мигрантов, а для того, чтобы предупредить снижение численности лиц в возрасте от 15 до 65 лет – 16 млн. человек». То есть 11 млн. по минимуму, 16 млн. по максимуму. Из них 7,1 млн. должны составить гастарбайтеры из Средней Азии. Денисенко даже приводит расчёт, из какой страны и сколько их прибудет: «Киргизия – 0,8 млн., Таджикистан – 1,6 млн., Узбекистан – 4 млн., Туркменистан – 0,7 млн.». Но тут речь идёт «только» о 7,1 млн., а надо ведь завезти в России 11-16 млн. человек. Откуда взять недостающих гастарбайтеров? Денисенко отвечает и на этот вопрос: «Неизбежно расширение списка стран, откуда направляются большие потоки мигрантов в Россию». Это может быть Пакистан, Бангладеш, Северная Корея (о проекте переселения в Россию до 30 млн. корейцев Блог Толкователяуже писал). А что из себя представляют уже прибывшие мигранты, где работают, сколько их? Сначала сухая статистика, которую приводят эксперты из «Стратегии-2020», основываясь на цифрах ФМС России за первые 3 месяца 2011 года. За этот период в Россию въехали 3,07 млн. иностранных граждан, что на 10% выше, чем за аналогичный период прошлого года (2,78 млн. человек). Выехало с территории Российской Федерации около 2,37 млн. иностранных граждан. То есть прирост за квартал составил 700 тыс. человек. За этот же период разрешений на работу было выдано 242 тыс. иностранцам, среди них были граждане следующих стран: Узбекистан (35,9%), Таджикистан (14,9%), Украина (11,6%), Китай (10,2%), Киргизия (7,9%). Согласно полученным уведомлениям от работодателей, значительная часть иностранных работников из новоприбывших направились в строительную отрасль (29% от общего числа задействованных сфер деятельности – 43.811 чел.), в сферу услуг (16%, 25.278 чел.), в оптовую и розничную торговлю (13%, 19.662 чел.). Среди наиболее распространенных профессий, по которым собирались работать гастарбайтеры, прибывшие в Россию за первые три месяца 2011 года – подсобный рабочий (25,2%), овощевод (5,4%), водитель автомобиля (5,2%), грузчик (3,7%), каменщик (3,6%), штукатур (2,7%), бетонщик (2,6%), повар (2,6%). Интересно, что из всех лиц, получивших разрешение на работу – напомним, их прибыло 242 тыс. за 3 месяца 2011 года – количество квалифицированных специалистов, составило всего лишь 2126 человек. Это менее 1% от всех мигрантов. Из них из стран с визовым режимом въезда прибыло 1442 человека (в основном из Германии и других европейских стран). Т.е. из стран СНГ квалифицированных работников – менее 700 человек, или около 0,3% гастарбайтеров. Из приведённой статистики очень хорошо видно, что Россия наполняется только неквалифицированными мигрантами. Если исходить из динамики выдачи разрешений на работу за квартал, за год их прибывает только легально около 1 млн. человек. При сохранении этой тенденции в Россию и вправду, как и мечтают медведевские эксперты, за следующие 15 лет прибудет ещё минимум 15 млн. гастарбайтеров. То есть по минимуму их тут к 2025 году будет 22-23 млн. человек – это примерно каждый третий занятый в экономике России. Остаётся только непонятным – хватит ли на такую ораву должностей уборщиков, строителей, овощеводов и поваров? Или гастарбайтеры станут карабкаться вверх по социальной пирамиде – на должности полицейских, бюджетников и прочих мелких чиновников? А не ровен час, кто-то из гастарбайтеров замахнётся на большее и заменит в какой-нибудь очередной «Стратегии-2040» Денисенко, Мкртчяна и прочих президентских советников? (Документы по миграции в «Стратегии-2020″: экспертная группа №1 http://strategy2020.rian.ru/g1_docs/index_2.html и экспертная группа №7 http://strategy2020.rian.ru/g7_docs/ . Источники фото: 1 и 3 http://snegopad.net/news/2008-03-03-337 , 2 http://photopolygon.com/free-posting/details/4525 .) http://ru-nsn.livejournal.com/422216.html#cutid1
РНС: За десятилетие Псковщина понесла такие же людские потери, как в Великую Отечественную войну C карты России стремительно исчезает целая область - Псковская. Сегодня в ней живет 673,5 тысячи человек. Всего десять лет назад, в 2002 году, было на 87,3 тысячи жителей больше. То есть 13% населения области как корова языком слизала. Приблизительно такие же потери были в этих краях в Великую Отечественную войну. Но сегодня-то не война! Кто-то уехал в поисках лучшей доли. Большинство просто умерли. Смертность тут в 2-3 раза превышает рождаемость. Социальная ситуация тяжелейшая. Врач из города Новоржева Псковской области Людмила Землянская комментирует это так: «Люди даже сопротивляться не хотят. Разуверились в государстве окончательно. Пьянство и наркомания почти повальные. Пьют от мала до велика. Многие дети нюхают клей. Полнейшая апатия...» - Деревни пустеют, а те, кто остаётся в них жить спиваются, - рассказывает житель деревни Бараново Порховского района Псковской области Андрей Матвеев. - Дети начинают пить с 10-летнего возраста, через три года становятся хроническими алкоголиками. Если раньше деревенская молодёжь стремилась в города, то теперь им ничего, кроме спиртного, не нужно. Два месяца назад газета «Псковская правда» написала: «Население в области пьёт со страшной силой и спивается бешеными темпами. Чтобы заметить это, не надо даже широко открывать глаза: и закрыв их, можно услышать пьяные вопли и мат чуть ли не в каждом городском дворе, в каждом доме найдётся свой алкоголик. В районах положение вещей ещё хуже». В лечебных учреждениях области зарегистрировано 12 409 больных, страдающих алкогольной зависимостью, в том числе 597 перенёсших алкогольные психозы. На профилактическом учете в областном наркологическом диспансере состоят 376 подростков и 37 детей. Заболеваемость алкоголизмом составила 109,8 человек на 100 тысяч населения. По данным Псковского наркологического диспансера, имеются районы, где уровень заболеваемости алкоголизмом высочайший: Великолукский, Порховский и Пыталовский. Согласно информации УМВД по Псковской области, каждое второе преступление, в том числе тяжкие и особо тяжкие, совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Псковская область на втором месте, после Курганской, по «пьяным» преступлениям. Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов считает, что причина вымирания страны и маргинализации населения в отходе от духовых ценностей: «Сломался семейный уклад и хозяйственные отношения. Реализация карьерных устремлений женщин стала проходить в антисемейном русле. Названные факторы явились катализатором демографической трагедии, которая наблюдается в последние 20 лет. С начала 1990-х годов население страны стало огромными темпами сокращаться. Убыль населения - это уже не тенденция, а макротенденция, которая многие годы определяет развитие множества сфер нашей жизни: оборонную, образовательную, экономическую… Демография – основа социальной жизни. Демографическая тенденция, при которой в год теряется по 250 тысяч человек, не сулит нашей стране ничего хорошего. «СП»: - Что необходимо предпринять для того, чтобы регионы не вымирали? - Необходим государственный стандарт, аналогичный тому, какие существуют при производстве товаров и строительстве: профилактика разводов и абортов, программы по укреплению семьи. СМИ должны быть переориентированы. На трёх государственных телеканалах реклама фактически пропагандирует малодетный образ семьи, которая неспособна к воспроизводству населения. По нашим расчетам 97 % размещаемой на телеканалах рекламы – это образы семьи с одним или двумя детьми. Эталоном в сегодняшнем информационном контенте, продвигаемом частными и государственными телеканалами, является ущербная и неспособная к полноценному размножению семья. Член комитета Государственной думы по охране здоровья Олег Куликов утверждает, что Россия смертельно больна: «За два десятилетия была разрушена практически вся социальная сфера. Из-за спада рождаемости в 1990-е годы резко сократилось число женщин детородного возраста. Наиболее высока рождаемость в республиках, находящихся на Северном Кавказе и в местах компактного проживания мусульманского населения. В большинстве остальных регионов число рождающихся детей сокращается. Думаю, что излечить страну и спасти её от смерти способна только смена власти». http://svpressa.ru/society/article/48722/В больших и малых катастрофах, авариях и от иных неестественных причин в год умирает больше 200 тысяч россиян http://svpressa.ru/society/article/48634/
полная версия страницы